Killzone 2 est techniquement supérieur à la plupart des jeux 360 non? C'est ce qui semble ressortir de la presse? Bon quatre ans pour le faire encore heureux je dirais.

Admettons y a des pixels en moins sur PS3 pour les jeux multi, mais si les développeurs se concentrent, se force un peu, ils peuvent faire mieux.

La PS3 a une architecture plus compliqué, c'est un fait. Mieux maîtrisée par ceux qui font en exclu sur elle que ceux qui font du multi.

Donc la raison ce serait pas aussi en plus le fait que la plupart du temps le portage est fait de la 360 (balaise je suis en train de discuter avec vous d'un sujet dont je me fout complètement) vers la PS3 et que les développeurs n'ont pas encore l'habitude d'une telle architecture? Et donc il faut une évolution. J'en reviens à ce que je disais.

Vous avez peut etre remarqué que de tout temps les jeux n'étaient jamais au même niveau graphique même venant de studio à la pointe et parfois sur le même support. C'est pas nouveau ce qu'on voit la, mais le vrai problème c'est que la plupart du temps ce qu'on nous montre est très beau, mais qu'on ne voir que ça, et qu'on en attend encore plus. Tout ça parce qu'un jour y a un mecs qui a parlé de truc de ouf sur ça console, comme à l'époque de la ps2, et que plein de gens y croient.

Je parle de graph, pas de contenu, mais vous avez réalisé au moins l'écart qu'il y a avec l'époque gc/ps2/xbox? Je pense que pour cette génération on a déjà atteint un très bon niveau, même si je n'exclut pas d'autres suprises(je pense surtout à GOWIII la ).

Après si vous êtes déçut des graph d'FFXIII, on par exemple, on peut rien faire pour vous. Vous aurez pas votre cinématique en temps réel sur cette génération de console ça c'est certain....

Par contre ,une fois passée la branlette graphique, le contenu des jeux est lui souvent un peu réduit, et ça c'est plus grave. J'espère qu'FFXIII aura au moins autant de contenu que le XII ou ses prédecesseurs.

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:38:20 Killzone 2 est techniquement supérieur à la plupart des jeux 360 non? C'est ce qui semble ressortir de la presse? Bon quatre ans pour le faire encore heureux je dirais

5 ans.

et non il n'est pas plus beau que gears2. j'ai fais les 2 dans les meilleures conditions possible et c'est du kif kif je l'ai dit plus haut.

le reste de ton raisonnement tiens pas vu que même les exclues PS3 porté vers la 360 deviennent superior 360. quel que soit le sens du portage c'est superior 360, tu comprend?

Franchement, avec des si on pourrait mettre Paris en bouteille, vous le savez bien.

Mais franchement, la soi disante bête playstation qu'il faut maitriser, c'est un argument en mousse.
Tu donnes 4 ans à Guerilla pour développer killzone2 sur xbox, je commence à me dire qu'il aurait été au moins aussi beau.

Je comprends surtout que y a une bonne part de subjectivité dans ce que tu racontes, mais pour te faire plaisir on va dire que t'as raison.

je pense aussi qu'en 5 ans de developpement avec les mêmes moyens KZ2 aurait été minimum aussi beau sur 360.....

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:42:34 Je comprends surtout que y a une bonne part de subjectivité dans ce que tu racontes, mais pour te faire plaisir on va dire que t'as raison.

virtua fighter 5 et virtua tennis 3, deux exclues PS3 ont perdu leur aliasing et on gagné des graphs plu fins en passant sur 360. AC en lead PS3 est devenu une superior 360, etc...

dans les deux sens les portages sont superior 360 c'est tout. et quand bien même ce serait pas le cas on pourra a notre tour utilisé l'argument des developpeurs manchot et feignant avec la 360 votre raisonnement ne tiens pas debout et tiens surtout du damage control....

1. e pense aussi qu'en 5 ans de developpement avec les mêmes moyens KZ2 aurait été minimum aussi beau sur 360.....

c'est 4 ans de développement a peu près va apprendre a compter puis ensuite ils ont du crée leur propre moteur graphique
c'est chaud tout ces gens qui descendent certain jeux

Bah la ps2 a l'époque devait être une bête de course...et ben non. Néanmoins, la ps3 est bien meilleur console que ne l'était la ps2 à l'époque. Alors ok, je veux bien croire qu'en 2012 elle dévoilera peut être des choses miraculeuses, mais je doute que la concurrence attendent jusque la pour proposer autre chose d'encore plus incroyable.

Ca a toujours été la technique de sony de promettre des choses hallucinantes. Mais bon la pour le moment, y a rien qui me laisse vraiment sur le cul.

M'enfin comme je disais sur un autre topic, c'est pas tellement de voir un truc hallucinat techniquement qui va me faire acheter une console...sinon je jouerais plus à ma ps2....

http://www.gamekult.com/articles/A0000035836/

et non 5 ans de developpement.

merci smashforce

Je vais me coucher.
Bonne nuit à tous.

C'est bien fun de discuter sur des faits indiscutables, décidément je serai toujours ému de voir avec quelle ardeur les proS vont puiser dans la mauvaise foi, même ceux qui n'ont même pas la console...

bonne nuit.

Nan mais kenobi y a que toi qui ressent un besoin de défendre ta console pour deux pixel vois tu(enfin pas que toi mais bon bref).

J'ai vraiment l'air d'en avoir quelque chose à cirer de quelle console à trois poils de cul en plus?

Jusque le commentaire de Valve c'est juste pour donner du grain à moudre pour les fanboys pro M.

Si j'ai une PS3 c'est que ce sont les exclus PS3 qui m'attirent davantage que celle de 360.

MGS4 aurait été exclus 360 j'aurais une 360, je sais pas si c'est très clair. J'achète un support pour des jeux auxquels je veux jouer.

c'est 4 ans de développement a peu près va apprendre a compter puis ensuite ils ont du crée leur propre moteur graphique

Faux ils se sont appuyés sur un moteur made in sony ( qu'ils ont sublimé avec brio ceici dit on est d'accord )

Shone
Posté le 02 mai 2009 à 03:51:01 Nan mais kenobi y a que toi qui ressent un besoin de défendre ta console pour deux pixel vois tu(enfin pas que toi mais bon bref).

sauf que c'est pas 2 pixels, la plupart des multi ont un aliasing degueulasse et rame sur PS3, ça altère l'experience de jeu mon gars. si tu t'en fout de la technique fallait rester sur NES hein^^

1. sauf que c'est pas 2 pixels, la plupart des multi ont un aliasing degueulasse et rame sur PS3, ça altère l'experience de jeu mon gars. si tu t'en fout de la technique fallait rester sur NES hein^^

entre 720p et 1080p y'a quand même plus de 2 pixels de différence. ( pour les possesseurs de fullHD qui sont très peu nombreux oui on le sait, mais les faits sont là )
Je ne parlerai pas de l'anticrénelage je suis gentil.

normal que les exclues Playstaycheun t'interesse plus t'es un sonyais t'as toujours bouffé du playstaycheun et tu t'es jamais donné la peine d'acheter une 360 pour voir ce que donne ses exclues.
Comment tu veut savoir si elle t'interesseront pas si t'y a jamais jouer?? en fait tu joues au suite des jeux qui t'ont plu sur ta PS2 sans regarder ce que fait la 360, j'appelle ça un fanboy.

Encore une fois c'est toi qui le dis.

Et je prends rarement ce qu'on me dit pour argent comptant. (surtout quand je m'en tape)

Je n'évoquerais les différences de framerate pour rien au monde non plus.
Oulà, non !
Parceque vous avez une PS3, donc je suppose que ce genre de différence vous vous en foutez complètement à la base.