les dernier jeux sur ps3 qui sont sortie sur xbox 360 avait des graphismes inferieur aux version 360 on choquer les pro sony car sony avait dit que la ps3 est 2 fois plus puissante que la xbox 360.
je vais vous eclairer sur ça:

1-sony a annonçais que la ps3 comme 2 fois plus puissante que la xbox 360 mais sur les calcule floiting point alors que la ps2 etait 3 fois plus puissante que la xbox1 sur ces meme calcules.

2-la xbox 360 est 3 fois plus puissante que la ps3 sur les calcules generale propuse.

3-le gpu de la xbox 360 a une puissance de polygone ded 500 million de Triangles par secondes la ps3 a 275 million de Triangles par seconde.

4-le gpu de la ps3 a une puissance de shader de 136.8 shader operation per secondes mais le gpu de la xbox 360 peut faire 192 shader operation par seconde.
5-le hdr et le X4 fsaa peut etre active sur xbox 360 sans aucun cout en performance donc pas de baisse de fps au contraire de la ps3.

alors aprés ça je suis sure que tous le monde sais pourquoi les jeux sur 360 serons plus beau que sur ps3.

Tu tiens la verité mais les pro-S frustrés vont débarquer et étaler leur rage .

Bonjour,

PS3, teraflop, deux mots qui vont bien ensemble.

Ceci dit, en ce qui concerne l´anticrénelage de la xbox360, je doute qu´il puisse être activé sur tous les jeux sans perte de fluidité, ça pompe forcément.

Mais force est de constater qu´une majorité des jeux xbox360 ont l´anticrénelage plein écran, et c´est fort appréciable ^^ Presque pas besoin de 1080p.

oui la xbox 360 grace a son edram qui a une bande passante de 256 gb/s peut afficher une image avec hdr et X4 fsaa active sans perte de performance.
pour info la carte graphique la plus puissante du monde la 8800 gtx na pas une bande passante comme ça meme le r600 de ati/amd ne peut faire mieux.

imagine si sony n´avait pas utiliser le rsx et qui ourons utiliser le cell tout seul.
la resolution de 1080p et possible sur tous les jeux grace a l´ana un chipset qui upscal les resolution la au la ps3 limiter par la bande passante est trés limite sur cette resolution.

et oui antoinepoipoi car sony a sous-estimer microsoft et ati et pensais que le cell sera l´arme ultime.
sony=mouton.

les proS peuvent rager tant qu´il veule, au moins ce topic est argumenté, et bien plus que les topic ps3 > 360.

2-la xbox 360 est 3 fois plus puissante que la ps3 sur les calcules generale propuse.

Mais mdr, restez objectif, quoi
Pas besoin d´un 2ème poisson d´avril...

Après avoir vu moultes jeux tourner sur PS3, je peux dire qu´il n´y a qu´une seule chose qui m´a impressionné:

Les traces de pneu dans la boue qui se dessinent en temps réel sur Motorstorm.

Pas de déformation de maillage, mais des effets de bump super bien maitrisés.

Voilà, sinon le reste m´a laissé de marbre.
Normal, ça fait déjà un an et demi que je vois des trucs comme ça et même mieux.

Où sont les arguments ? Il annonce des calculs, sans aucune source, et tout le monde le croit...
La PS2 3x plus puissante sur les floatings points que la XBOX 1 ?
Et pendant que tu y est, tu t´autoriserais bien une comparaison du fonctionnement du Cell avec celui de L´emotion engine

PS: Au cas où, je n´ai pas la PS3, ni aucune des next-gen.
Et je ne compte prendre que la PS3 qu´a la fin de l´année minimum.

la xbox 360 est 3 fois plus puissante que la ps3 dans le general propuse parce que c´est simple le cpu de la xbox 360 est fait pour des jeux mais le cell trouve ça place dans un super calculateur comme le blue gen.
le gpu de la xbox 360 est limiter pour cause financier car il dispose de 48 peplines mais il y´a 16 qui sont disactive comme pour les carte 3d (x800 gto qui 12 pp mais elle dispose de 16 et elle peut etre flash pour les deblocker) mais ne compter par faire de meme pour la xbox 360 car c´est impossible a faire.

-la xbox 360 est 3 fois plus puissante que la ps3 dans le general propuse parce que c´est simple le cpu de la xbox 360 est fait pour des jeux mais le cell trouve ça place dans un super calculateur comme le blue gen.

Mais mdr, quels faits !
La phrase du siècle : le cpu de la 360 est fait pour les jeux !! !
Putain, tu fais vachement avancer le débat

Je ne sais pas si le tricoeur de la xbox360 est "fait pour le jeu", mais je sais que le cell ne l´est pas, à la base.

Forcément.
10-20% minimum, et parfois plus.

"Je ne sais pas si le tricoeur de la xbox360 est "fait pour le jeu", mais je sais que le cell ne l´est pas, à la base."

Allez, hop; on continue.
Sais-tu que les processeurs Cell vont être adaptés au PC ?
OPTIMISATION.
C´est pas parce qu´ils ont tous le nom de cell qu´ils sont les mêmes modèles.

Idée reçue No 12 : La PS3 est sortie APRES, et coûte PLUS cher.

donc c´est forcément mieux

Posté le 06 avril 2007 à 17:54:41
Idée reçue No 12 : La PS3 est sortie APRES, et coûte PLUS cher.

donc c´est forcément mieux

Oui, les moutons n´on toujours pas compris que le Prix était en grand partie dû au blu-ray

redsword a dit :

" Sais-tu que les processeurs Cell vont être adaptés au PC ? "

Oui, je le sais, et merci de le rappeler, celà appuie ce que je viens de dire, justement.

T´as rien compris toi
Justement ADAPTATION pour les PC.
Oui, justement "vont".
Depuis quand les processeurs PC ne sont fait que pour les jeux Enstein ?

Dans un sens, ça peut se comprendre, cette rage.

Si j´avais acheté une console un jour à 600 balles, j´aurais bien évidemment espéré au plus profond de moi qu´elle soit naturellement meilleure que les autres, pour peu que je n´y connaisse rien en matériel informatique.

La différence fondamentale entre ces deux consoles, c´est que la xbox360 s´adapte aux exigences des développeurs, alors que les développeurs s´adaptent aux exigences de la PS3.