euhh, suffit d´écumer le net pour trouver que le processeur 360 a été pensé pour les jeux...

à moins qu´on se prenne pour un type plus compétent que les développeur qui l´annonce, et je crois qu´ils connaissent leur métier....

Oui, mais on est tous devenus tellement paranos et anti microsoft, qu´on pense forcément que John Carmack comme les autres ont été payés pour dire que la xbox360 est meilleure !

Ainsi, pauvres forumeurs que nous sommes, nous nous permettons de les contester

TOUT en se prosternant devant les dires de Kojima, qui lui a toujours raison.

voila le compartif complet
http://www.hardcoreware.ne.net/reviews/review-348-1.htm

desoler mais voila le lien du comparatif
http://www.itvidya.com/playstation_3_vs_xbox_360

la xbox 360 peut fair du hdr et X4 fsaa sans caut en performance parce que c´est l´edram qui ce charge des calcule donc le gpu et libre.
de plus la vritable force de cpu de la 360 se fera dans la ai. un exemple dans assassin creed la ai sera meilleur sur xbox 360 que sur ps3.parce que le hardware le permet.a plus je part maitenant.

http://www.xboxic.com/news/1724

ati520 = GUIGNOL.

Comprends-tu le sens de ce que tu racontes au moins???

"mais non les gars, le débit du pipeline est tributaire du GPU dont les ressources sont optimisées pour le HDR!."

"vous comprenez rien ou quoi!!!"

J´ajoute aussi qu´il ne serait pas plus mal d´apprendre à écrire, on ne sait jamais ça pourrait servir...

Pour ceux qui se demandait d´où venait l´argument du processeur 360 3x plus puissant pour les calculs générals, IGN a fait un graphique:
http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/617/617951/microsofts-xbox-360-vs-sonys-playstation-3-20050520041728972.jpg

Et aussi, pour la raison pour laquelle Sony a dit au que le floating point de la PS3 était de 2 Tflops (ce qui n´est plus vrai en passant), alors que celui de la 360 est de 1 Tflop, c´est en fait à cause du RSX.

La carte graphique de la PS3 (RSX) était annoncée en 2005 comme ayant 1.8 Tflop (donc 90% du calcul à virgule flotante de la machine). Pourtant, maintenant la PS3 est sortie et on remarque que la RSX n´a que 364 Gflops.

Donc, si on fait le calcul, 1.8TF-364GF= 1436GF
2TF-1436GF= 564 GFlops.
Donc la PS3 aurait en fait un floating point de 564 Gflops, et non 2Tflops.

Source: wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/RSX_%27Reality_Synthesizer%27

non le EDRAM de la xbox 360 peut faire des calcules physique et floiting point.et il peut faire les calcule du hdr et du FSAA donc il vas aleger le gpu de ces calcules donc pas de cout de performance.

g1g010 -->
il est bizarre ton graphique, je suis sur que je pourrais refaire le même sur excel

http://www.presence-pc.com/actualite/d/playstation-3-1/

article assez vieux mais également assez pertinent ,en réponse à l´auteur du topic

Et une 8800GTX enterre tous le monde okey? :>

eDRAM qui fait des calculs

Oula enfin bref!

fais gaffe ati520 des fois tu raconte des choses zarb comme je cite:

"-La xbox 360 est 3 fois plus puissante que la ps3 sur les calcules generale propuse"

generale propuse késako??

Tu voulais parler des capacités GPGPU du GPU de la 360 peut etre?

Mais bon pour repondre a la question qui se pose, il suffit d´analyser le hardware de chaque console, il se dégage que la 360 est tout naturellement plus puissante et cela par le simple fait que son GPU est largement mieu pensé et tout simplement mieu d´ailleurs que celui de la PS3!

Niveau CPU: Ici ce n´est pas un facteur limitant pour aucune des deux consoles en somme le cell et le Xénos sont des betes! (le Xénos a recu des optimisation pour le jeux video tout comme le G3 de la gamecube en son temps

En conclusion les deux sont des monstres et il n´y pas lieu de rager envers l´une d´elle car elles sont au top!

Moi perso j´acheterais les deux!

Personnellement je voudrais bien croire se que tu annonce mais il n´y a pas de source pour le prouvé .... alors je demande la source.

Sa serai tout de meme étrange que la PS3 coute plus cher que la 360 et pourtant serait moin puissante....

la PS3 est en effet moins puissante, c´est simple le facteur limitant dans une console de jeux c´est sa CG or le R500 de la 360 est clairement très avancée. Voila c simple Maintenant c clair qu´elles ont la patate toutes les deux!

Moi j´en sais trop rien niveau hardware je suis au carreau mais se que je sais c´est que le lecteur Blu-Ray coute un Bras et que les jeux de la Xbox360 présentement sont plus beauz que ceux de la PS3.

franchement quelle que soit la console la plus puissante est l´est de peu!

• DarkVince92 profil

* Posté le 07 avril 2007 à 03:32:11 avertir modérateur
* Personnellement je voudrais bien croire se que tu annonce mais il n´y a pas de source pour le prouvé .... alors je demande la source.

Sa serai tout de meme étrange que la PS3 coute plus cher que la 360 et pourtant serait moin puissante....

BHa tu sait un lecteur blue ray plus tou les lecteur de carte et le wifi integrer ça coute!

La PS3 est la plus puissante.
Rien qu´au Hardware, son emploi et son partage, cela est évident.
(n´oublions pas que le Cell et le RSX peuvent partager).

je suis sur que tu c meme pas de koi tu parle!