Voilà le topic des intellectuels.

Venez ici développer , nous parler de notre vision sur la société, sur l´Homme en général ou encore sur l´économie

Afficher votre sympathie ou votre rejet d´un courant de pensé comme le libéralisme, le socialisme ou encore le communisme

Marre de la guerre des consoles Venez ici développer votre thèse et votre idéologie sur nous même c´est à dire les Hommes.

Je vous demande en faite votre conception du monde, de l´Homme ou d´un pt plus particulier de votre Choi bien sur

Je vais vous donner une partie de ma pensée sur l´étude des sociétés humaines.

Ma pensée et mon idéologie sera en fait un Néo-Culturalisme.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l´idéologie culturaliste en sociologie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Culturalisme

Je pense que la culture est un élement central et clé de l´espece humaine et des sociétés dans lesquels les Hommes vivent. La culture façonne l´individus , c´est grace à elle que l´on se différencie de l´animal.

Les Hommes se définissent par leur culture et non par leur corps. Le Corps n´est qu´un outils d´expression pour l´esprit qui s´acculture à partir de la naissance. Pour moi L´esprit d´un humain à la naissance est vierge. Et au cours de sa vie il se socialise et hérite d´une culture. Et c´est cette culture qui va définir ses comportements et ses actions.

Je vais encore plus loin que le raisonnement traditionnel des culturalistes. pour moi il n´existe pas de nature humaine. Car le Corps des Hommes régit aux lois physiques comme le corp des animaux. Donc La nature Humaine est pour moi le fait que l´Homme possède une culture tout simplement. Mais sinon L´appelation nature humaine n´a pas lieu d´etre.

L´homme est au départ un corps inerte qu´on acculture . C´est à dire qu´on lui transmet une culture. C´est son environnement qui le lui transmet ( les pairs, les parents , l´école, la société en géénral)

Donc Pour moi Les inégalités scolaires, ne viennent pas d´inégalités d´intelligence du à une boite cranienne plus ou moins grande, ou a des facultés naturelles différentes. Mais à une culture transmise par les parents plus ou moins compatible avec l´environnement scolaire.

Pour moi le QI n´existe pas. Car l´intelligence ne vient pas du corps mais de l´esprit. Or l´esprit humain comme je le disais est modelable de toute les manières. Donc si QI il y a il n´est pas fixe mais flottant.

Donc ma théorie permet s´expliquer les différences de niveaux scolaires qui sont du aux différences de culture. Et Montre que si les enfants de riches réussissent mieux que les enfants de pauvres. C´est parcqu´ils ont eu une éducation qui est en phase avec le système scolaire.

C´est pour ça que je rejette à la fois le racialiste qui pense que le comportement et les actions des individus ainsi que la personnalité est défini par l´éthnie et la race . Par exemple on aurait tendance à penser que les turcs sont par nature plus emporteur, et que certaines autres ethnies plus calme. Autre exemple on pense aussi que les noirs sont naturellement plus rapide à la course que les blancs.

Je rejette aussi l´humanisme qui est une sorte d´utopie qui a une image bonne de l´homme. Qui pense que par nature Les Hommes érpouvent de la sympathie pour l´un et l´autre et qu´ils sont bons. Si ils comettent une mauvaise action, c´est la faute de la société qui les encadrent. Car ils sont aux chomage, ils sont das des ghettos...

Voici ma citation : " la culture permet à l´Homme d´aquérir une liberté, mais une liberté encadrée "

à vous d´avance de m´avoir lu

ça tente pas grand monde à ce que je vois

Peut etre que ça serait trop long a expliquer pour moi...

j´ai la flemme de lire mais je vais bien me prendre au jeux

vous pensez que l´homme est mauvais ed nature ou que c´est la nature qui le perverti? perso l´homme a toujour ete bon mais c´est le contact avec le monde qui le rend mauvais

donnez vos reaction ou proposez autre chose

Le jour de Dieu est tres proche.

"je-sai-pa Posté le 16 juillet 2006 à 22:35:09 j´ai la flemme de lire mais je vais bien me prendre au jeux

vous pensez que l´homme est mauvais ed nature ou que c´est la nature qui le perverti? perso l´homme a toujour ete bon mais c´est le contact avec le monde qui le rend mauvais

donnez vos reaction ou proposez autre chose"

Pas mal , Tu résume bien en partie la pensée d´un certain JJ Rousseau. tu est peut etre son descendant

"Melkisedec_ Posté le 16 juillet 2006 à 22:35:39 Le jour de Dieu est tres proche."

Cela reste assez vague, il peut y avoir 1000 interprétations de cette citation

Le silence de la douleur est parfois bien plus fort que le bruit de la rage...

Sinon j´ai beaucoup de mal a comprendre la philosophie nihiliste de Sarte et a la fois, je trouve l´optimisme ridicule. (Cf Candide.)
Bref il se fait tard et j´ai jamais fait de cour de philo de ma vie. Bonne nuit.

Moi ça me tente.
La flemme de développer ce soir mais j´ai une profonde aversion pour l´esdpèce humaine, qui pour moi ne répond qu´à des pulsions sexuelles et destructrices constantes. (Freud).

Denios, pour ton culturalisme, ok, mais je trouve que tu vas trop loin, pour le passage sur la reussite scolaire et/ou le QI. Ce que tu dis revient à dire que si il y a des personnes noires et des personnes blmanches, c´est à cause de leur culture. En effet, même si l´intelligence peut etre stimulée par des voiens culturelles, la faculté de raisonner est dépendante de l´organe du cerveau, qui possède une disposition spécifique à la naissance.

oui je l´avoue j´ai un peu pompé sur lui mais c´est parce que je pense qu´il avait raison

"Rorr Posté le 16 juillet 2006 à 22:38:48 Moi ça me tente.
La flemme de développer ce soir mais j´ai une profonde aversion pour l´esdpèce humaine, qui pour moi ne répond qu´à des pulsions sexuelles et destructrices constantes. (Freud).

Denios, pour ton culturalisme, ok, mais je trouve que tu vas trop loin, pour le passage sur la reussite scolaire et/ou le QI. Ce que tu dis revient à dire que si il y a des personnes noires et des personnes blmanches, c´est à cause de leur culture. En effet, même si l´intelligence peut etre stimulée par des voiens culturelles, la faculté de raisonner est dépendante de l´organe du cerveau, qui possède une disposition spécifique à la naissance."

Je vais plus loin que la pensée culturaliste, c´est pour cela que je l´ai appeler néo-culturaliste.

Pour moi le corps n´est que l´emballage de l´esprit et rien d´autre. Le vrai contenu se trouve dans l´esprit. L´emballage est un élement naturel. Mais l´esprit est un produit culturel et non naturel.

Car j´imagine un gamin qu´on abandaonne à sa naissance sur une ile déserte, et qu´il arrive à survicre. Il n´aura pas de culture, il se comportera comme un animal, pas loin des hommes de néandertals ou encore plus loin

J´en suis sur que d´autres personnes auront pas mal de chose à dire sur leur pensée

Car j´imagine un gamin qu´on abandaonne à sa naissance sur une ile déserte, et qu´il arrive à survicre. Il n´aura pas de culture, il se comportera comme un animal, pas loin des hommes de néandertals ou encore plus loin

Bien entendu, là dessus je suis totalement d´accord. Mais concernnat les reussites et echecs scolaires, y´a aussi une histoire de capacités

(exemple : einstein avait une aire du cerveau spécifique sur développée, qui lui a permis d´avoir ses intuitions de génie)

Mais sinon, bien sur que l´homme est un animal, c´est la société qui le fait homme. Comme dit sartre, "l´existence précède l´essence" : c´est notre vécu qui nou détermine.

ca rejoint donc ce ke je dis, c´est donc la société qui fait de l´homme ce qu´il est

pas entierement, puisque pour moi, sa nature violente vient justement de sa partie animale .

Oui le tenps est dérègler catastrophe naturel plus de moraliter ami des plaisir pluto que Dieu,
l´argent dominne les guerre quand tu prend une bible quel quel soit c´est chose son les signe de la fin ou Dieu va intervenir,parce que l´homme a trop usée de son libre arbitre c´est une prophesie et toutes les prophesie de la bible ce sont réaliser,donc c´est pour bientot Voila c´est ce que je pense je lie souvent la bible,je sais ont va rire et ce moquer mais voila c´est ce que je pense.
pardon pour l´ortho ceux qui me connaisse le save

Que les cieux sont immenses,
Que le passé est lointain !
Avec mon frêle corps de cinq pieds, je cherche à comprendre ces immensités,
Et comment la philosophie d’Horace peut-elle avoir une quelconque valeure ?
La vérité de toute choses ne me laisse qu’un unique message...
Nul ne peut comprendre, embrassant ce sentiment,
Je me décide pour le doute et enfin la mort ! Déjà je me dresse sur les rochers, nulle angoisse ne m’étreint.
Pour la premiere fois je sais,
Mon desespoir va croissant avec mon optimisme...

comment expliquer par exemple que parfois on é une sorte de pulsion, qui ne dure qu´une fraction de seconde, et qui nous donne une pensée ou une "peur d´agir" sur quelque chose de mal ? par exemple meurtre, peur de sauter dans le vide, ou genre si on a un couteau près de soit peur en une fraction de seconde de le prendre et de faire du mal ? comme si on pouvait ne pas se controler l´espace d´un instant, comme une plusion qui nous attirerait un micro instant vers quelque chose que l´on sait comme "à ne pas faire" ?

ça fait partie de la nature humaine ? ça vous arrive ou déja arrivé ?

C´est quoi ces penseurs de merde ?

On voit de suite ceux qui jouent à Brain Training et ceux qui n´y jouent pas !

Rorr Posté le 16 juillet 2006 à 22:57:58 pas entierement, puisque pour moi, sa nature violente vient justement de sa partie animale .

on devrait dire sauvage au lieu de animale car nous sommes aussi des animaux,mais les plus évolués de notre planète.L´état animal,c´est plutôt son être(c´est pour cela que l´on dit être humain)et sauvage,ce serait son état mental.

[je sais que je me décale du sujet,mais ça me révolte de voir le mot "animal" pour désigner la partie sombre de l´Homme]

je sais que certains des érudits en herbe comme vous(peut être tous)me hueront mais je voulais prendre parti à ce débat fort intéressant,peut être un petit peu trop brusquement.