Sauf que discréditer l'argument de l'optimisation console en parlant du bluray est un putain de non sens. L'optimisation console c'est à la fois l'optimisation des datas (depuis les cartouche et tout),l'optimisation du code en fonction du hardware fixe mais surtout des astuces de programmation impossibles à faire sur PC à cause de la variabilité du hardware.

Donc dire qu'il n'y a pas une bonne optimisation console en parlant du bluray est une connerie.

780 pour l'ultra ce doit être full option à fond, exemple l'AA, rien que ça, ça bouffe la moitié du framerate.

On dit souvent qu'on peut faire tourner les jeux en ultra, mais très souvent l'AA est une option qui n'est jamais poussé à fond, car très gourmande, et à un certain degrès ce n'est plus trop visible.

Sur les jeux, je met l'AA à x2

Moi je ne parle pas d'"optimisation"

Ce que vous appelez "optimisation" c'est baisse de framerate, zéro anti-aliasing, DoF low, Tesselation off etc.

Moi aussi à ce compte là je peux optimiser Metro 2033 sur un notebook, je baisse la réso, les textures, l'AA et tout le Dx11 et hop Metro 2033 qui tourne à 50fps sur un notebook, l'optimisation de fou les consoles en 100

L'AA*8 sur un jeux en 1080p+ ça devient ridicule voir contre productif....

"Sauf que discréditer l'argument de l'optimisation console en parlant du bluray est un putain de non sens. L'optimisation console c'est à la fois l'optimisation des datas (depuis les cartouche et tout),l'optimisation du code en fonction du hardware fixe mais surtout des astuces de programmation impossibles à faire sur PC à cause de la variabilité du hardware.

Donc dire qu'il n'y a pas une bonne optimisation console en parlant du bluray est une connerie. "

Ce n'est pas l'ensemble des arguments, mais c'est un argument marketing foireux qui a été sorti par Sony pour dire "eh mais la PS3 c'est mieux, regardez tel jeu occupe plus de place chez nous". Quand on optimise on le fait de A à Z.

De plus sur toutes les consoles on a pu voir que la maïtrise et l'optimisation interviennent en fin de parcours.

moi je vois juste que l'auteur est un putain d'abrutie qui mérite la pendaison tellement il fait honte à notre espèce.

il est écrit partout que la config recommandé c'est gtx 560ti

sur son propre lien
http://www.gamekult.com/actu/watch-dogs-pc-la-config-du-trailer-A131039.html

sur le site d'ubisoft
http://shop.ubi.com/store/ubiemea/fr_FR/pd/ThemeID.8605700/productID.288586600/Watch_Dogs_Digital_Deluxe_Edition.html

sur steam
http://store.steampowered.com/app/243470/

bref partout

ha oui et qui lui dit qu'une titan < gtx 780 ?
et que titan =1000€ gtx 780 = 600€

encore un ignorant qui mérite d’être éliminé

et l'optimisation console n'a jamais existe bande de tout de trou de balle virulent.

"De plus sur toutes les consoles on a pu voir que la maïtrise et l'optimisation interviennent en fin de parcours."

C'est surtout valable pour la ps3 qui a un hardware totalement wtf. Les ps4/one étant des PC déguisées....

L"optimisation consoles" c'est le 25 FPS sub-HD no-aa, couleurs flashys, flou et blur cache-misère, c'est ça ?

Tous ces abonnés à Carte Graphique Magazine

Arrêtez vos conneries... On sait bien qu'avec un une petite HD 7870 watch_dogs PC mettra à genoux les versions consoles.

-Version bas de gamme medium, textures pourries 30 fps 720p: la version next gen ps4
-Version High, 60 fps, sans AA, 1080: un PC moyen avec une HD 7870
-Version Ultra, 60 fps AA activé, 1080: un PC avec une R9 280, 280x, 270x, un PC avec une GTX 670, 760, 770
-Version ULTRA, fps incalculables, résolution sup au HD, HBAO+ et TAXX : GTX 780, r9 290/290x

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-21388154-3-0-1-0-watch-dogs-pc-demande-une-titan.htm#message_21388294
| Ecrit par « papa_de_messi », 14 avril 2014 à 15:18:48
| « MisterAzi tellement que c'est un enfant de tournante dont la mère a eu honte et s'est pendue à la naissance il arrive pas à comprendre que je parlais de la config en high, alors que c'était écrit
|
| ta soeur, c'est aussi ta petite copine non ? »

Si t'avais lu le tweet au lieu d'ouvrir ta grande gueule, t'aurais vu que la carte pour l'ultra sur le jeu final c'est une 780 et non une Titan

Probablement. Sauf si c'est optimisé comme GTA4

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-36-21388154-3-0-1-0-watch-dogs-pc-demande-une-titan.htm#message_21388346
| Ecrit par « jsbachtest1 », 14 avril 2014 à 15:23:54
| « Probablement. Sauf si c'est optimisé comme GTA4 »

Krony, toi t'es abonné à mickey magasine et tu te branles sur les pages féminines 6 -12 ans de 3 suisses. Et en plus t'es un gros tas de merde.

Comme d'ab la vérité sortira des benchmark , les configs reco/min sont souvent de la bullshit.

Et même en high les consoles se feront prendre violemment par le PC.

Retourne dans ton bac a sable l'auteur.

A côté pour 400€ t'auras une version largement suffisante.

Et à coté pour 800 euros t'as une tour qui fait 4x mieux et qui fait 100 autres choses

Ubisoft

Bien d'avoir un Pc Gamer pour faire tourner le jeu en low comme sur WiiU

Chaud ceux qui ne comprennent pas qu'ils parlent de l'ultra avec MSAA x8 , le truc inutile qui bouffe 100% de ressources en plus . C'est la même couille que l'ubersampling de witcher 2 .

Une 560ti suffira a faire du high par exemple .