On s'en branle tant que ça marche.

C'est ce que je disais Sama, référence implicite à ce bon vieux Nobel.

c'est exactement ce qu'on a dit
c'est pas de la science donc, c'est de l'ingénierie

D'ailleurs la physique quantique commence à se taper l'incruste en bio pour expliquer le vivant et ça marche. Pas la peine de préciser qu'ils sont deg les biologistes, eux qui sont pas foutu d'aligner deux additions.

Lien pour le rapport physique quantique/bio?

Oui enfin, début 1990 y'avait un projet d'une logique quantique aussi.

J'ai pas de lien, juste une revue.

Bah lien quantique vers la revue alors.

TROLOLOL

C'est un Science et Vie de cette année.

Le lien est et n'est pas à la fois

On a un chat autrichien avec?

http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.fr/02fonds-collections/banquedocuments/materiel_armement/notice_armement/plan/SOMUA%20S35/SOMUA%20S35%20Notice.pdf

SECRET DEFENSE

"C'est un Science et Vie"

wow super
comme piotr et ses ouvrages de vulgarisation... lol

C'est toujours mieux un Science et Vie qu'un wikipédia parfois.

Je dis ça je dis rien http://forum-images.hardware.fr/images/perso/fading.gif

schnappi > Je mate ça.

Et Science et Vie c'est sympa.

Science et Vie c'est du journalisme, ils se contentent de rapporter les faits. Y'a pas de mytho possible.

Science et Vie c'est juste pas toujours très "scientifique" au niveau des articles.

Tout simplement parce que ça ne respecte quasi jamais les principes de bases d'un article scientifique...

Après, pour débuter dans un domaine, mieux vaut se lancer dans un science et vie que sur internet, au hasard. Ce sera toujours mieux.

C'est pas le but d'être "scientifique". Pour avoir lu un magazine scientifique, qu'est ce que c'est chiant.

schnappi > 170L aux 100