Qu´en pensez vous ... Jy suis et on a quand même pas mal de travaux personnels mais sinon c sur qu´on a un emploi du temps qui fait rever

16 heures de cours
Pas cours le lundi et le vendredi

Puis comme jsuis pas trop bosseur ... Vous pensez qu´on peut avoir son année sans rien foutre pour l´instant c chaud la

C´est la glande, mais il n´y en a que 30% qui ont leur année du premier coup... Ceci explique peut-être cela.

Tu glandes t´as pas ton année je suppose,on ma toujours qu´ il y avait peu d´heures de cours ùmais qu´il fallait énormément bosser chez soi

30% ? T´es généreux dis donc, chez moi ça tourne à 20% maximum, tout rang utile inclus. ^^

Tu n´as pas beaucoup d´heures. Tu es en quelle fac? Ca ressemble a du nombre d´heure de fac de lettre. En maths ils ont plus de 30h/semaine.

Ah, j´ai vu sur un autre topic que tu es en fac de géo. Ceci explique cela, mais t´es sensé travailler chez toi... si tu veux avoir des bonnes notes en tout cas .

Salut, déjà faut savoir de quelle fac tu parles: suivant l´université dans laquelle tu es (surtout par rapport à la discipline que tu étudies) le nombre d´heures est différent:

fac de langue : moins de 15 heures par semaine...

Fac de lettre : moins de 20 par semaine.

Fac de droit : entre 20 et 30 heure / semaine

Fac de sciences entre 30 et 35 heures par semaine.

Attention!!! Ceci tient seulement compte des heures effectives en fac, pas des heures de travail personel chez soit où à la BU !! !!

Ceci dit ne croyez pas qu´en science il y ait moins de travail personel qu´en lettre...malheureusement le boulot demandé en science est un truc de fou.

Donc toujours la possibilité de glander dans n´importe quelle fac mais surtout de se planter, sans travail perso c´est l´echec assuré c´est pourquoi il y en a autant qui se plantent (personne à la fac ne viendra te torcher et vérifier si t´as bossé chez toi, c´est pas le lycée... Si tu te plante c´est ton problème)

Viouthay : je faisais une moyenne globale.^^

En japonais, par exemple, le taux est de 10% hors rattrapage (session de septembre) : pourtant, même si le taux était plus faible, ça m´a semblé plus facile qu´en droit.
La raison en est sans doute que la population allant en japonais est moins "performante".

MDR, non il ne faut pas exagérer... Lorsque tu apprends une nouvelle langue, il faut être vraiment motivé. Tu ne sais sans doute pas le nombre de caractère que tu as à apprendre (ça fait bcp de "a"), c´est de la folie. En droit, tt est en français, tu peux t´en sortir plus facilement, parce que tu retiens mieux ce qui est enseigné ds ta langue maternelle. Il ne faut pas sous-estimer une langue étrangère que tu apprends à 18/20 ans. Ds une étude sur le cerveau, il est dit que tu es pratiquement incapable à 30-35 ans, d´apprendre une langue étrangère.

Si je dis ça, c´est parce que l´année dernière j´avais 16.5 de moyenne générale au premier semestre de première année de japonais en n´en ayant jamais fait avant et en ne le travaillant qu´à mi-temps (j´ai dû interrompre au second semestre car la préparation des concours juridiques me prenait trop de temps), là où mes moyennes en droit ont toujours tourné autout de 13.5...

Simple constat mathématique, donc...^^

Tu es peut-etre plus doué en langue qu´en droit LoL
Non j´avoue, le japonnais c´est rien à côté du chinois

Ce n´est pas une question de langue (je suis d´accord sur le fait qu´apprendre une langue est difficile). La notation est plus cool en fac de lettres, c´est tout.^^

Niveau caractères, oui.

Les Chinois ont juste à apprendre au minimum le triple de ce que les Japonais apprennent.

De toute façon, le niveau demandé n´est pas le même : quand on débute une langue, ce qu´on va te demander est du niveau bac à sable ("bonjour !" Comment allez vous ?" , "où sont les toilettes ?" ...).
Ce qui fait que, que ça soit pour le japonais ou le chinois, la seule faculté sollicitée est la mémoire (ce qui, pour un étudiant de droit, ne pose en général aucun problème).

Alors que pour le droit (ou autres : médecine, etc...), certes il n´y a pas la difficulté de la langue (encore que maîtriser les termes spécifiques ne soit pas toujours facile), mais on va te demander des choses bien plus poussées.
Outre la mémoire, il faudra en plus de la logique et du raisonnement.

D´où la difficulté accrue des autres facs.^^

D´ailleurs, un étudiant en langues orientales devra faire en général un double cursus : un pour apprendre la langue (le b-a ba), l´autre pour acquérir une spécialisation (parce que maîtriser simplement la langue n´apporte pas d´atout : on est juste l´équivalent d´un ouvrier non qualifié japonais).

Sans compter la prononciation Fox2001...
Pasfou au fait j´aurais un truc à te demander:
Une femme tombe dans un hypermarché en glissant sur une flaque d´huile... Un nettoyage était en cours, la preuve: un panneau avait été placé à cet endroit à cet effet. Cette dame tombe dessus. (le panneau) Arrivé chez elle, elle commence à avoir des maux de tête. Elle décide donc d´aller voir la direction de l´hyper pr être dédomager, mais on lui refuse, prétextant que cela s´était fais à l´extérieur du batiment.
Comment peut-elle prouver ses dires?

Elle ne peut agir que sur le fondement de la responsabilité extra-contractuelle (article 1382 C.Civ.) : par conséquent, la preuve pourra être rapportée par tous moyens (écrit, témoignage, aveu, photo, etc...).

Me rappelle un fait divers américain ça... Une femme qui était tombée parce que le sol venait d´être nettoyé (et était donc glissant), elle a porté plainte contre l´hypermarché en demandant des dommages et intérêts pour sa cheville foulée, elle a eu autour d´un million de dollars il me semble...

si il y a un panneau c´est pas pour foncer dessus... je vois pas où la responsabilité de l´hypermarché pourrait être engagée? si t´as ton permis et que tu fonces dans un panneau, tu vas pas aller voir la DDE pour être dédommagé. Ou alors j´ai mal compris.

Comment appelle-t-on ce genre de preuves?
Pourtant on dit que la photo, la vidéo, la bande enregistrée ne constitue pas une preuve en soi... Qu´en est il vraiment?

Mary30 là bas c´est n´importe quoi j´avais vu aussi l´histoire d´un type qui s´était brulé avec son café au macdo >> 4millions de $ de dommage et interet... En france tu te ferais envoyer chier