Vous avez entendu parler de cette histoire du bachelier qui réclame 160 000 euros de dommages et intêrets parce qu´il estime que sa note à l´épreuve de philosophie est injuste ? J´ai entendu ça d´une oreille à la télé alors si quelqu´un en savait plus... ![]()
eh beh y en a qui sont gonflés
surtout que c´est perdu d´avance
du moins en france parce que USA ... ![]()
Oui lol d´ailleurs ce lycée est à 5 km du mien, je le connais bien ça m´a fait bizarre de voir que le gars qui a demandé ça était à Blaise...
Non justement ils ont dit que pour l´instant on lui donnait raison et qu´ils avait ses chances de gagner l´affaire. Mais le gars ils ont dit qu´il avait eu mention Très Bien, donc c´est pas un cancre, et que c´est sa note de philo (6/20) qui l´a empêché de faire Sciences Po. Son prof était toujours absent, il n´avait ni notes, ni appréciations.
![]()
C´est beau je trouve ![]()
Mais où va la France ? En tout cas elle va mal. On est mal barré avec notre futur élite qui commence à pense comme ca dès leur plus jeune age ...
Tu ne généraliserais pas un petit peu? Un peu un, c´est vrai, un exemple représente toute une catégorie.
Ben, il y a préjudice, faute (surtout si l´élève s´est montré actif pour tenter de faire changer les choses, et l´administration particulièrement sourde à ses appels), et lien de causalité entre les deux, donc responsabilité.
Rien de choquant.
Maintenant, 160 000 euros... Je ne pense même pas que c´est ce que la juridiction administrative accorde en cas de mort d´homme du fait d´une faute de l´administration.
Sinon, il faut arrêter de critiquer les affaires aux USA : pour celles qui ont fait rire (ex : affaire du gobelet de café McDo trop chaud), on n´avait qu´une vision réduite et mensongère de l´affaire (quand on lit le tout, on n´est plus du tout choqué de la sentence).
Enfin faut voir si l´administration va jouer le jeu et payer...
C´est quoi l´affaire du McDo ?
Je crois que c´etais une femme qui c´etait brulé avec son café acheté au Mc Do et elle avait porté plainte ( elle avait gagné)
maisntenant, achete un café au Mc DO et tuverras, c´est marqué sur le gobelet " attention, chaud "
Je suis d´accord, si vraiment les cours de philosophie étaient catastrophiques, pour que l´élève réclame réparation. Mais il en profite juste pour se faire du fric...
Préjudice : Perte de chance réelle et sérieuse d´accéder directement à Sciences Po sans passer le concours.
(réelle et sérieuse, car il s´agit d´un très bon élève, et l´on peut supposer qu´il aurait eu une meilleure note avec un meilleur prof ; on ne peut pas non plus exiger d´un élève qu´il fasse appel à un prof particulier pour combler les lacunes de l´éducation nationale)
Mais ce n´est pas une perte de chance réelle et sérieuse d´accéder à Science Po, car rien ne l´empêchait de tenter le concours.
Moi, j´accorderais un euro symbolique de dommages et intérêts (et les dépens (frais d´avocat) resteraient à sa charge : ce qui fait que ça lui coûterait de l´argent au final). ![]()
Pasfou, tu admettras quand meme que certaines affaires aux USA sont ridicules, et les dommages et intêrets versés hallucinants.
Par exemple, la femme qui a porté plainte contre un fabriquant de cigarettes parce qu´elle a eu un cancer des poumons, la femme qui a porté plainte contre une société d´électroménager parce qu´il n´y avait pas marqué dans la notice du micro-ondes : "Ne pas mettre son chat dans le micro-ondes" ![]()
Si l´administration est condamnée, elle a l´obligation de payer (si elle ne paie pas, les intérêts moratoires commencent à courir).
L´affaire du McDo :
Une automobiliste va au McDrive prendre un café. Elle le met entre ses genoux ; le café se renverse et elle se brule.
Elle agit contre McDo et gagne des millions.
-> Cela a fait rire tout le monde en France.
Mais ce qui n´a pas été dit (en France) : L´automobiliste a eu une brulure au 3ème degré (et je crois qu´elle était à l´arrêt, quand elle l´a mis entre ses genoux (pas sûr)).
Le café était tellement chaud qu´il était impropre à la consommation (si elle l´avait mis à la bouche, cela aurait été désastreux).
Tout ça parce que McDo surchauffait ses cafés, car généralement les gens qui les achètent ne les consomment qu´à leur retour (au bout de 10 minutes, c´est à la bonne température).
Résultat de l´affaire : McDo a dû baisser la température de ses cafés, pour les rendre propres à la consommation, et mettre un avertissement sur les gobelets.
"Madame Liebeck est une texane — circonstance aggravante sans doute—de Santa Fe, de 79 ans. Elle recevait son fils qui devait prendre un avion tôt à Albuquerque. Elle l’a conduite à l’aéroport (90km de route) avec son petit fils et s’est arrêtée au retour au Mc Donald’s prendre un petit déjeuner, dont un café servi dans un gobelet fermé par un couvercle. Elle a garé sa voiture pour ajouter le lait et le sucre. Mais le couvercle était coincé. Le tableau de bord était en pente, et elle n’avait pas de porte gobelet. Ayant besoin de ses deux mains, elle a coincé le gobelet entre ses genoux . Elle a tiré le couvercle qui s’est détaché brutalement en renversant le gobelet et le café brûlant s’est répandu sur ses genoux, le siège, et donc ses cuisses et ses fesses. Imaginez vous assis sur de l’eau bouillante, coincé par une ceinture de sécurité et à 79 ans. Elle a hurlé et son petit fils s’est précipitée à son secours.
A leur arrivée aux urgences, elle avait des brûlures aux seconds (phlyctène séreuse au milieu d´une zone érythémateuse, douleurs importantes) et troisième degré (tout le derme est lésé, carbonisation des téguments et des tissus sous-jacents, on observe une escarre de coloration brune parfois noire, plus ou moins épaisse avec un lacis veineux coagulé, la zone est très peu douloureuse voire insensible) sur les jambes et les fesses.
Elle a été hospitalisée une semaine et a passé trois semaines en convalescence immobilisée allongée, aidée par sa fille qui a pris à cette fin un congé sans solde. Elle a été ensuite hospitalisée à nouveau pour des greffes de peau, aussi douloureuses que les blessures et qui l’ont contraintes à une parfaite immobilité pendant plusieurs semaines. Elle a perdu dix kilos pendant cette hospitalisation.
Je vous vois venir. Américains = obèses, ça lui aura pas fait de mal.
Sauf qu’elle en pesait à peine 50 avant.
Son époux a écrit à Mc Donald pour leur demander de baisser la température des cafés servis, car même les amateurs de café très chaud n’apprécient pas les brûlures au 3e degré (c’est prouvé) et a demandé le remboursement des frais médicaux à leur charge soit 2000$ et la perte de revenus de leur fille qui a pris un congé sans solde pour soigner sa mère pendant sa convalescence. Voilà pour ces cons de ricains assoiffés d’argent.
Mc Donald’s leur a proposé 800$ pour solde de tout compte et a dit qu’ils ne baisseraient pas la température du café.
Furieux et blessés, ils ont eu recours aux services d’un avocat (je ne peux qu’approuver ce réflexe…). Qui a porté l’affaire devant un jury."
"Vous imaginez bien la tête du jury qu’on réunit pour une histoire de brûlure de café…
Sauf que.
Sauf qu’au cours du procès, il va apprendre qu’un café à 1,70$, peut causer des brûlures au 3e degré en 3 secondes et demie.
Que Mc Donald’s sert ses cafés à une température entre 82°c et 87°c car c’est à cette température qu’il conserve le plus longtemps son goût, sans jamais s’être interrogé sur les risques de servir un liquide aussi chaud dans un gobelet en carton fermé d’un opercule en plastique. Pour comparer, le café fait à la maison est servi entre 55 et 60°C.
Que Mc Donald’s a reçu plus de 700 plaintes pour des brûlures identiques sans jamais en tenir compte et s’assurer que le café n’était pas servi brûlant car leurs consultants ont déterminé qu’un grand nombre de consommateurs achetaient un café pour le consommer sur leur lieu de travail et que baisser la température risquait de réduire les ventes car leur café pourrait arriver tiède.
Qu’un expert en thermodynamique cité par les demandeurs va expliquer qu’un liquide à 80°C est impropre à la consommation car il brûlerait la langue et la gorge. Que le simple fait de baisser la température à 75°C aurait réduit très grandement la gravité des brûlures subies par Stella Liebeck, par le simple refroidissement du liquide au contact de l’air. Car chaque degré en moins réduit exponentiellement la dangerosité du liquide.
Le jury va accorder 160 000$ d’actual damages et 2.7 millions de dollars en punitive damages que le juge va réduire à 640.000 $ comme la loi texane lui en donne le droit en cas d’appréciation manifestement exagérée.
Depuis, Mc Donald’s a baissé la température des cafés servis. Il a fait appel de la décision et l’affaire s’est terminée par un accord amiable dont la teneur est secrète."
Merci de cette explication Pasfou ![]()
Chaos_Clad : Des affaires ridicules, il y en a partout (on ne peut pas empêcher quelqu´un d´agir).
Mais là où ça devient inquiétant, c´est quand des tribunaux font droit à ces prétentions ridicules.
Or, aux USA, la justice n´est pas plus stupide qu´ailleurs.^^
51Ricards : Je ne connais pas spécialement cette affaire. J´imagine juste que s´il y a eu condamnation, c´est ce qui a pu être retenu.
Mais il y a déjà eu plusieurs affaires dans ce cadre des concours : je me souviens d´élèves qui avaient agi en justice car ils avaient été refusés en prépa (affaires recevables, car il doit y avoir une égalité dans le traitement des candidats, mais rejetées au fond, car aucun traitement particulier n´avait été relevé à l´égard de ces candidats).
A l´inverse, d´autres avaient été refusés de concours, du fait de leurs opinions politiques : illégal, bien sûr.
On trouve de tout.^^