j´aimerais savoir si le Livre est différent du film vu que j´ai adoré les films et que j´aimerais lire les livres !

Les livres sont très longs, très descriptifs, avec des passages " inédits" comparés au film. Enfin, c´est plutot le film qui ne les a pas montré. Si tu as aimé le charme des films, les bouquins pourraient te plaire.

Je trouve les films très bons ( en tout cas mieux que ce à quoi je m´attendais, même si j´aimais déjà Peter Jackson) mais les livres sont mieux à mon avis.

J´ai lu un peu les livres. Mais pas tout car ca m´énèrvait

Mais évidement, les livers ce n´est aps la même chose , c´est créé avant le film donc c´est quand même la même chose mais en lisant !

arf quoi qu´il en soit je pense qu´en regardant le film avant de lire le livre, on trouve celui moins interressant connaissnt deja toute l´histoire, mais bon ce n´est que mon avis

Les livres sont différents des films dans le sens ou Tolkien prend le temps de s´attarder sur les descriptions de certains décors, de certaines légendes, de certains personnages, etc, etc contrairement aux films qui privilégient les scènes d´action. Et puis, il y a énormément de passages du livre que l´on a " oublié" dans les films. Par exemple, avant que la petite compagnie de Hobbits arrivent à Bree, il se passe pas mal de choses, tandis que dans le film, ils y sont presque directement. La fin du troisième tome, et donc, de la trilogie, est aussi oubliée, dans les films. L´histoire ne s´arrête pas tout à fait à la chute de Sauron, et au mariage de Aragorn. Enfin, bref, si tu aimes lire, et si ce que tu as aimé dans les films ne se résument pas aux scènes d´action, alors oui, tu devrais adorer les livres.

tu c que dans la version longue, il y a une heure de plus ds le numero 3 donc je te laise imaginer qu´en une heure ils ont le temps de revenir ds la compter et tout...mais je vais m´arreter la par respect pour ceux qui ne l´ont pas vu...juste pr dir que finalement ds la version longue tout ou presque y a ete mis

Je ne pense pas que dans le 3 ils reviennent sur des trucs passé au début ( du genre Tom Bombadil).

okay je mincline...
non mais de toute facon il ne peut pa parler de tout, mais en tenant compte des version longue, pas mal i est dit quand meme

ok merci à tous, je pense que je vais me prendre le box complet bilbo le hobbit+ les 3 car je suis UN FAN de cette série les films m´ont vraiment envoutés et j´aimerais plus comprendre la fin du 3 ou j´ai rien compris ! le box complet à 20 euros ca le fait quand meme en plus il est superbe

Ouai mais la description à outrance ça ne sert pas à grand chose.
Je supporte ( je lis Zola qui est réputé dans le domaine) mais ça me saoule au bout d´un moment.
Un livre peut-être très bien sans avoir des pages et des pages de descriptions.
Le seigneur des anneaux, j´espère pouvoir m´y remettre un jour car je l´avais abandonné un peu avant d´arriver au bout du premier livre.

C´est vrai que les descriptions agaçent, je l´ai commencé en Août et j´en suis à la 850ème page seulement, surtout qu´après avoir vu les films, les surprises et le suspens ne sont plus là donc la motivation y est moins

les livres ont de loin mieu que les films ( povre Glorfindel, Tom Bombadil, les étres des Galgal...)
marocain POWAAAA!!!

?

la description sert peut-etre à mieux s´imerger dans le monde de tolkien qui est fabuleux

C´est marrant quand même que tout le monde, dès qu´on parle du SDA, évoque la longueur écrasante des descriptions, certes je ne l´ai pas relu depuis un peu moins de dix ans ( je devais avoir dans les 15~16ans à l´époque) mais ca ne m´avait absolument pas marqué, et pourtant à l´époque j´étais loin d´être un gros lecteur comme aujourd´hui.

Au contraire, je trouvais qu´on rentrait énormement dans l´univers de Tolkien au point d´en voir pratiquement les scénes se dérouler sous nos yeux plus que dans notre imagination.

Sinon pour le choix livre/film, le livre rentre plus en profondeur dans des aspects que Jackson ( format cinématographique oblige, sinon il n´aurait pas fallut faire un film de 12h mais de 150h ) ne fait que survoler. Donc si tu as adorés l´univers et que tu veux t´y rentrer plus en profondeur, le livre est l´idéal.

Mais il devait pas y avoir une nouvelle traduction qui devait sortir incessament sous peu ?

et oui sans compter les bouquins inédits de Tolkien!!! pour sûr 2005 sera une grande année

moi j´ai pas hésité mais j´ai aussi pris le Silmarillion ^^ me reste plus qu´a bouquiner lol

chanac_hares
Posté le 16 janvier 2005 à 16:03:45 Avertir un administrateur à propos de ce message !
tu c que dans la version longue, il y a une heure de plus ds le numero 3 donc je te laise imaginer qu´en une heure ils ont le temps de revenir ds la compter et tout...mais je vais m´arreter la par respect pour ceux qui ne l´ont pas vu...juste pr dir que finalement ds la version longue tout ou presque y a ete mis

J´ai la version longue, pas encore regardée, mais un copain qui l´a vu m´a dit qu´il n´y avait pas vraiment tout ce qui se passait à la fin de la trilogie. Enfin, apparemment, tout ce qui se passe avec l´ami Sharcoux, après la chute de Sauron était occultée, même dans la version longue, selon ses dires. Maintenant, il s´est peut-être trompé, ca m´étonnerait pas lol.

ok merci je précise juste que je le lis en Anglais étant bilingue