ok merci je précise juste que je le lis en Anglais étant bilingue

Les livres de J.R.R Tolkien nous content la plus Magnifique,Grandiose,Magic...histoire de tous les temps!!

Ca m´étonne que vous disiez qu´en ayant lu le film, on a plus de mal à accrocher au livre. Moi, la première fois que j´ai lu le seigneur des anneaux, j´ai décroché très vite ( il faut avouer que les banquets des hobbits qui occupent tout le début du livre ne sont pas passionnants) mais quand je m´y suis remis après avpoir vu le film, ça m´a motivée pour avancer, parce que je savais qu´après il y aurait plus d´aventure. Et une fois que l´histoire a vraiment commencé, je devais plutot me forcer à poser le livre que me forcer à le lire, parce qu´il y a ébormément de scènes qui n´étaient pas dans le film.

ok j´ai recu le box

Bon amusement

En fait, Mathoche7, il y a des personnes qui préfèrent les moments d´aventure, d´action, a proprement dit, et d´autres qui se sentent tout aussi à l´aise, dans le roman, dans les moments plus calmes, dans les pages qui ne servent à rien si ce n´est à t´immerger plus profondément dans l´oeuvre, dans le monde de la Terre du Milieu.

Pareil pour moi,
le fait d´avoir vu le 1er film, m´a donner l´envie de continuer étant conscient du gros potentiel du livre.
Pas évident à percevoir quand on en ets encore à Hobbitebourg.

Les passages un peu " lourds" du livre sont indispensables pour que, justement, les passages d´action soit plus forts.

C´est comme dans le Fléau de Stephen King. Il y a un très long passage sur Mère Abigael ( plus sûr de l´ortho). Mais sans ce passage on comprendrait pas l´histoire de la même manière, ou les passages d´action avec les même intensité.

" Longs passages" ne veut pas forcement dire descriptions lourdes. Dans un Zola par exemple, les descriptions ne servent en rien la compréhension de l´histoire.

Un auteur peut très bien développer un univers, lui donner une profondeur sans emmerder le lecteur avec une description d´un vase posé sur une table pendant dix pages.

Ou, bien sûr, mais après c´est les goûts et les couleurs.

Le film est bien dans l´ensemble... sauf le personnage d´Arwen qui remplace Glorfindel. Ri-di-cule. Arwen est tout sauf une guerrière et elle n´aurait pas eu le pouvoir de déclencehr la crue au Gué de la Bruinen. Seul Elrond le peut, grâce au pouvoir conféré par Vilya.

Gandalf aussi y été pour qqchose ds cette crue!!
nan!?

c´est lequel votre préféré en film?

moi c´est le retour du roi !

moi aussi!

Rumeur^^: bilbo le Hobite le film sortira courant 2006!!

c´est cool ca

Oui Gandalf y a mis sa " touche personnelle" en sculptant des forme de cavalier dans l´écume de l´eau...
Mais c´est bien Elrond qui a déchainné les forces de l´eau, et pas Arwen, que l´on voie bien trop souvent dans le film...