1. Partie_noire Voir le profil de Partie_noire
2. Posté le 04 septembre 2008 à 01:58:17 Avertir un modérateur
3. Je pense que t'aurais plus de chance de gagner en pronostiquant une rencontre entre Steve Darcis et un poisson rouge en finale.

"Je suis pas trop d'accord sur les 2 derniers sets, où Del Potro a complètement bousculé Murray, contrairement aux 2 premiers où effectivement, Murray embrouillait Del Potro qui n'arrivait pas à faire assez bouger Murray.

Del Potro s'est efforcé de rentrer dans toutes ses balles, c'est ce que j'appelle tenter.
En même temps il a pas le cerveau nécessaire pour changer radicalement de tactique je pense... "

Moi j'appelle pas ça tenter. Il n'a rien fait de neuf, sinon taper plus fort. D'ailleur Murray aurait dû logiquement gagner le 3ème set s'il n'avait pas eu de subites sautes de concentration.

S'il tape encore plus fort, c'est qu'il tente plus non? Il faisait le jeu en tout cas, mais de façon stéréotypée.

"Tenter" ça veut pas forcément dire "changer de tactique"...

Le verbe "tenter" induit la notion de risque, et donc d'échec possible. En montant au filet, il aurait pris le risque de se faire passer. En tentant des coups le long des lignes, il aurait pris le risque de sortir ses coups. En tapant plus fort, il ne prend aucun risque, il ne tente rien, simplement il se fatigue plus vite. Il aurait suivi ses missiles à la volée, ok, mais là ça n'amenait à rien.

Murray ou dire le nouveau 4 eme mondial

Eh bien en tapant plus fort, il prend des risques, tout de même. Il prend moins de risques évidemment que s'il allait jouer long de ligne ou que s'il montait au filet, mais faut pas non plus être suicidaire et aller faire des choses qu'on sait pas faire. Il est resté dans un schéma qu'il maîtrise et il l'a "amélioré".
Je suis pas en train de dire que c'était du tennis hyper risqué, juste que c'était bien plus risqué que Murray, qui lui pour le coup n'a absolument rien tenté. Il a attendu de voir ce que faisait Del Potro, et il "annulait" ses attaques.

Mais je comprends ce que tu veux dire...

Ils sont malins sur eurosport (regardez la case "live"):

http://img359.imageshack.us/img359/5122/williamspz5.jpg

Williams vient de gagner le 1er set au tie-break. Mais ça va gamberger dans la tête de Williams quand même car elle a eu 2 balles de set.

Ouais .
Vive Djoko.

Enfin fini.. J'me demande si Nadal va pouvoir monter sur le court.

Il n'empêche, chaud le match archi truqué entre les Williams. Wimbledon pour Venus , l'US Open pour Serena. C'est programmé.

Dire que des irréductibles continuent à suivre la WTA. Je me demande bien où ils parviennent à trouver leurs motivations...

Le poisson m'énerve.... Il sait pas volleyer et il arrête pas d'aller au filet et prendre des balles qui sortent, il fait des volées hautes dans le bas du filet.. C'est pathétique, il a de quoi bousculer Rafa et il gâche tout... C'est honteux.

MAIS POURQUOI IL CONTINUE A MONTER CE MANCHOT???

justement Fish tient encore grace a ses services volleys , sans ca il ne peut gagner le moindre point
a chaque echange c'est Nadal qui l'emporte

apparement Fish a du mal a tenir l'echange , tu le vois

Ala ne dit pas n'importe quoi, quand Fish accélère bien, Nadal est à la rue M'enfin vu le nombre de balles qu'il envoie dans la bâche aussi, c'est pas suffisant. Nadal tombe vraiment sur un tableau en or avec des joueurs pourris..

Erreures directes : Fish 40 Nadal 9

je n'ai commence a voir le match que lorsque Nadal a servi pour la 2 eme manche et je peux te dire que Fish ne marque quasiment pas de pts a moins de monter dans le filet
c'est vrai qu'il rate pas mal mais c'est la seule tactique qui le dispose pour battre Nadal
alors s'il ne sort pas une premiere , le pt est a Nadal

On voit pas le même match alors, tu dois être aveugler par ton fan-boyisme (? )

vous le voyiez ou le match ?