Allez Roddick !

Nos 3 Français éliminés dès le 2ème tour, la classe à l'état pur.

Attends PHM va bientôt suivre.

Je l'avais déjà compté
Non pas que je suis raciste envers Monfils, mais je l'avais complètement oublié.
Je savais même pas qu'il continué à jouer au tennis celui-là.

Non pas que je sois.

Dommage pour Paulo

La différence s'est faite au service, comme souvent avec Roddick. En première il était presque tout le temps à 220-230 km/h et malgré quelques superbes retour du français et des balles de break, Andy a été plutôt serein sur son service.
Paulo lui n'a passé que 43% de première balles, mais du fond du court il a baladé Roddick, surtout au deuxième set !

Sinon pour l'histoire de Gasquet il y avait une rumeur avec liu et Arnaud Lagardère, Gasquet avait répondu en rigolant "Il y a mieux comme rumeur !"

Ouaouh ça c'est de la rumeur ! Super bien expliqué en plus.

"Sinon pour l'histoire de Gasquet il y avait une rumeur avec liu et Arnaud Lagardère "

C'est qui Liu ?

Oups, faute de frappe, ("lui")
Désolé. Remarquez ça aurait pu être Lagardère et son amant coréen !

Murray est un excellent contreur et un tacticien. Donc il s'adapte au jeu de son adversaire. Il ne joue pas tous ses matchs 15m derrière sa ligne de fond de court à attendre la faute de l'adversaire, on l'a déjà vu beaucoup plus offensif que ça. C'est normal de le voir parfois adopter une attitude plus défensive.

Le programme de demain :

(11h)
Ferrer vs Lopez
Murray vs Davydenko
(16h)
Roddick vs Nadal
Andreev vs Djokovic

A noter que Lopez et Nadal sont encore en lice en doubles.

Je suis pas d'accord avec"_7_", Murray est un joueur puissant, simplement il ne frappe pas comme un sourd à chaque fois, comme la plupart des joueurs.
Pour s'en convaincre regardez donc ces attaques de revers et de coup droit :http://youtube.com/watch?v=kTmJWEF1aM0

Je suis d'accord,la balle de Murray est rapide dans ses contres. Et comme je l'ai dit, il construit ses points comme un tacticien.
Tout le contraire d'un Blake/Roddick/Gonzalez/PHM.

Après chacun ses préférences selon le style de jeu, mais celui de Murray n'est pas du tout un handicap contre les bourrins, au contraire.

Sinon le match Nadal vs. Roddick de demain est une énigme à pronostiquer.

Ils se sont déjà joués trois fois, une fois en 2004 sur dur et Roddick a gagné et sur terre battue Nadal a gagné, et une fois en 2007 à Indian Wells et Nadal a facilement gagné 6-4/6-3.
Mais la forme des deux joueurs rend le match difficile à prévoir, Roddick semble aller bien, et Nadal n'impressionne pas (la roue de bicyclette à un joueur inconnu ne suffit pas).

Pour moi c'est un gros test pour le jeu de Nadal sur dur. Je considère qu'il s'est amélioré en service mais qu'il a fortement faiblit en retour de service. Avant c'était un excellent retourneur, en ce moment pas vraiment.
Et la rapidité de la surface donne un avantage à Roddick pour son service surpuissant.

1. Sayth Voir le profil de Sayth
2. Posté le 05 mars 2008 à 23:07:46 Avertir un modérateur
3. Je suis d'accord,la balle de Murray est rapide dans ses contres

Ca ca veut rien dire par contre (quel jeu de mots :D ) ! Le principe de contrer, c'est de s'appuyer sur la puissance de l'adversaire, donc bien sûr que sa balle sera rapide dans ce cas. Mais quand on dit de quelqu'un qu'il est puissant, c'est qu'il est capable de générer tout seul de la puissance. Je suis pas sûr que Murray soit capable de ça.

On va voir ce que ça va donner au tour suivant...

Je voulais dire que c'est pas comme si il se contentait de remettre la balle sans puissance.

Enfin, pour moi, ça ne veut rien dire tout simplement de dire que Murray manque de "puissance".

Moi j'aurais donné Roddick favori si c'était en indoor... Là je donne Nadal favori mais pas de beaucoup. C'est vrai qu'on peut pas dire grand chose sur ce match pour l'instant...

1. Sayth Voir le profil de Sayth
2. Posté le 05 mars 2008 à 23:24:22 Avertir un modérateur
3. Je voulais dire que c'est pas comme si il se contentait de remettre la balle sans puissance.

La fin du match face à Verdasco c'était ça :D

"Enfin, pour moi, ça ne veut rien dire tout simplement de dire que Murray manque de "puissance"."

J'en sais rien, je l'ai pas tellement souvent vu jouer en fait...c'est difficile de se rendre compte, mais j'ai quand même l'impression que globalement il est moins puissant que les Gasquet/Djokovic/Nadal.
Et puis l'absence d'un réel coup fort lui sera préjudiciable à mon avis. Il tombera toujours sur un gars contre qui il ne pourra pas imposer son jeu.

Vous pouvez cliquer sur la croix blanche en haut à droite et aller vous coucher, c'est Murray qui va remporter le tournoi.

J'en doute !

Gasquet n'est pas gay, c'est des conneries il l'a démenti.
D'ailleurs pour les filles, il est bien connu qu'il est très porté sur la chose...
Par contre Lagardère il est marié mais il a une tête à être homo celui là