Ma bataille!
Fallait pas qu´elle s´en aille! Oh-oh-ooohhh !
J´vais tout casseeeeeer-er-eeerrr !
Si vous m´voleeeezzzz, le fruit de mes entrailles!
fallait pas qu´elle s´en aille!
.........

non en fait il est nul ce joueur non?
encore un p´tit margoulin qui s´est cru arrivé au sommet et dont la carrière va finir avant même d´avoir commencé

Arrive à son niveau on en reparlera

Moi non plus, je ne crois pas en Gaël Monfils... Indéniablement, ses lacunes dans tous les secteurs de jeu sont assez inquiétantes.

Comme d´hab, je ne souhaite de malheur à personne, et j´espère que son bon match contre Baghdatis à l´Australian Open, et surtout la défaite du tour suivant (contre Gasquet) lui permettront de partir dans la bonne direction. Parce que le jeu à la pure adrénaline, ça marche peut-être avec Nadal ou Hewitt, mais ceux-là étaient/sont déjà n°1 ou 2 au monde, à son âge. Et quelques années plus tard, Hewitt (25 ans) paraît bien émoussé, et Nadal (20 ans) a des soucis en ce début de saison (même si cela ne présume pas forcément de la suite). Pour durer, beaucoup l´ont prouvé, il faut absolument perfectionner son baggage technique. Federer est l´exemple même d´un chef d´oeuvre de "maturation lente". Et je suis ravi que Gasquet le suive dans cette voie.

En ce qui me concerne, je trouve que Nadal fait preuve d´un bel état d´esprit à cet égard, et je ne serais pas surpris de le voir évoluer dans les ans qui viennent.

Il vient de perdre contre van machin chose, mal parti ce début de saison!

Mal parti ce début de carrière

Entièrement d´accord avec Kelamon.

on dirait un singe ce gars sur le court... c´est un éxcité!

C´est un show-man quoi.
Mais l´apellation "singe" , c´est un peu déplacé je trouve..

Même si je trouve qu´il devrait plutôt se concentrer sur son match plutôt que de faire le dingue.

N´est pas Nadal qui veut.

Lening3 est d´extrême droite... tu auras compris pourquoi il appelait Gaël Monfils "singe"... je déconne même si je sais très bien que ça va pas faire rire tout le monde et même faire grincer des dents.

Sinon vous avez raison Monfils est plutôt mal parti...

Ca doit etre trop énervant de jouer contre un excité comme ca

carrément, jai fait pas mal de tennis de table et des fois ya des gars qui crient "allez" sur un point tout con ou sur une faute au service, ça craint à fond !! t´as envie de lui éclater la tête contre la table au gars

Pour Monfils ça dépends comment tu le prends ça peut t´agasser ou t´amuser.

Par contre pour les cons qui se prennent pour Nadal je n´ai aucune pitié .

ouais voir des gamins crier "Vamos !" comme des excités ça donne vraiment envie de les éclater

Gasquet a un tennis sublime, mais un physique à chier!

Monfils c´est l´inverse...

Les deux pêchent par manque de concentration et de mental.La jeunesse...

PHM, lui, il est juste trop moyen partout...

Voilà, voilà...

PHM fait de magnifiques matchs…… de temps en temps……

il a fallu 5h en moyenne pour se faire éliminer à Rg en 2005 et 2006

Oui en 2005 , Il a été éliminer par un dopé
Si Gasquet avait le physique de Monfils , il serait dans le top 5 .

et que dire de sa résistance face à Nadal…………

sinon le top 5 faut pas exagérer on va dire top 10
murray aussi si il avait de physique il serait loin, rien qu´à voir comment il a bousculé nadal à l´OA

Gasquet a plus de potentiell que Murray sur terre battue. Mais sur dure il n´y pas une grande difference entre les deux . Gasquet avait facilement dominé Murray à Toronto . Mais bon on ne peut pas se baser sur un match .

oui et Gasquet a fait un 3 sur quatre en gagnant sur terre battue, gazon et salle, manque plus que le dur (pas très dur )

Murray a quand même un fort potentiel

Gasquet avait facilement dominé Murray à Toronto . Mais bon on ne peut pas se baser sur un match .

---> Oui, surtout que à Toronto, il avait un niveau de ouf! Sa finale contre Federer est l´une des plus belles finales que j´ai vu de ma vie. Y avait une sacrée dose de talent sur ce court...