j´organise un petit vote sur le meilleur joueur qui , pour vous , aie jamais existé. ça peut êtreu n ancien qui date de 50 ans jusqu´à aujourd´hui

perso je vote sans hésitation MONSIEUR Pete Sampras j´ai jamais vu des statuts aussi exceptionnels votez !

Moi aussi je vote pour le très grand Pete Sampras.

Moi aussi je vote pete Sampras

Pete Sampras

+1 Sampras...

n°1 : Sampras

euh Rod Laver ( c´est pas trop vieux ^^)
et Pete Sampras

j´hésite entre Sampras et Borg.
mais je dis Sampras

J´hésite entre: Federer,Safin,Jimmy Conors,Matts
Wilander,Lendl,Courrir,Sampras,Borg,Edberg,Agassi,
Kuerten,Kafelnikov,Chang,Mc Enroe,Rafter...

Je dirais plutot:................Sampras,heuu il n´a jamis gagner Rolang Garros. MAIS ==> 7 fois Winbledon,2 fois l´Open d´Australie et plus de 3 fois L´US OPEN il faut le faire.

Aller je vote pour Federer. Agassi prétend ke Federer est plus fort ke Sampras.

Euh Playeronline_, j´crois qu´il y a pas le compte pour les tournois du grand chelem de Sampras...

allez moi je vote federer car je pense qu´il peut aller encore loin.D´un autre coté Sampras a fait ses preuves mais tant pis federer quand meme.

moi jvote agassi car il est plus complet que pete à part la volley et au moins il a réalisé le petit chelem.

Si on vote pour la légende, c´est bien Sampras qui détient le record des tournois du grand chelem remportés ( 14x) ! !!!!!!!!!
Sur le plan du jeu, du tennis pure, je vote bien évidemment Federer, qui a encore du chemin pour parvenir aux niveaux des stats de Pete ! !!!

Sampras pour l´instant mais il risque de se faire battre pas federer!

j´adore plusieurs joueurs federer agassi . .....

mais j´ai toujours admirer AGASSI alors je vote pour agassi!!!!!

slt moi je vote pour hewit ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

hewitt il es fait battre à chaque coup par Federer . ??

Sampras sans la moindre hésitation !

Il avait une classe indéfinisable sur le terrain, une prestance incroyable, un mental à tout épreuve ( Australie 95, Roland Garros 96, NY 2002,...)

Je regarde souvent jouer Federer, je trouve qu´il joue super bien mais il n´est pas spectaculaire à mes yeux
Et puis Sampras était le dernier attaquant pur et dur, un des seuls à monter systématiquement au filet
Un coup droit exceptionelle, surtout en bout de course, une première belle puissante et fiable, sûrement la meilleure seconde balle que le tennis ait connue et une volée précise et efficace

Et comme défauts je dirais le revers ( quoi qu´à certains moments, il pouvait être diabolique)
L´endurance ( il a révélé, à la fin de sa carrière, qu´il était atteint d´une maladie rare qui l´empechait de tenir sur la distance)
Et pour finir, son incapacité à jouer son jeu sur surface lente

En tout cas, Federer peut battre ses records, il n´aura pas l´étincelle qu´a le jeu de Sampras
Puis, la concurrence à laquelle Sampras a du faire face est tout autre que celle de Federer
Sampras a du batailler contre des joueurs comme Ivan Lendl, Mcenroe, Jim Courier, Mats Wilander, Agassi, Boris Becker, Ivanisevic,...

Avec la prochaine retraite d´Agassi, le tennis va perdre un autre pillier du tennis

Mais j´avoue que les nouveaux nous offrent autant de spectacle mais c´est différent, plus physique

Ya t il un pur attaquant en ce moment?

Je crois quà NY en 2002, le tennis a perdu son dernier attaquant...

arf arf

Sampras a aussi réalisé un petit chelem

Ce qu´ Agassi a fait d´exceptionnel, c´est gagner les quatre grands chelems

Manque vraiment une option " éditer"...

Pour le petit chelem de Sampras, il a été, bien entendu, effectué sur deux saisons