Le 21 avril 2005 à 00:33:22 :
Sampras sans la moindre hésitation !
Il avait une classe indéfinisable sur le terrain, une prestance incroyable, un mental à tout épreuve ( Australie 95, Roland Garros 96, NY 2002,...)
Je regarde souvent jouer Federer, je trouve qu´il joue super bien mais il n´est pas spectaculaire à mes yeux
Et puis Sampras était le dernier attaquant pur et dur, un des seuls à monter systématiquement au filet
Un coup droit exceptionelle, surtout en bout de course, une première belle puissante et fiable, sûrement la meilleure seconde balle que le tennis ait connue et une volée précise et efficace
Et comme défauts je dirais le revers ( quoi qu´à certains moments, il pouvait être diabolique)
L´endurance ( il a révélé, à la fin de sa carrière, qu´il était atteint d´une maladie rare qui l´empechait de tenir sur la distance)
Et pour finir, son incapacité à jouer son jeu sur surface lente
En tout cas, Federer peut battre ses records, il n´aura pas l´étincelle qu´a le jeu de Sampras
Puis, la concurrence à laquelle Sampras a du faire face est tout autre que celle de Federer
Sampras a du batailler contre des joueurs comme Ivan Lendl, Mcenroe, Jim Courier, Mats Wilander, Agassi, Boris Becker, Ivanisevic,...
Avec la prochaine retraite d´Agassi, le tennis va perdre un autre pillier du tennis
Mais j´avoue que les nouveaux nous offrent autant de spectacle mais c´est différent, plus physique
Ya t il un pur attaquant en ce moment?
Je crois quà NY en 2002, le tennis a perdu son dernier attaquant...
