Federer est deja une legende. Nadal pas encore, mais
il le deviendra, ca parait evident.

PeteSampras Posté le 13 juin 2005 à 22:30:12
I vote for... myself, undoubtedly, even if Roger plays a more complete tennis than I did.

oui mon gars je suis fier de toi et de ton traducteur , je t´invite a parler en français merci

pour moi " agassi" parce que il a gagné sur toutes les surfaces les 4 grand chelem et j adore son jeu et qu il joue encore bien a 35 ans voila pour ma part ! !!

Yeah ´Dédé´ was a tough competitor... ´had to play my best to defeat him, believe me !

La plus grande légende, enfin qui est toujours dans les tournois, c´est Nadal!

Oula ouhla on se calme !
Ce n´est pas du tout une légende !
C´est juste un des meilleurs joueurs du moment
On ne devient pas légende en ayant gagné Rg à 19 ans
Dois-je te rapeller que Michael Chang a gagné RG lors de sa 17ème année?
C´est un grand joueur mais est-ce devenu une légende?
NON

Federer est deja une legende

Même chose qu´a t-il fait pour le moment pour être dans la légende?
Son parcours est pour le moment remarquable ( 4 grands chelems) à 24 ans
Au même âge, Sampras en avait déjà 6
Et comme il le disait lui-même " le plus dur ce n´est pas d´être numéro 1 mondial mais de le rester"
Tout va se jouer sur la longévité dans les résultats

Nadal et Federer ne sont PAS des légendes
Mais s´ils gardent le même niveau, il le deviendront à coup sûr

Comme je l´ai dit, on en reparle dans 3 ou 4 ans

Pour rentrer dans la légende il faut donc faire mieux que Sampras ?

SlavaBykov Posté le 22 avril 2005 à 13:36:31
Sampras n´a jamais gagné Roland.
Et personnellement, je trouve que Rodgeur a autant de classe que Pete.
Sur le plan visuel, je préfère aussi Rodgeur. Mais bon, ce sont des avis persos.

le problème est : as-tu déjà vu jouer Sampras ?

BBraz Posté le 17 juin 2005 à 00:57:31
Pour rentrer dans la légende il faut donc faire mieux que Sampras ?

en gros oui car c´est quasi-inatteignable

Donc Agassi n´en est pas une ?

BBraz Posté le 17 juin 2005 à 13:24:10
Donc Agassi n´en est pas une ?

si mais après ça devient une affaire de goûts. agassi a un jeu complètement différent que celui de Sampras. leurs palmarès sont tous deux exceptionnels.

Pour rentrer dans la légende il faut donc faire mieux que Sampras ?

Au moins égaler ou offrir un truc en plus ( comme Agassi qui a gagné les 4 GC)
Pour l´instant, Federer n´a rien fait d´exceptionnel
Il n´a rien fait qu´aucun joueur n´a fait avant lui
Donc il n´est pas ( encore) dans la légende
Tu crois que Sampras était une légende en 1994?
Non, il l´est devenu en septembre 2002

Et oui, Agassi est une légende
Je me souviendrai toute ma vie de cette finale de Wimbledon 99 Sampras - Agassi gagnée par Sampras
Un magnifique match où Sampras a atteint un niveau incroyable et ce parce qu´il jouait contre Agassi
Ils avaient ous les deux cette faculté d´elever leur niveua de jeu quand il jouait l´un contre l´autre
Commentaire d´Agassi à la fin du match: " Il était tout simplement meilleur, on aurait dit qu´il marchait sur l´eau"
Et ce 1/4 de finale à l´US Open 2001 avec 4 tie-break

Tout ça pour dire que je trouve que Federer n´a pas de réel concurrence et j´attends impatiemment que ce soit le cas

Pour ce qui du visuel, ca reste une affaire de goût mais Sampras dégagait une puissance, une classe indéniable
Essayez de trouver un smash en extension de lui et on reparlera
C´était la grande classe
Federer ne me donne pas cette impression même s´il a sûrement un jeu plus complet

Dieu seul sait ce qu´il ce serait passer si Pete n´avait pas eu cette foutue maladie
Peut-être aurait-il un RG à son actif et il aurait completer son magnifique palmarès

En tout cas, ça me manque de le voir jouer
Je suis obligé de sortir mes vieilles cassettes

tout à fait d´accord avec toi supermac moi ça fait un bail que je l´ai plus vu jouer Sampras... quelqu´un connaît un site où on peut regarder des extraits ou même pourquoi pas télécharger des matchs entiers? ou quelqu´un connaît t´il un site ou quelque chose qui vend des cassettes avec des matchs?

Agassi, Federer et Sampras pour les polyvalents

Sampras c´est le meilleur joueur de ces 50 dernières années que grace ce mec

Sur la mule, un certain MadMax a pas mal de matchs d´anthologie de Pistol Pete sur son skeud´...

je viens de voir sur le site officiel de l´ATP que Lendl a remporté 94 titres dans sa carrière c´est démentiel
avez vous déjà vu mieux?

Road lover

Connors: 105 titres

sharapova x10000000

Du coup c'est qui au final

Le 08 octobre 2022 à 00:39:57 :
Du coup c'est qui au final

Le débat continue