Le seul bon topic

Federer en demi... mais il va devoir sacrément hausser son niveau de jeu s´il veut arriver en finale...

Federer-Nalbandian....j´y serai

BBraz Posté le 11 mai 2006 à 19:08:23

(qui est soi dit en passant le nouveau petit ami de Martina Hingis ^^ )

=> sans déconner ?

c´est sérieux, ça fait 2 fois que je vois ça dans les journaux

Alekss Posté le 12 mai 2006 à 19:01:37

Federer en demi... mais il va devoir sacrément hausser son niveau de jeu s´il veut arriver en finale...

Federer-Nalbandian....j´y serai

ouais c´était juste mais il a finalement battu Almagro (qu´il avait battu plus facilement a roland garros il me semble)

en attendant il y a une autre demi qui va opposer monfils a nadal bon je ne me fait pas trop d´illusion mais qui sait...

si qqun peut battre Nadal, en dehors de Federer, c´est à mon avis, un ptit jeune comme monfils...certes, Monfils n´a pas autant de talent et mental que Nadal...mais il a une fougue et une jeunesse qui pourrait lui faire oublier contre qui il joue et surtout les enjeux... En plus Nadal risque d´etre un peu tendu, car il se rapproche de plus en plus du record de victoire...

Un miracle est toujours possible en tennis...

Mais j´avoue que j´aimerais qd meme bien une petite finale Nadal Federer... histoire que ce dernier prenne sa revanche... hihi

Déjà que Federer batte Nalbandian ça sera pas une mince affaire ...

c´est mal barré pour l´instant roger vient de se faire breaker au tout début du 3eme set et il commence a s´énerver...

rodgeur toujours present

federer senfonce et tantm mieux

rodgeur finaliste

franck0001 Posté le 13 mai 2006 à 17:09:42
federer senfonce et tantm mieux

Comment ça il s´enfonce?
Quelqu´un a vu le match?

moi! et en vrai

roger a bien joué il s´est un peu énervé à un ou deux moment, mais l´un dans l´autre il a gardé son sang froid...

mais il a eu chaud, car nalbandian était solide, sauf au service...merci les doubles fautes tombées du ciel, lol

Nalbandian était au même niveau que Federer ... c´était un match à couteaux tiré , Federer s´en sort bien . Nalbandian commet des doubles fautes aux moments clés , dommage.
Maintenant le favori pour cette finale est Nadal sans doute , qui arrivera plus frais que Federer car bien moins d´heures passées sur le terrain et aucun set accroché en comparaison à Federer qui a failli se faire battre contre Almagro et Nalbandian , et qui doit être légèrement affaibli physiquement. contre Nadal c´est bien connu si t´es pas à 100% c´est comme si tu joues en chaise roulante.

il a eu 2 balles de matchs...

Alekss tu étais sur place ? Mythique.....

Qui peut m´expliquer un truc que je ne capte pas:
Federer a perdu des points à l´ATP après le tournoi de Rome. Hors, selon le système, il aurait du en gagner vu qu´il n´a rien fait l´année passée et qu´il a été en finale cette année ?? ???
Merci d´éclairer ma lanterne.

Hmm j´ai remarqué la même chose, et je propose l´hypothèse suivante, mais j´en suis pas certain : les points sont peut-être calculés selon la même semaine l´année précédente (ex: résultats de la 12e semaine de 2006 vs résultats de la 12e semaine de 2005), et non selon le même tournoi (les tournois pouvant peut-être être décalés d´une semaine selon les années).

Oui c´est ça, le tournoi a été décalé d´une semaine (Monte-Carlo aussi) !

euh ben, pour la perte de points, c´est pas simplement parce que Federer est forfait à Hambourg? (-->500 points de moins?)

Si mais il n´aurait du les perdre qu´après Hamburg, sauf que le tournoi a été décalé d´une semaine donc il les perd maintenant !
De toute façon il a augmenté très légèrement son avance depuis Monte-Carlo:
-Il était 1/4 de finaliste en 2005 et fait finale cette année donc il gagne 225 pts
-A Rome il gagne 350 pts
-A Hambourg il perd 500 pts

Résultat: il gagne 75 pts