Michel t´es sûr que c´est le bon score?
Sur le dernier set ouais je suis d´accord c´était bien 5-3. Mais y a eu 4 sets avant il me semble, car une finale de master series se joue en 3 sets gagnants.

Sinon une victoire est une victoire. Ce match là il l´a gagné, Nadal l´a perdu.
Car sinon on pourrait également dire que la victoire de Nadal à Rome n´est pas une grande victoire, car il était aussi mené dans la dernière manche avec un break de retard.

Sinon pour demain, j´espère avant tout un grand match, et si possible une victoire de Roger, qui entrerait dans l´histoire( encore un cran au-dessus). Faut dire que toute la planète tennis attent le sacre de Rodgeur.
Rendez-vous compte s´il gagne: ce serait la 1ère fois qu´il vaincrait nadal sur sa terre battue, il mettrait fin à la série de 58(?) victoires de l´espagnol sur cette surface, il réaliserait le petit chelem, il serait le 1er joueur à avoir remporté les 4 tournois du Grand Chelem depuis bien longtemps, et il serait en course pour réaliser le Grand Chelem!

Ce serait tout simplement ENORME!

federer avais gagné 2-6 6-7 7-6 6-4 6-1 ...

mais nadal mené donc 6-2 7-6 4-1 et , 5-3 a utie brk et la perdu 7pts a 5 ;)

Ouais voilà le score exact =)

donc c bon ...

"il mettrait fin à la série de 58(?) victoires "

Je crois que c´est 59 en fait.

Et la victoire a Miami était sur surface rapide.

ah...comme j´ai hâte d´être à 15h....
c´est pas tous les jours qu´on peut se dire qu´on va peut-être assisté à un grand moment d´histoire de son sport favori..

Que le force soit avec lui!

La pression monte !! la bière aussi...hehe
Non, il faut avoir l´esprit clair.
Bref, espérons quoiqu´il arrive déjà pas de bobos et un super match.
HOPP RODGEUR !!

Foutu...

Inconstant, parfois même nonchalant. ça pardonne pas. Après un premier set d´exception qui a vu la domination totale de Federer, aidé il est vrai par Nadal qui jouait assez tendre et faisait des fautes directes, Federer est retombé dans ses vieux travers. Il est resté scotché à sa ligne de fond, à part à de rares occasions et a raté un nombre incalculable de revers pas si difficiles. Et contre Nadal ça pardonne pas. Il a joué son jeu habituel les trois derniers sets, ni plus ni moins, et ça a suffit pour tuer un Federer inconstant...

Ptet l´année prochaine.

P´tain pkoi faut-il qu´il soit si mou et inconstant sur terre battue???
On a l´impression qu´il se fait chier sur le court parfois.
Il est trop habitué à gagner je crois

La clef a été le 2e set, il aurait du être beaucoup plus aggressif.
C´est dommage, car il devait monter plus souvent à la volée et il s´est contanné en fond de court, domaine où il excelle peu sur terre....
Nadal impressionnant.
Place au gazon, enfin !!

J´adore le gazon avec henman hwitt roddick....Federer!!! et je suis sur que la révélation cette année sera

Murray!

au fait j´ai pas compris un truc a la remise des trophées tout a l´heure federer portait une montre mais j´ai appris qu´il avait rompu son contrat avec maurice lacroix, aurait il trouver un nouveau sponsor?

surement on doit se l´arracher le beau Suisse

Kokrax Posté le 11 juin 2006 à 19:43:15

Foutu...

Inconstant, parfois même nonchalant. ça pardonne pas. Après un premier set d´exception qui a vu la domination totale de Federer, aidé il est vrai par Nadal qui jouait assez tendre et faisait des fautes directes, Federer est retombé dans ses vieux travers. Il est resté scotché à sa ligne de fond, à part à de rares occasions et a raté un nombre incalculable de revers pas si difficiles. Et contre Nadal ça pardonne pas. Il a joué son jeu habituel les trois derniers sets, ni plus ni moins, et ça a suffit pour tuer un Federer inconstant...

Ptet l´année prochaine.

faut dire que Nadal visait tout le temps son revers, tout le temps...

y a pas que le revers...c´est assez stupéfiant l´erreur tactique...

Je ne sais pas combien de fois il est monté à la volée sur les 2 derniers sets mais ca doit pas être bcp...
Certes, il ne faut pas monter systématiquement, mais il y a eu quantité de points qui auraient pu être fini au filet sans le moindre problème qui ont fini finalement perdu par un revers défectueux...

c´est curieux...

Enfin bon.. je lui souhaite de gagner l´an prochain, c´est tout à fait possible...

Mais bon sang, Nadal n´a pas joué un tennis extraordinaire du tout... c´est ca qui est frustrant...

See ya

par contre, si le jeu d´aujourd´hui de Nadal ne m´impressionne absolument pas, je dois reconnaitre que sa gestion de la saison sur terre m´a vraiment épaté....

Jamais je n´aurais pensé qu´il sauverai ces 2000 et quelques points...

Chapeau bas...à tout juste 20 ans c´est stupéfiant...

faut avouez qu´il a bien gérer sur ce coup la le bougre au fait normalement nadal ne devrait pas gagner de point mais federer devrait en gagner quelques un c´est bien ca non?

Ce qui m´a déçu, c´est surtout le fait que Roger ait "presque" abandonné après la perte du 3ème set. Et même après la perte du 2ème.
Il ne se motivait pas du tout, et au lieu de trouver des solutions, ils continuait d´appliquer la même stratégie, sans succès.
Pourtant une des clés de la réussite était claire je pense: le slice!
Roger a un slice magnifique, un slice d´attaque, contrairement à la majorité des joueurs qui utilisent ce coup en défense.
De plus, Nadal n´aime pas les changements de rythme.
Bref Tony Roche peut revoir sa stratégie..
Je reste néanmoins convaincu qu´il gagnera RG un jour.

son jeu est plus beau à voir que celui de Nadal
Nadal ne mérite pas de gagner autre chose que des tournois sur terre battue

D´ailleurs on l´a bien vu, il était tàf capable de revenir dans la partie et d´arracher un 5ème set.
Il aurait dû continuer à lutter au lieu de devenir presque amorphe pendant 1 set et demi.
Enfin il est vrai que c´est bien plus simple à dire ici qu´à appliquer sur un court.