Non t'as pas compris : la prostitution c'est ce que tu voyais dans les signalements que tu parcourais chaque jour.

T'aurais fait un très bon modérateur.

Il ferait un très bon remplaçant à Lorient.

Déjà mesure numéro 1 : SackWolf doit vectoriser son avatar et si jv.com prend pas le svg au moins utiliser un png et nous faire grâce des infâmes artefacts jpeg.

Mesure numéro 2 : darkideas doit nous sortir et organiser son jeu parce que ça fait quand même 4 ans que je joue pas (oh la vache je badais en réalisant que maintenant j'étais trop vieux pour le 18-25 et écrire "4 ans" en remet une bonne couche)

Mesure numéro 3 : Seuls les pseudos volés sont acceptés.

Mesure numéro 4 : Si on refait un IRL je me déguise en Twelve, Monsieur Dix-Huit en Five, et RaMs en Rose Tyler. darkideas naturellement en K9.

Mesure numéro 5 : Sont bannies les critiques positives sur Victoria Waterfield et Clara Oswald. Sont bannies les critiques négatives sur Nine, Rose Tyler, Martha Jones, et Twelve.

Sont bannies les critiques négatives sur Rose Tyler

Tout mais pas ça.

Le cosplay de Five c'est presque jouable, mais sans perruque blonde, et hors de question que je me rase.

Le défi c'est pas de se déguiser en le truc le plus facile sinon j'aurais autorisé darkideas à ressortir son masque de McGann.

Va pour la perruque blonde, mais range ce rasoir.

Et c'est pas du jeu, t'as choisi le cosplay le plus facile.

Mesure numéro 5 : Sont bannies les critiques positives sur Clara Oswald. Sont bannies les critiques négatives sur Rose Tyler,

Tu remarqueras que tu as le droit de faire des critiques positives de Oswin Oswald et de Clara Oswin Oswald.

Le 17 octobre 2016 à 23:08:07 xorn18 a écrit :
Tu remarqueras que tu as le droit de faire des critiques positives de Oswin Oswald et de Clara Oswin Oswald.

C'est vrai

Le 17 octobre 2016 à 23:05:26 xorn18 a écrit :
Va pour la perruque blonde, mais range ce rasoir.

Et c'est pas du jeu, t'as choisi le cosplay le plus facile.

Pourquoi cette phobie ? Ça repousse.
Eh non c'est pas le plus facile : toi il te manque la peau rasée et une perruque mais en bon fan d'annuaire tu sauras faire l'air ahuri, moi il me manque la beauté et la classe.

Le 17 octobre 2016 à 23:08:07 xorn18 a écrit :
Tu remarqueras que tu as le droit de faire des critiques positives de Oswin Oswald et de Clara Oswin Oswald.

Je confirme : tout à fait autorisé

Pourquoi cette phobie ? Ça repousse.

C'est pas le soucis, en 4 jours c'est repoussé, je veux juste pas le faire. Tu te raserais le crâne pour te cosplayer en Strax toi ?

Je confirme : tout à fait autorisé

C'est quand même restrictif

C'est mieux que rien.

T'as un tatouage honteux sous la barbe en fait c'est ça ? Parce que l'excuse des cheveux bof : ça repousse pas en quelques jours. D'ailleurs en parlant de ça il faut vraiment que j'aille me faire toiletter c'était ridicule là ça devient catastrophique.

Il est très bien mon avatar, c'est la vérité absolue

Déjà mesure numéro 1 : SackWolf doit vectoriser son avatar et si jv.com prend pas le svg au moins utiliser un png et nous faire grâce des infâmes artefacts jpeg.

A quoi tu vois que c'est vectoriel? (que ça l'est pas, en l’occurrence)

Aux contours à la fois un peu flous et pas mal crénelés. Vectoriel c'est décrit avec des courbes et surfaces plutôt qu'une matrice de pixels. Par exemple sur jeuxvideo.com les icônes "loupe", "messages" et "étoile" en haut à droite, ainsi que le logo du site en haut à gauche sont vectoriels. Si tu zoomes à fond avec un ctrl+molette tu verras que c'est redessiné à chaque niveau de zoom et que ça reste net.
Par contre les icônes "citer" "blacklister" et "signaler" en haut de chaque message ne le sont pas (ce qui n'a aucun sens ça devrait mais c'est la médiocrité ambiante du web et particulièrement sur jeuxvideo.com). Au lieu d'être décrites par quelque chose du genre "c'est un carré aux angles arrondi" c'est décrit par "mets des pixels gris là, un peu là, là met du blanc". Quand tu essayes de te rapprocher, là où "un carré arrondi" on est capable de dessiner ça à n'importe quelle échelle, le "met des pixels ici et ici" eh bien c'est limité : on nous explique comment dessiner l'image sur 32 pixels mais quand on en a 64 on peut pas inventer les 32 qui manquent alors on essaye vaguement de les deviner selon différentes méthodes.

Mais le pire ce sont les artefacts jpeg (qui ne décrit même pas vraiment directement les pixels de l'image mais approxime en décrivant ça comme superposition de briques élémentaires https://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#/media/File:Dctjpeg.png ). Ce format d'image n'est pas du tout adapté à des contours francs comme des lettres ou des symboles (on le voit il n'existe pas de "brique" qui corresponde à un contour franc). C'est un format pour des photos, images de synthèse, etc. Pour notre ami Monsieur Dix-Huit peut-être familier des décomposition de Fourrier c'est comme les artefacts quand on essaye d'approximer un signal carré par une superposition de sinusoïdes : ça fait des pics parasites. Le jpeg fonctionne sur le même principe. La conséquence ce sont des aberrations à l'image au niveau des surfaces comme ici à l'intérieur de la surface rose où au lieu d'une couleur unie on a des tâches claires et sombres.
Sinon pour du non vectoriel mais sans perte et adapté pour des dessins simples, il y a le png (lui par contre on lui préférera du jpeg pour des photos pour plus d'efficacité).

ok ok, merci
T'aurais une image d'exemple pour ton histoire de séries de Fourier, par hasard?

Genre là http://mathworld.wolfram.com/FourierSeriesSquareWave.html tu vois que c'est pas évident d'approximer le signal en créneau et que ça cause deux pics prononcés sur chaque créneau.