A + leon.

Je suis d´accord que le passé ne change pas mais le présent si, vu qu´il ne fait pas les même chose et ça se répercute sur le futur

Ben quand on commence à causer de voyages dans le temps c´est toujours le merdier. ^^
On avait eu un grand débat à l´époque aussi. xD

Chad :

On a parlé à tour de rôle.

De toute façon j´ai dis ce que je pensais, et "POUR UNE FOIS", je penses m´en être bien sorti.

"Je suis d´accord que le passé ne change pas mais le présent si, vu qu´il ne fait pas les même chose et ça se répercute sur le futur"

Non mais là où on était pas d´accord, c´est quand vous disiez que c´est Claire qui a tout changé.
Ce qu´on a expliqué c´est que c´était impossible, puisqu´il n´y a aucune raison qu´elle change de comportement.

Arbuste :

Ah déjà il y a quelques mois vous disiez les mêmes choses?

Promis pour la saison 2 je viendrais faire chauffer vos esprits.

Non mais là où on était pas d´accord, c´est quand vous disiez que c´est Claire qui a tout changé.
Ce qu´on a expliqué c´est que c´était impossible, puisqu´il n´y a aucune raison qu´elle change de comportement.

oui c´est parce que j´avais oublié qu´elle était vivante dans l´épisode 5 ans plus tard, et donc qu´elle a déja vécu la scène avec Nathan ... donc ouais vu de ce coté la elle n´a rien pu changer, en effet. ^^

On est enfin d´accord...

Ca va se finir en Happy-end ce débat.

C´est sans compter sur moi.

"oui c´est parce que j´avais oublié qu´elle était vivante dans l´épisode 5 ans plus tard, et donc qu´elle a déja vécu la scène avec Nathan ... donc ouais vu de ce coté la elle n´a rien pu changer, en effet. ^^"

Non mais même si elle était morte, ça se serait pas passé dans les 19 premiers épisodes (puisque, ben... elle est vivante dans ces épisodes, on l´a vue u_u ). N´oublie pas que les 19 premiers épisodes sont le passé du futur alternatif! Le futur visité par Hiro résulte de ce qu´il s´est passé dans ces épisodes!
Donc si Claire devait mourir, ce serait après l´épisode 20.

Or, Hiro ne fait rien pour la sauver entre l´épisode 20 et la scène entre Claire et Nathan, donc on peut en déduire que même si Claire est morte dans le futur, elle est morte après cette scène, et qu´elle a donc bien eu lieu que Claire soit morte ou pas dans le futur.

Je sais pas si t´as tout saisi, faut dire que c´est compliqué à expliquer. u_u

Tout c´est décidé dans l´épisode 20 quand le Hiro du futur dit au Hiro du présent(qui est dans le futur) "Retourne dans ton présent et tue Sylar"...

Avant ça comptait que pour du beurre en parlant de l´explosion.

En même temps le Hiro du futur aurait pus revenir au moment du combat pour décapiter Sylar (ça aussi, ça aurait été classe comme fin^^).

Il y a rien de compliqué voyons.

Claire est là pour faire Jolie (du moins Hayden) à Partir du moment ou Peter la sauve, après elle ne sert plus à rien (dans le scénario) puisque Sylar ne la retrouve plus, et même on dirait qu´il ne cherche pas non plus à la revoir (si chez ses parents adoptif, mais après il insiste pas)...

Claire est un attrape ados.

Arbuste > j´essaie de comprendre, mais c´est pas évident xD !

Au contraire, c´est parce qu´il sauvé la cheerleader que Nathan a changé d´avis. Donc de là à dire qu´elle sert à rien...
En plus le final insiste là dessus. On croyait qu´elle devait rester vivante pour pas que Sylar chope son pouvoir, mais en fait c´était pour que Nathan aide Peter.

Ouais mais on voit même pas un bout de seins, rien. Ya juste à la morgue on nous suggère qu´elle est nue mais on voit rien.
T´façon moi je m´en fiche maintenant de Claire y´a mieux. La super mega bonnase Molly ! Dieu ce qu´elle est bonne, 1/4 avec elle seigneur, pitié .. Ahh j´oubliais, Nikki est bonne dans l´épisode du futur aussi, c´est tout.

"Au contraire, c´est parce qu´il sauvé la cheerleader que Nathan a changé d´avis"

Tu as rien suivis du débat ou tu as rien compris (je le dis en toute courtoisis).

En aucun cas Nathan aurait dû changer d´avis (du moins si, par le "Tu es un méchant" de Hiro).

Admettons que Claire soit morte dans le passé, alors Nathan n´aurait pas eu de nouvelle d´elle et "PAFFFFFFFFFFFF" NY.

Mais même si elle vie (chose qui est le cas) dans le passé (le présent) en quoi Nathan aurait dû changé de comportement, car dans le futur on voit Clair toujours en vie et pourtant NY a fait "PAFFFFFFFFFFFFFFF", bref seul le coup de sabre de Hiro a changé le futur et non le reste.

Arbuste_en_chef Posté le 02 septembre 2007 à 15:39:07 "Ben quand on commence à causer de voyages dans le temps c´est toujours le merdier. ^^"

--> La dernière fois que "Retour vers le futur" est passé à la TV, c´était pareil lol. On ne peut pas faire rpeuve de 100% d´incohérence lorsqu´on évoque le voyage dans le temps car le voyage dans le temps est lui-même incohérent.

Sinon pour le père à Simone qui parle avec Peter, ça aurait pu le faire...mais seulement si Peter avait déjà rencontré Hiro, ce qui n´était pas encore le cas à ce moment.

On ne peut pas faire preuve de 100% *de cohérence* lorsqu´on évoque le voyage dans le temps car le voyage dans le temps est lui-même incohérent.

inon pour le père à Simone qui parle avec Peter, ça aurait pu le faire...mais seulement si Peter avait déjà rencontré Hiro, ce qui n´était pas encore le cas à ce moment.

Il l´a déja rencontré dans le metro (le hiro du futur)

Il faut enlever Claire et son pouvoir ainsi que le voyage dans le temps et refaire la saison.

Demon En tout cas, j´ai mieux compris que toi
T´en as sorti des belles depuis le temps que tu regardes Heroes...
Si t´accroches pas, arrête, et arrête de nous saouler surtout.