ça serait bien d'avoir une seule fois dans l'histoire de la série AC un jeu propre sur PC avec une optimisation correcte et non pas un simple portage

c'est vraiment trés agréable a jouer sur PC mais l'optimisation gache tout à chaques fois

On est obligé d'attendre des mois avant d'avoir des drivers / patch qui corrigent les bugs , ce qui fait qu'on dois jouer en low même avec les meilleurs GPU pendant des semaines

Quand on a une GPU de merde je te raconte même pas l'horreur que ça fait ça

J'ai une gt 640, je pleure quand je joue à AC4

alors que bon, elle est pourri mais c'est pas la pire des cg quoi, capable de faire tourner skyrim en élevé avec quelques mods, donc bon

Mais le jour où ils commenceront à utiliser les ressources du pc, on aurait déjà fait un grand pas (cf. le mod the Worse de Watch Dogs, qui rend le jeu coomme à l'E3 en tripouillant seulement dans les fichiers de base du jeu )

GT 640 ? GTX, non ? J'ai une 650 Ti, et je pleure en ville (ça divise les fps par deux ...)

Ceci dit, je trouve que les portages étaient corrects jusqu'à ACR, ça tournait pas trop mal, et l'organisation des commandes et menus étaient corrects. Bon, on se tape toujours la Uplaie
Mais depuis AC3, c'est atroce, effectivement ... Surtout AC3 en fait, les menus sont une horreur (le menu de craft/commerce ) et ça raaaaaaame. Quand t'arrives au port de Boston en séquence 2, tu pleures ...

Le 4 est hyper mal opti mais bon, c'est sur qu'avec une 650ti c'est pas la folie

Non c'est bien GT 640 et pas GTX 640.

meme avec une 780Ti c'est pas la folie

De ce que j'ai vu (sur 4 PCs de potes + le mien), c'est AC3 le pire niveau opti, le 4 est légèrement mieux géré.
Légèrement.
Mais comme de toute façon Ubi fait aucun effort, dernier exemple avec le gros f*ck de l'édition "La saga américaine" envers nous (même si les PCistes qui veulent les acheter (dont moi) l'ont déjà fait, donc à la limite osef), on continuera à se taper des portages dégueulasses...

Portage pourri + retard -> les joueurs achètent pas -> chute des ventes PC -> portage encore plus dégueulasse
Il est beau mon cercle vicieux, il est frais !

AC4 est mieux optimisé qu'AC3. Sur AC4, je suis en élevé/ultra alors que pour AC3 je n'ai qu'une option en élevé. Le reste c'est au niveau normal sinon j'ai trop de saccades à Boston et la Frontière...

J'comprends pas le délire, j'ai une GTX 560Ti et j'peux jouer en moyen/élevé à 30 FPS sans problème à tous les opus

racontait pas de la merde ,le III est carrément mieux optimisé que le IV car dans le III je tourne 60 fps constant alors que dans le IV je dépasse pas les 30 en moyenne ,alors d'accord j'ai une GTX 770 mais ça reste quand même très mal optimiser car avant j'avait une 560 Ti et le III tourner de la même manière donc sur ce bon jeu à tous

kiki-83 Je confirme: le 3 est bcp mieux optimiser que le 4.
Jai une geforce gtx 660 OC et le 3 tourneà fond sur mon pc sans lague (ou de rare petite baisse de fps) alors que le 4 (meme si en général il tourne assez bien, avec graphisme presque à fond) A bcp + de chute de fps.
Nan franchement, je trouve que le 4 est le moin optimiser de la série.

et j'espère vraiment que Unity ne sera pas trop catastrophique comme l'a été watch dog !!!

kiki-83 ouai c'est claire que watchdogs...
Mais watch dogs, je pense, c'est surtout à cause du fait qu'ils ont du faire un downgrade au dernier moment et que sa a niquer l'optimisation pc et qu'ils ont, finalement, pas eu assez de temps pour taffer dessus (sans parler du fait que ubisoft aime pas le pc aussi mais bon). Donc, vue que unity est 100% next gen, ont espérer une meilleur optimisation cette fois.

• peut

Je suis sûr que Ubi va faire comme d'habitude, faire un optimisation de merde et même une 780 ti fera pas du 60 fps en ultra

Je pense que ce sera la plus mauvaise optimisation de la serie. Il diront que c'était trop difficile à cause de la diversité des configurations et qu'un Pciste n'a qu'a acheter une meilleur cg pour avoir de meilleurs performances.

╭
┊ andiran, le 13 septembre 2014 à 19:10:31
┊ https://www.jeuxvideo.com/forums/1-30691-217056-1-0-1-0-quelle-optimisation-sur-pc.htm#message_217089
┊
┊ GT 640 ? GTX, non
╰

Non non, bien GT. Bref, de la merde. Quand je pense que si y aurait eu une lettre en plus ce serat déjà mieux...

M'enfin, de toute façon l'opti d'Ubi est faite avec les lacets de chaussure

Surtout que j'arrive tjr pas à comprendre comme un jeux dévlopper pour une console aussi vieille que la ps3/360 puisse être capable de larguer sur pc... (Ok ils ont fait 2-3 petit amélioration graphique par rapport au version console mais vous croyez vraiement que sa mérite de faire pleurer une gtx 780ti? Nan mais c'est coi ce bordel coi )

putain jfais nimporte coi

• comment *laguer

le pire c'est que je lague pas sur les anciens AC avec ma cg des tréfonds :ha:

ACR ça passe
ACB ça passe crème
AC2 ça passe très crème
AC1 Ultra 1080p 60fps

Donc bon, après je comprends pas comment ça se fait que je sois totalement largué sur AC4 alors que je fais tourner AC3 en moyen selon NvVidia Geforce

supaltair nan mais c'est ubisoft sa... C'est loin l'époque où leur jeux était optimiser (sa date d'assassin's creed premier du nom je crois...).