Normal que la différence n'est pas flagrante.

Si l'on met de côté la résolution, l'AA, les fps, et les quelques légers effets supplémentaires sur la version PC; l'on se rend compte qu'il n'y a eu qu'un portage rapide des moutures consoles vers le PC, vu que les architectures sont similaires, il n'y a quasiment plus d'effort à faire.

Il suffit de regarder le fichier GamerProfile qui indique bien que le tout à était pensé et peaufiné (d'où les quelques mois de décalage) pour l'architecture (mémoire unifiée entre autre) des consoles actuelles.

Même ces consoles sont capables de faire mieux lorsque l'on voit l'exemple de GTA V.

La flagrance avec lequel Ubisoft à fait faire ce jeu à la va vite, en optimisant uniquement le gameplay et le framerate; c'est dégueulasse.

Ubisoft devient comme Activision, faire des jeux pour l'argent, alors qu'avec les développeurs, ainsi que les idées qu'ils ont, ils pourraient devenir égal à Rockstar.

Pourtant tu as tout faux! C'est la version pc qui à servit de base, la version console est un portage...

C'est pas ce qu'a dit le technical leader du jeu pour expliquer les problèmes de fuites mémoire sur pc...

Quand tu lis "lack of unified memory" ça veut dire ce que ça veut dire !

Pourtant c'est bien ce qui avait été dit depuis le debut. Alors la ils retournent peut etre leur veste pour justifier, quoi que je n'ai pas vu cette info...

Faudrait que je te retrouve l'article, suis sur mon tel, mais ça doit se trouver facilement.

C'est Forbes qui l'a publié, donc pas n'importe qui, en citant le technical leader.

Oui enfin forbes sont axé business, apres il y a des erreur partout. Car le nombre de sites et mag specialisé jv avaient bien parlé de version pc en base. Enfin bon c'est pas bien grave ^^

une gen de différence l'auteur ? c'est vrmt n'importe quoi sur ps4 c'est equivalent a du high sur pc, et la différence high et ultra sur pc est mince, conclusion ?

Je sais qu'ils sont axés business, mais là en l'occurrence l'auteur de l'article cite mot pour mot Sébastien Viard: http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/05/29/ubisoft-working-on-pc-patch-for-watch-dogs-offers-advice-to-boost-performance/

c'est clair que c'est chaud entre une version PS4 parfaite et une version PC pourrave remplie de bugs et autres ralentissements ca vaut le coup d'investir dans un PC

LES PCISTES DE VERITABLES BOUFFONS

Sebastien Viard @SebViard
Suivre
Watch Dogs can use 3+ GB of RAM on NG consoles for graphics, your PC GPU needs enough VRAM for ultra options due to the lack of unified mem

ca prouve bien que la ps4 a 8 gb de GDDR5

on se reparle lors de la sortie de "witcher 3".

Moi je préfère jouer sur ma console au salon c'est plus conviviale que de rester enfermé dans sa piaule avec son PC à boire du coca et bouffer des cochonneries.
Va jouer a plusieurs a FIFA sur un PC.

Console = Famille
PC = pas d'amis

Je comprendrai jamais cette gueguerre d'abrutis, tout le monde avance des arguments de merde sans savoir de quoi il parle (surtout les consoleux d'ailleurs) pour au final se bouffer le nez alors qu'on est tous là pour la même chose, les jeux vidéo...

Oui enfin si on se bloque a 30 fps on a plus de ralentissement donc ton argument n'est pas valable...

PS: adressé à shadowfall

Il faut pas chercher à comprendre quand tu lis le genre de post au dessus du tiens: pc = pas d'amis, chips et coca

+1 Youtubes surtout qu'avec les filtres et sans les bugs / crash de l'ultra on peut largement jouer en.high 30fps 1080p donc remballe avec ta gueguerre de boutonneux le gars qui post ça.

A ceux qui dénigrent la version PC de Watch Dogs, ça ne vous est pas venu à l'esprit que cela a été fait ainsi pour permettre à ceux qui ont encore Win XP de jouer dans de bonnes conditions en DX9?

http://youtu.be/IDy-GX1rK5Y

Surtout de permettre aux ps360 de le faire tourner... Car il y aurait eu que les next gen et pc ca aurait été bien different.