Les comics c'est trop d4rk. On laisse passer ce genre de merdes pour faire plaisir à des jeunes bons qu'à se vautrer devant le racolage des éditeurs (pendant ce temps là chez DC c'est pareil avec Forever "la purge" Evil) et on annule des bonnes séries, avec des vrais héros et des valeurs

Il en faut pour tout les goûts. Et puis si certaines series se vautrent, c'est au public qu'il faut en vouloir, pas aux editeurs hein

DayByDay Voir le profil de DayByDay
Posté le 19 mars 2014 à 13:20:26 Avertir un administrateur
Hé bien pourtant faut s'y faire, les goûts et les couleurs

=> non mais ça n'a rien à faire la si on veut être objectif, la qualité d'une série ne dépend pas des gouts c'est absurde

On va pas dire par exemple que du Watchmen de Moore est mauvais selon des personnes, alors que ce titre est bon objectivement (narration etc...).

Quand tu prends une série qui fait des ventes moyennes mais régulières et que tu la laisses vivre 7 mois à peine avant de la lourder, c'est complétement éditorial. Surtout quand tu sors 400 titres Batman de merde à côté

Bah si, la qualité d'un truc varie d'une personne à l'autre, ya pas de critères fixes hein regarde les copies d'exam, genre la philo, d'une correction à l'autre ça varie en terme de note (qualité) là c'est pareil, ça va varier d'une personne à l'autre, meme si c'est certains qu 'il y a des grosses bouses.

C'est pas parce que t'es incapable de produire une critique argumentée sur des critères objectifs que c'est le cas de tout le monde, Dieu merci.

Effectivement 7 mois c'est legers

'fin bon j'y connais pas grand chose en edition, il y a peut-etre des choses qu'on ignore

(et la philo btw c'est une légende de branleurs la variation de 10 points sur une même feuille, y a des barèmes d'évaluation très précis fournis par le ministère, les copies sont forcément corrigées par plusieurs personnes différentes et harmonisées après)

DayByDay Voir le profil de DayByDay
Posté le 19 mars 2014 à 13:26:26 Avertir un administrateur
Bah si, la qualité d'un truc varie d'une personne à l'autre, ya pas de critères fixes hein regarde les copies d'exam, genre la philo, d'une correction à l'autre ça varie en terme de note (qualité) là c'est pareil, ça va varier d'une personne à l'autre, meme si c'est certains qu 'il y a des grosses bouses.

=> je laisse tomber...... je ne pensais pas qu'en fait tu es complètement à coté de la plaque niveau critique en général.

J'ai suivis suffisament de cours sur le terme de qualité pour savoir de quoi je parle la qualité va varier d'une personne à l'autre, notamment en fonction de ses attentes

Bah si, la qualité d'un truc varie d'une personne à l'autre, ya pas de critères fixes hein regarde les copies d'exam, genre la philo, d'une correction à l'autre ça varie en terme de note (qualité) là c'est pareil, ça va varier d'une personne à l'autre, meme si c'est certains qu 'il y a des grosses bouses.

L'art se créé par la technique;. Sans la peinture tu n'as pas de tableau. Pareil pour la littérature et les comics. Si c'est écrit avec le cul, que y'a aucun sens du rythme, que les personnages sont pas développés ou totalement ratés, si c'est incohérent par rapport à l'univers C'EST MAUVAIS.
Oui, on peut critiquer l'art de façon objective, oui vos goûts ne sont pas universel et on se fou de ce que vous pensez. Vous êtes personne pour décider si on peut critiquer ou non, si un film à des effets spéciaux de merde on le dit, si un comics est dessiné de manière atroce c'est la même chose.
Donc ouais faut arrêter de nous prendre pour des idiots à toujours critiquer ceux qui critiquent en prenant des exemples pourris. Parce que cette petite police de la pensée qui refuse complètement la critique avec des arguments fallacieux ça va bien maintenant.

DayByDay Voir le profil de DayByDay Censurer ce message Citer ce message
Posté le 19 mars 2014 à 04:35:02 Avertir un administrateur
J'ai suivis suffisament de cours sur le terme de qualité pour savoir de quoi je parle la qualité va varier d'une personne à l'autre, notamment en fonction de ses attentes

On fait des études pour être légumier ? (trololol)

Ya des études pour ça, oui, en effet, enfin j'en ai pas suivit, je parlais pas de ces études là, mais de marketing

Ton marketing il est juste là pour vendre de la merde à des gens incapable de réfléchir. T'es la cible privilégiée.

Parle pas de choses que tu ignores, restes en donc aux moule burnes

Tu confonds la technique et l'artistique. Donc tu n'a rien à dire.

Le mec a fait du marketing donc ça lui donne une légitimité pour parler d'art... Tu m'aurais dit des lettres, de la socio, de l'histoire, n'importe quelle science molle j'aurais pu comprendre que ça ait pu t'apporter des capacités d'analyse, de synthèse et de réflexion mais ça...

"J'ai suivis suffisament de cours sur le terme de qualité pour savoir de quoi je parle la qualité va varier d'une personne à l'autre, notamment en fonction de ses attentes "

Tu confond deux choses pour moi :

Ton avis : J'aime bien le dessin,l'histoire etc... la forme

Et les critiques spécialisé : Le travail du dessinateur,scénariste,encreur etc...le fond

Comme le dis BrianWood ( Pseudo de qualité ) beaucoup n'aime pas Watchmen pourtant le travail et d'une qualité rarement égalé,l'histoire le traitement des persos,la mise en page ( le chapitre qui prend la forme d'un palindrome c'est juste génialement génial ! )

C'est ce que je regrette beaucoup avec les productions Marvel et DC des dernières années il préfèrent la forme au fond en éditant des série tape a l'oeil qui surf sur une mode ( Batman est l'exemple typique )

Je parle de qualité en general hein, pas juste sur l'art, c'est si dur à comprendre ?