le 2e paragraphe c'est une citation

Et bien il est schizophrène, voilà, tout le monde est d'accord.

non, soit tu as sortis cette citation de ton chapeau magique, soit tu n'as pas compris qu'il était sarcastique, avec le contexte ce serai mieux, comme Montesquieu et voltaire qui utilisent l'ironie pour se moquer de l'esclavage des noirs et non pour le "promouvoir"

La citation de Jaurès que j'ai sorti vient d'un journal, La dépêche du 1er mai 1895, dans un article nommé La Question Juive en Algérie.

Et au cas où, j'en ai une deuxième.

Coucou _TheSouverainist_.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Un-pistolet-dans-le-sac-a-dos-d-un-eleve-de-7-ans-24252500
c'est beau cette libéralisation des armes

oui elles sont chelou tes sources, ça me fait penser à la page 62 du Newsweek magazine du 19 janvier 1998 qui nous donnent des info contradictoire avec les sources plus "officielles" sur martin luther king
http://www.martinlutherking.org/dream.html

https://www.jeuxvideo.com/boite-a-idees/00063885-the-creative-assembly-aucune-boite-a-idees.php votay

a voté

voilà donc pour info, le Newsweek magazine du 19 janvier 1998 s'arrête à la page 61 et quand tu veux aller sur le forum de discussion, ça t'amène sur un site avec une croix celtique et marqué à coté "world wide withe pride", c'est bizarre

c'est fou comment c'est simple de manipuler l'information pour faire croire n'importe quoi à des gens qui se posent peu de questions

Non mais là, ça vient d'un journal de gauche toulousain de 1895, ça doit pouvoir se trouver.

et tu as trouvé où cette citation à la base ?

Cité par Michel Winock, la France et les Juifs, Seuil, 2004.

ah oui rien que le qu'avec le titre, il a l'air tout à fait partial et digne de confiance

Sinon le bouquin où il y a toutes les citations, c'est Anthologie des propos contre les juifs, le judaisme et le sionisme par Paul-Eric Blanrue, et il y a évidemment toutes les sources des citations, il n'est pas idiot au point de ne pas mettre la source.

[23:46:46] <HedgeTime>
ah oui rien que le qu'avec le titre, il a l'air tout à fait partial et digne de confiance

Euh c'est un titre général, comme mon sujet de dissert, c'était la monarchie française et les protestants... stop la paranoïa, c'est paru au Seuil, grande maison d'édition.

et bien je suis allé voir sa page wiki il est encore mieux que l'autre c'est le david duke français en un peu moins extrémiste quoi

Et de toute façon, les journaux ça se retrouve, suffit d'aller aux archives.

et bien si ces journaux se retrouvent tu veux bien m'expliquer pourquoi il y a que toi et sûrement les types que t'aimes tant qui ont ces informations ?

Je ne connais absolument pas ce Winock donc chut.

Et sinon, qu'est ce que tu veux que j'en sache ? Je te donne la citation et la source, c'est amplement suffisant, arrête un peu de toujours réfuter tout ce que je dis, citation et source, point.

les citations et les sources peuvent être fausses surtout quand elles sont fournies par une minorité des moyens d'information et quand celle-ci ne sont sûrement pas partiale sur le sujet.
Parce que moi aussi à ce moment là je peux créer des sources et des citations exemples :

"selon une étude 90% des français n'aiment pas les carottes"
cité dans un livre, écrit par un mec qui cite lui-même un journal du temps datant le 20 janvier 1936.
et hop