Je ne pense pas.
L'Europe, militairement, se divise en plusieurs catégories.
Les grandes puissances militaires : la France et le RU, qui ont une marine d'eaux bleues (seuls nous, les rosbifs et les hamburgers en ont une au monde) et l'arme nucléaire. Tous deux ont leur propre sphère d'influence sur d'autres continents. La France maintient une tradition d'indépendence relative alors que les anglais sont les toutous des américains.
Les puissances moyennes : Allemagne, Espagne, Italie, Belgique, Pays-Bas : Marine d'eaux vertes, armées modernes, mais manque de sphère d'intérêts à défendre et trop longue tradition de soumission aux USA. A long terme, c'est sur eux que se baserait une Europe de la défense ralliée autour de la France.
Les pays de l'est : Armées faibles, matériel ancien ou en cours de renouvellement : sur le long terme, semblables à la catégorie précédente.
Les neutres : pays du nord, autriche : Armées minuscules mais modernes, aucune envie de prendre part à des opérations militaires.
Bref, la formation d'une Europe de la défense se fera comme tel :
- Seule la France, grande puissance indépendante, peut la former, vu qu'une Défense protège des intérêts, et que la France a seule des intérêts lointains néceisstant d'être défendus par la force militaire.
- Il faudra convaincre les autres que les intérêts sont communs : au Mali nous luttons pour l'Europe.
- Il faudra que peu à peu, l'anti-interventionnisme allemand s'estompe. Première armée de terre d'Europe, aucun déploiement
- Il faudra que les armées ouest-européennes passent d'un modèle "Otan uniquement" à un modèle "On intervient dans le cadre de l'otan, mais aussi parfois juste nous", comme le fait la France.
- Et enfin il faudra convertir les pays de l'est à cette doctrine une fois leurs armées mises à niveau : la Pologne en particulier serait intéressée.
- Les neutres peuvent rester neutres, on s'en fout
Voilà 