| -GreenLeaf- - aujourd’hui à 18:15
| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8970897-30-0-1-0-the-hobbit-the-desolation-of-smaug.htm#message_9206435
| Oui
|
J'ai jamais frappé un gosse mais...
Beaucoup de décors numérique et une esthétique toujours très "enfantine", mais ce second opus s'annonce plus efficace et sombre que le premier The Hobbit.
Trailer final à l'appui du film The Hobbit : La Desolation de Smaug.
http://cinecinephile.com/2013/10/01/le-hobbit-la-desolation-de-smaug-le-trailer-final-deja-en-ligne/
La bande annonce est super mais il faut voire le film avant de juger
bah oui c est de la bouse like you
On va encore avoir ce débat sur les deux tours ? Oui c'est un mauvais film.
Lewul on va pas être copain.
le seigneur des anneaux c'est un film en trois parties , pas trois films qui se suivent , on ne peut en apprécier un qu'en aimant les deux autres
Non, c'est un bon film .
Excellent même mais en dessous des deux autres
Sinon derrière bard c'est le maître de lacville et un autre gars qui a un rôle similaire à grima dans le seigneur des anneaux
Bon j'arréte de troller
Je plussoie notre bon lieutenant. Life Of Pi était pas mal aussi dans le genre.
Je trouve les deux tours est excellent,moins bon que les 2 autres mais excellent tout de même.
"Ca me laisse sur la même impression que le premier trailer, ça dégueule pas mal de numérique. Les visages sont tous lisses et brillants, ça fait vraiment faux. Après le dragon a l'air pas mal en effet "
Ben bizarrement j'étais satisfait du premier trailer et ça m'avait pas choqué mais là si.
La photo fais fausse mais pas dans le sens positif (Oz etc) là je trouve que c'est pas esthétique (sauf quelques plans plutôt jolis), et puis ouais les visages lisses et tout c'est assez bof, mais surtout ce qui me fait peur c'est que je trouve les effets spéciaux pas du tout finalisés dans cette BA (la texture de la toile d'araignée, l'araignée elle même, et d'autres choses) alors que cette fois on approche vraiment de la sortie.
Et Harron et LT me gueulez pas dessus, j'aime aussi l'esthétique conte et j'avais adoré ça dans le premier bilbo (pareil dans Oz, pi et cie, même si je mettrais pas pi dans le tas), mais dans cette BA je trouve ça vraiment laid parfois.
Puis bon, je trouve que l'utilisation d'une esthétique numérique ça permet de plus se démarquer de la trilogie LOTR, qui était bien plus "physique".
Ca apporte autre chose.
bon allez je go voir ce trailer
Oula oui c'est baveux
Trop lisse, trop "Oz" dans l'esthétisme, tout en voulant garder un petit côté réaliste, autant ne pas faire les choses à moitié quoi. Bref, ça a quand même l'air bien plus cool que la grosse déception du premier
Pas réaliste mais y a quand même un côté qu'on dirait tiré de LOTR, genre quand y a plein d'orcs qui leur fonce dessus, et à côté on a des visages horriblement lisses et des araignées presques brillantes quoi
Je vais aller le voir mais sans être emballé. Je trouve que ça sonne faux, ces images de synthèse, ces lumières qui font fausse, ça m'emballe pas.
Je suis fan du seigneur des anneaux, mais le hobbit, bof.
Pas réaliiiiste, mais tu vois bien que y a une différence dans l'image.
Oui il y a une différence, dans les autres plans où il y a pas d'orcs, et bien, il n'y a pas d'orcs .