Ah on parle pas du même en fait.

Moi je trouvais que son pire rôle c'était quand il jouait le scientifique, sinon c'était cool

Il était marrant en écrivain fou aussi

Sinon j'arrive pas à voir "le mec avec ses cheveux bouclés et plutot long", c'était quel rôle ça?!

http://www.slashershouse.com/wp-content/uploads/2013/03/Cloud_Atlas-Transformations.jpg

j'avais pas reconnu Halle Berry au milieu

Hanks de l'époque 2012

Le meilleur c'est Hugh Grant en cannibale je trouve, il est dantesque

Ah y'a Hugh Grant en cannibale ? Je devais dormir

blaz http://cdn1.screenrant.com/slir/h300/http://cdn1.screenrant.com/wp-content/uploads/Hugh-Grant-in-Cloud-Atlas-Future.jpeg

C'est lui

Il a de ces regards de psychopathe dans le film, quel acteur

Ca ne m'évoque rien non plus

http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2012/08/Jim-Broadbent-in-Cloud-Atlas-21st-Century-535x575.jpg

http://www.filmofilia.com/wp-content/uploads/2012/08/Jim-Broadbent-in-Cloud-Atlas-1930s-535x568.jpg

Ces deux là j'avais absolument pas grillé

Evidemment on oublie pas la plus grande transformation du film :

http://commonsenseconspiracy.com/wp-content/uploads/2012/07/larry_wachowski_lana_wachowski.jpg

Oh wait

C'est bien ce que je dis : on joue à trouver Charlie.

C'est rigolo d'ailleurs

C'est rigolo 20 minutes *

N'empêche je crois pas qu'un autre film ait poussé le vice du maquillage à un aussi haut point, c'est déjà quelque chose qu'on ne peut enlever à Cloud Atlas

Bon y avait bien Tropic Thunder avec RDJ en black et Tom Cruise en gros (le choc au générique pour ce dernier ), mais pour cloud atlas c'est l'un des fondements du film

Mais est-ce vraiment intéressant de baser un film de presque 3h uniquement là dessus ? (et sur un message bateau)

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 2 avril 2013 à 14:49:28 Avertir un administrateur
C'est bien ce que je dis : on joue à trouver Charlie.

Mais pas du tout

On en parle après comme ça pour se divertir, mais ça n'est absolument pas le but du film

Le message est bateau je le concède, mais c'est aussi le cas dans La Ligne Rouge par exemple, et dans des tas d'autres, on ne leur fait pas de procès pour autant

Et puis tu l'auras compris, l'intérêt de mettre les mêmes acteurs dans des personnages différents et de montrer un substrat de la réincarnation. Après pour toi c'est "où est charlie", je le respecte

Non mais La Ligne Rouge, mais ça n'a rien à voir...

La ligne rouge on peut écrire 10 pages sur le rôle de la nature, qu'elle soit humaine ou divine, ou simplement de la nature au sens propre. On peut écrire 10 pages sur la qualité de la réalisation de Malick.

Au bout de 10 lignes, Cloud Atlas, on atteindra le niveau de métaphysique primaire et on finira sur "l'amour à travers les ages lol, chaque acte a une conséquence lol" complétement ridicule, mais là vous comparez quand même un monument (excusez moi de le dire hein, mais La Ligne Rouge c'est quand même considéré comme un des 150 meilleurs films, et pas par le premier paysan du coin) à une grosse branlette filmée.

Et avant qu'on me dise "pense par toi-même, osef des classements", je parle de CineLounge par exemples, des classements de cinephiles, même si on aime pas ce site faut admettre que leur top a de la gueule.

Et dire que La Ligne Rouge n'a pas d'immense qualité techniques EN PLUS de tenir un propos ultra-cohérent et d'aller jusqu'au bout de son sujet sans se branler toutes les 5 minutes sur son propre concept comme le fait Cloud Atlas.

Niveau message La ligne rouge c'est pas le top du top non plus, enfin c'est vraiment ce qui m'a gavé en le revoyant