Le dernier Rhomer est sorti. Je suis allé le voir avec ma copine au Balzac en me disant que ce serait probablement pas habituel, mais j´attendais quelque chose sur la plan artistique.

En bref j´ai trouvé ca assez mal joué. Surtout Astrée, mais pas incroyable pour Céladon non plus. C´est un peu cul cul, à la limite, mais les chansons facons disney sauf que c´est pas tres bien chanté, surement pour donner plus de réalisme. Bref je suis resté assez abassourdi n´arrivant pas à comprendre l´optique du film ni à déceler aucune présence artistique particuliere.

Si vous l´avez vu, je suis ouverts à toutes remarques.

Cinématographiquement

Market´

Le papy Rohmer est arrivé à un stade de sa vie où il peut se permettre beaucoup de choses (souvenons-nous aussi de Takeshi´s).
Pour ce film, il ne faut pas s´arrêter au jeu des comédiens (il aurait confié à Positif qu´il demandait à ses acteurs de jouer haut et fort parce qu´il était dur d´oreille).
Le style peut être déroutant soit, mail il n´y a (je pense) pas lieu de s´y attarder.
Rohmer est un cinéaste (très) moderne et il le fait comprendre, dès le premier carton.L´histoire ne pourra être filmée dans les lieux décrits par le livre, car ces lieux sont aujourd´hui industrialisés, etc.
Dès lors, il n´y a plus moyen de s´attendre à un film historique. on est face à un récit actuel en tous points.
C´est l´actualisme du film qui en fait sa force.
C´est pour moi le thème pricipal mais dieu sait qu´il y en a plus !

Avec un seul visionnage, c´est tout ce que je pourrais dire.

Je devais voir un Rhomer, j'ai vu celui-ci.

C'est un film que j'ai plus écouté que regardé, et c'était assez plaisant. J'ai beaucoup aimé l'utilisation de l'ancien Français.
Scénario sympathique, personnage intéressants.

Bref, peut-être pas un grand film, mais j'ai bien aimé l'ambiance.

C'est un bon début, regarde un vrai Rohmer maintenant (Conte d'été, Ma nuit chez Maud, Les Nuits de la pleine lune, Le Genou de Claire, Le Rayon vert.)

Merci en tout cas.

Ah, c'était un faux celui-là

C'est surtout un chef d'oeuvre, mais bon

Ok c'est moins jouissif que Perceval le Gallois (c'est pas en vers ), mais c'est d'une beauté et d'une universalité rare. Que ça soit dans le langage, dans le jeu des acteurs, dans la beauté visuelle du film, les décors en pleine forêt, le château avec ces longs rideaux, il émane une sensualité jamais égalée. Jamais vu au film aussi érotique, surtout qu'en apparence le film ne semble pas s'y prêter plus que ça.
On a une beauté brute de l'amour, la bêtise de l'amour, mais surtout des dialogues magnifiques sur la passion, l'amour, l'être aimé et l'amant, une virtuosité sans nul égal.
On voit le film s'exciter sur une jambe, un sein, une chevelure, un visage, rien d'extraordinaire pourrait on dire en apparence, mais c'est fait avec une telle maîtrise. Et le film est un film résolument moderne, la discussion sur le polythéisme est un véritable petit moment de bonheur.
Film tout simplement excellent.

Bon finalement c'est un vrai Rohmer.

Et il est BEAU. (que ceux qui disent que les films de Rohmer sont moches voient ce film quoi (et le rayon vert))

Un Rohmer que je compte voir, mais après les quatre saisons.

Bon finalement c'est un vrai Rohmer.
pourquoi ça aurait dû être un faux ?

C'est magnifique hein ?

http://www.canalplus.fr/c-cinema/pid2959-c-emissions-cinema.html?tab=2&vid=51034

Mariiiiiee... Sauviooooonn.

reso -> je rebondissais surtout sur mon message du 28 septembre 2009.

Et oui c'est magnifique, c'est tellement injuste ce que rohmer se prend sur la gueule à tout bout de champ.

J'aime bien Rohmer moi.

Nous sommes trois irréductibles ici.

Ah je vais voir ça.

C'est vrai que Sauvion est fondamentalement conne.

Bonnaud est juste énorme.

Je propose la peine de mort pour la binoclarde.

Ca va reso ? Pas trop seul ?

Non mais Sauvion quoi elle n'a jamais été aussi conne de toute sa vie, elle s'est surpassée là.

à un moment je me suis cru devant Frisson Break.