Moi aussi quand je l'ai vu j'ai fait "Brrrr "

Hum.

Demande de ban pour blague foireuse

"Au fait, je viens de lire que l'acteur qui a joué Danny ne savait pas à l'époque qu'il avait joué dans un film d'horreur psychologique"

J'y crois moyennement, le nombre de plans où il se fait poursuivre par le père, une hache à la main. Et "murder" le gamin sait ce que ça veut dire, surtout avec un couteau dans les mains, ou encore une marque d'etranglement autour du coup... Je pense que c'est une connerie pour rassurer les gens qu'auraient pu gueuler contre ça.

Je viens de le voir et c'est bien le premier Kubrick que je n'arrête pas au début, certes la mis en scène est toujours aussi barbante mais Nicholson joue a la perfection du début a la fin (sa femme aussi joue bien la terrorisée). Certaines scènes longues, la musique est lourde (et pas pesante) mais les dialogues sont très bon.
Après ce film fait pas peur du tout, et c'est pas son but. Je me suis même marré de plaisir au moment ou il commence a attaquer la porte de la salle de bain a la hache, énorme.

Je mettrais 6/10 au film, juste pour les acteurs.

"Je viens de le voir et c'est bien le premier Kubrick que je n'arrête pas au début, certes la mis en scène est toujours aussi barbante"

"Je me suis même marré de plaisir au moment ou il commence a attaquer la porte de la salle de bain a la hache, énorme. "

Demande de ban immédiate

Juste une chose, c'est moi ou Killstreake comprend rien au cinéma ?

J'ai trouvé Shining très agréable. J'ai vu qu'un seul film de Nicholson, c'est le premier Batman ( Joker ). Eh bah putain, j'ai été subjugué par sa prestation. Il arrive à reproduire un état psychotique avec une telle force qu'on s'y croirait. Déjà le Joker du premier Batman m'avait impressionné, mais alors là, c'est tout simplement superbe.

Les deux autres rôles, Wendy et Danny, sont aussi très bien interprétés. Par contre la VF de Wendy est la pire VF qu'il m'ait été donné d'entendre, tout simplement inaudible. J'ai mis la VO hélicopresto.

On sent bien la patte Kubrickienne, les plans, les scènes, la photographie sont dotés d'un soin, d'un perfectionnisme propre au réalisateur. L'ayant visionné en Bluray, je garderais le souvenir d'un métrage soigné, maculé, et maitrisé. Par contre, s'il fallait faire quelques reproches, ce serait, à mon sens, sur le plan muscial. J'ai trouvé certains choix de sonorités un peu douteux, je ne saurais plus dire lesquels, mais quelques fois, la bande sonore s'égarait trop de l'image. Après, je suppose que cet égarement était voulu, car le film comporte tout de même quelques scènes curieuses et inexplicables, comme par exemple la fellation de l'homme déguisé en chien. Kubrick avait sans doute une vision très complexe et profonde du cinéma, pour lui, un bon film, est un un film qui mélange avec succès, tous ses composants. On peut donc supposer que la bande sonore est justifiée.

Concernant le scénario, je précise toute fois que je n'ai pas lu le roman de king, je reprocherais le manque de gradation pour la folie de Jack. On passe trop rapidement du Jack plus ou moins sain d'esprit au psychotique meurtrier, hache aux mains. Un peu plus de profondeur aurait été le bienvenu pour ma part. Mais sinon, l'intrigue, bien que prévisible, est très bien construite et se laisse suivre avec plaisir et intérêt.

Très bon film qui remplit son contrat.

Concernant le scénario, je précise toute fois que je n'ai pas lu le roman de king, je reprocherais le manque de gradation pour la folie de Jack.

Mon reproche principal aussi au film (en ayant lu le livre), mais ceci est rectifié par la version américaine qui dure 30 min de plus, et qu'encore une fois je conseille à tous. On entre encore plus dans l'ambiance, c'est plus développé, plus pesant

Pour quelle raison la version PAL s'est vu amputée de 30 minutes ?

J'ai l'impression que c'est le cas pour quasiment tous les films.

Je n'en sais rien mais c'est débile, aucune raison valable.

Pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu, il passe sur Arte ce soir.

excellent effectivement ce film

waaa génial qu'il passe ce soir, je vais le revoir, ca fait longtemps =)

Arte passe de bons films

L'autre jour, peut etre hier, arte a passé le projet blair witch et ouais =D.

C'est quoi cette photo de 1921 où on voit Nicholson ?
qu'est-ce qu'il faut comprendre? c'est un fantôme?

Pitié les spoils quoi…

ouais désolé pour le spoil...
mais c'est quoi l'histoire?
Jack s'est réincarné ?

Je ne sais plus trop

Il me semble que c'est quelque chose du style, l'histoire se répète et est vouée à se répéter. Il a déjà tué ses enfants et sa femme et a failli recommencer.
Mais ça fait longtemps que j'ai vu le film.
Je pense pas que ça soit super important de saisir ce passage, c'est juste ultra flippant de voir cette scène je trouve

L’hôtel en tant qu'entité l'a absorbé et l'a intégré à sa propre histoire.
J'ai compris ça.

Disons qu'il n'y a pas une seule solution mais c'est celle qui me plaît le plus oui.

Toujours aussi sublîme ce film !2 eme fois que je le vois plus autant de frissons mais dieu que ce film est magnique !Un chef d'oeuvre rien de plus
La bande musicale est tout simplement terrible(surtout la celle d'intro qui est terrifiante),bien que certains morceaux soit mal utulisé ou trop ...
Ensuite l'intro est surement la meilleure que j'ai pu voir .On reconnait la marque des grands film grace à ellle

Ma note serait 10/10

Oui il vaut cette note