Gangs of New York

C'est le dernier film de Scorsese avec Aviator que je peux voir. Et c'est sans doute un de mes préférés.

J'ai rien contre la photo, qui est très belle il est vrai. Mais je trouve que, hormis la scène d'ouverture, y'avait vraiment moyen de pousser le délire plus loin, des costumes ridicules, des bâtiments abracadabrantesques et des ambiances très cour des miracles. Là je trouve ça un peu trop sage, un peu trop historiquement fidèle, et le délire patriotique et xénophobe m'a pas spécialement branché non plus.

J'ai pas dit que le film était xénophobe. Mais la xénophobie est un thème du film, et je trouve qu'il y'aurait eu des meilleurs sujets à traiter dans un tel univers.

Je crois qu'il voulait faire un film de 5 heures au début non ?

Ah non apparemment la toute première version durait 3h40, puis la version qu'aurait voulu Scorsese dure à peine plus de 3h, mais les Weinstein voulaient moins

Ah ouais pas mal. Mais je peux aussi comprendre pourquoi la prod en a pas voulu.

Ca ne m'étonne pas ce que tu dis sur le montage du film Schaffer, car je me suis senti un peu catapulté vers la fin, à regrets car j'aimais ce que je voyais et j'aurais apprécié en voir plus, notamment de la partie où Amsterdam fédère les irlandais qui est bien trop amputée au montage (je pense, j'ignore quelles parties ont le plus été coupées mais celle ci m'a semblé particulièrement lacunaire).

Je ne suis pas fan de tous les partis pris du film, et il y avait un beau lot d'imperfection en ce qui concerne les effets spéciaux et autres trucages notamment, mais je l'ai trouvé beau ( surtout dans le sens " je crois que je vais pleurer" même si la photographie n'est pas en reste), et ce surtout grâce à ce final qui en dit long sur l'intention de ce scénario, qui ne perd jamais de vue la ville et le pays dont il traite à travers ses protagonistes. Il y avait aussi un bon nombre de séquences très puissantes, notamment grâce à Daniel Day-Lewis qui est très impressionnant.

Un détail insignifiant que je n'ai pas compris : SpoilAfficherMasquerau moment où Amsterdam se prépare à tenter d'assassiner Bill, un type prend un chinetoque en otage sur le côté de la scène, Amsterdam le remarque, la caméra se concentre un peu dessus et puis ça n'a aucun impact, on ne sait pas qui c'était, ni le type (je crois) ni le chinois, ça n'a aucune conséquence...

Dommage pour ces malheureuses affaires de production.

Quoi qu'on dise... le cast et l'interprétation de ce Scorsese... c'est de la pure pignole (dans le bon sens du terme)

Le 19 juin 2016 à 21:16:14 N-W-R a écrit :
Quoi qu'on dise... le cast et l'interprétation de ce Scorsese... c'est de la pure pignole (dans le bon sens du terme)

"pignole" ..

Revu ce we, toujours aussi bon, toujours aussi fan des accents et des dialectes

J'ai une question sur ce film, voila maintenant 17 ans qu'il est sortit (déjà putain...), j'ai toujours entendu une histoire de version longue mais dans ce cas pourquoi Scorsese ne l'a jamais sortit sortit ? Lu qui est amateur des versions longue en plus.

Dispo sur Prime Video !

Revu ce soir. Un film que je n'avais pas du tout aimé lorsque je l'avais vu pour la première fois il y a dix ans mais que je réévalue franchement aujourd'hui. Toujours quelques défauts qui me chagrinent mais cette fois-ci, le souffle romanesque et épique l'emporte. Daniel Day-Lewis charismatique en diable.

Etonnant que tu n'avais "pas du tout aimé" la première fois

Je l'avais vu à 15/16 ans, lors de ma phase "découverte de la filmo de Scorsese" qui a suivi la sortie de Shutter Island (mon premier Scorsese) et c'était l'un des deux ou trois qui m'avaient laissé sur le carreau. Je m'étais pas mal fait chier... et je déplorais plusieurs fautes de goûts assez gênantes (que je plussoie toujours aujourd'hui pour certaines, à vrai dire - genre la bataille d'ouverture, la meuf tigresse ou certaines transitions).

Mais je suis content de l'avoir revu, du coup.

Merde tu es plus jeune que ce que je pensais

Ce qui m'étonne c'est que tu dis avoir carrément pas aimé le film.
Or je veux bien qu'on lui trouve des défauts, et c'est mon cas aussi. Ce n'est pas mon Scorsese préféré.
Mais ça reste un bon film. 'fin, c'est du Scorsese, quoi. A partir de là ça ne peut pas être foncièrement mauvais

Par contre la meuf tigresse dont tu parles j'ai aucun souvenir. Mais je n'ai pas revu le film non plus depuis que je l'ai découvert (il y a environ 10 ans aussi à mon avis).

Le 09 octobre 2020 à 12:10:07 EmileHirsch a écrit :
Merde tu es plus jeune que ce que je pensais

J'ai 26 ans, donc j'en avais 15 ans à la sortie de Shutter Island et lorsque j'ai vu pour la première fois Gangs of NY.

Ce qui m'étonne c'est que tu dis avoir carrément pas aimé le film.
Or je veux bien qu'on lui trouve des défauts, et c'est mon cas aussi. Ce n'est pas mon Scorsese préféré.
Mais ça reste un bon film. 'fin, c'est du Scorsese, quoi. A partir de là ça ne peut pas être foncièrement mauvais

Ah mais là, pour l'avoir revu, ça y est, je valide désormais ce film. Je l'ai bien aimé en le revoyant. Ce ne sera jamais mon Scorsese préféré, mais c'est un bon film, en effet. Comme quoi, c'est toujours bien de redonner quelques années plus tard sa chance à un film que l'on a pas aimé.

Par contre la meuf tigresse dont tu parles j'ai aucun souvenir. Mais je n'ai pas revu le film non plus depuis que je l'ai découvert (il y a environ 10 ans aussi à mon avis).

C'est elle :

Un second rôle. Elle a des dents pointues, des griffes et elle saute sur les méchants, les mord, etc... je comprends pas ce qu'elle fout là.

Mais à tous les coups, il y a des témoignages d'époque de l'existence d'une pouilleuse comme elle. Je vois mal Scorsese et son scénariste la sortir de leur imagination.

Le 09 octobre 2020 à 12:22:36 Serval94 a écrit :

Le 09 octobre 2020 à 12:10:07 EmileHirsch a écrit :
Merde tu es plus jeune que ce que je pensais

J'ai 26 ans, donc j'en avais 15 ans à la sortie de Shutter Island et lorsque j'ai vu pour la première fois Gangs of NY.

Ah mais en soit t'es pas si jeune. C'est juste que de me dire que tu as découvert Shutter Island à 15-16 ans, ton premier Scorsese, ça me donne un sacré coup de vieux

Ce qui m'étonne c'est que tu dis avoir carrément pas aimé le film.
Or je veux bien qu'on lui trouve des défauts, et c'est mon cas aussi. Ce n'est pas mon Scorsese préféré.
Mais ça reste un bon film. 'fin, c'est du Scorsese, quoi. A partir de là ça ne peut pas être foncièrement mauvais

Ah mais là, pour l'avoir revu, ça y est, je valide désormais ce film. Je l'ai bien aimé en le revoyant. Ce ne sera jamais mon Scorsese préféré, mais c'est un bon film, en effet. Comme quoi, c'est toujours bien de redonner quelques années plus tard sa chance à un film que l'on a pas aimé.

Par contre la meuf tigresse dont tu parles j'ai aucun souvenir. Mais je n'ai pas revu le film non plus depuis que je l'ai découvert (il y a environ 10 ans aussi à mon avis).

C'est elle :

Un second rôle. Elle a des dents pointues, des griffes et elle saute sur les méchants, les mord, etc... je comprends pas ce qu'elle fout là.

Mais à tous les coups, il y a des témoignages d'époque de l'existence d'une pouilleuse comme elle. Je vois mal Scorsese et son scénariste la sortir de leur imagination.

Bordel c'est quoi ce truc Aucun souvenir.
Mais comme tu dis, ça doit être très furtif + à mon avis ça doit venir de quelque part oui.

Le 09 octobre 2020 à 12:39:26 EmileHirsch a écrit :

Le 09 octobre 2020 à 12:22:36 Serval94 a écrit :

Le 09 octobre 2020 à 12:10:07 EmileHirsch a écrit :
Merde tu es plus jeune que ce que je pensais

J'ai 26 ans, donc j'en avais 15 ans à la sortie de Shutter Island et lorsque j'ai vu pour la première fois Gangs of NY.

Ah mais en soit t'es pas si jeune.

Ah ben je suis un jeune adulte dans la force de l'âge, moi. T'as quel âge, toi ?

C'est juste que de me dire que tu as découvert Shutter Island à 15-16 ans, ton premier Scorsese, ça me donne un sacré coup de vieux

Je l'ai vu à l'époque de sa sortie, quoi. Et à 15 ans, je n'avais encore jamais maté de Scorsese, ce qui ne me semble pas déconnant, vu l'allure de sa filmo. Enfin je sais pas, tu as maté tes premiers Scorsese à quel âge, toi ?

Ce qui m'étonne c'est que tu dis avoir carrément pas aimé le film.
Or je veux bien qu'on lui trouve des défauts, et c'est mon cas aussi. Ce n'est pas mon Scorsese préféré.
Mais ça reste un bon film. 'fin, c'est du Scorsese, quoi. A partir de là ça ne peut pas être foncièrement mauvais

Ah mais là, pour l'avoir revu, ça y est, je valide désormais ce film. Je l'ai bien aimé en le revoyant. Ce ne sera jamais mon Scorsese préféré, mais c'est un bon film, en effet. Comme quoi, c'est toujours bien de redonner quelques années plus tard sa chance à un film que l'on a pas aimé.

Par contre la meuf tigresse dont tu parles j'ai aucun souvenir. Mais je n'ai pas revu le film non plus depuis que je l'ai découvert (il y a environ 10 ans aussi à mon avis).

C'est elle :

Un second rôle. Elle a des dents pointues, des griffes et elle saute sur les méchants, les mord, etc... je comprends pas ce qu'elle fout là.

Mais à tous les coups, il y a des témoignages d'époque de l'existence d'une pouilleuse comme elle. Je vois mal Scorsese et son scénariste la sortir de leur imagination.

Bordel c'est quoi ce truc Aucun souvenir.
Mais comme tu dis, ça doit être très furtif + à mon avis ça doit venir de quelque part oui.

Ben elle a sa petite heure de gloire dans la scène de baston d'ouverture, mais ensuite, elle se contente de faire de la figuration de temps en temps (puisqu'elle rejoint les rangs de l'armée de DiCaprio), donc ça va. Mais elle dénote vraiment du reste de la galerie. Elle fait hors-sujet. Weinstein qui a paraît-il massacré le film au montage aurait pu en profiter pour la couper elle aussi.