Nirvana c´est dla merde a mes yeux comparé aux Guns N´ Roses

" Je déteste les guns&, je compare sa a de la musik de supermarché sans vouloir vexer les fans"

Quand tu sais jouer comme Slash on en reparle.

tu m´étonnes.

Guns de la musique de supermarché? ô_Ö
T´as pas du comparer le niveau des musiciens des deux groupes...

C´est clair que quand tu regarde les partoch des Guns c´est vraiment n´importe quoi

Guns N´Roses sans hésitation ! !

Les guns ! Pour des chansons comme welcome to the jungle, sweet child O´mine ou encore knockin´on heaven´s door ( meme si a la base c´est de bob Dylan)
et puis les membres de ce groupe sont exceptionnel !

Huh... Je ne sais plus qui a dit ça, mais je résume clairement:

" Le talent ne fait pas la musique".

Première chose. Pourquoi des gars viennent derrière pour dire que Cobain avait du talent? Si le talent ne change rien... J´appelle ça de la défense facile et merdique.
Et pourquoi vienne-t-il critiquer les guns en disant qu´ils n´ont pas de talents? Vous avez déjà oublié? Le talent ne fait pas la musique.

Faut savoir ce que vous voulez...

Pour ma part, je trouve cette phrase totalement conne. Si quelqu´un n´a pas de talent, comment peut-il faire de la musique?

J´ai écouté pour la première fois Nirvana quand j´avais dix ans, dans la voiture de mon père... Ma première phrase a été, en tant que ptit fan de Linkin Park que j´étais ou je ne sais quel autre truc, " papa, pourquoi tu met ca? c´est nul!"
Nirvana a eu autant de chance que les Guns pour devenir connu, et s´il n´a pas réussi, il y a bien une raison. Il y a aussi bien une raison pourquoi la plus grande partie de ceux qui écoutent Nirvana sont des ados.
Une musique aussi simplette que Nirvana ne peut être quelque chose de recherché... Je le sais, je fais de la musique depuis presque 6 ans maintenant environ. Les Guns, eux, font vraiment leur boulot en tant qu´artiste, et si les musiciens ont atteints ce niveau de maîtrise et de composition, c´est qu´ils s´y sont entrainé des journées entières.

Pour moi, Nirvana n´est utile que le premier jour ou on apprend la guitarre / basse, pour montrer a papa maman qu´on sait jouer un truc.

Malgrès les apparences, je respecte Nirvana.

Exact!

J´allais l´écrire

En fait Nirvana c´est plus facile à jouer

Le problème c´est que ce groupe a éclipsé d´autres groupes de meilleurs musiciens, finalement plus riches musicalement

Ceci dit, Axl Rose a un gros défaut : lui même

Mais j´ai réécouté les 2 ce week end, et j´ai comparé : Slash et Axl ont quand même des morceaux bien plus variés

Nirvan c´est bon, mais c´est toujours pareil

D´après ce que j´ai pu lire, Axl n´est pas seul coupable.
Pendant la composition du " nouvel album" des Guns, avant la séparation, Slash aurait utilisé quelques compos pour son Snakepit... Axl n´a pas aimé, et c´est parti en couille. C´est vrai qu´Axl a un caractère de merde, mais je mettrais pas la faute QUE sur Axl.

Je vote Nirvana

pourkoi comparer ce ki nest pas comparable.
un groupe grunge opposé a un style bocou plus rock/hardrock avec des solo de guitar et tou.
cest vcomme comparer hendrix a metallica.

Merci de me défendre kayn46.

Non sérieusement c´est vrai que Axl n´est le mec le plus admirable que je connaisse mais musicalement y´a pas à dire les Guns c´est bien mieux que Nirvana. Suffit de comparer la simplicité des morceaux de Nirvana à côté de ceux des Guns, bien plus recherchés et bien plus beaux.

vous me faites marrer, alors pour vous la qualité d´un groupe réside seulement dans la virtuosité de ses membres ?

et Slash joue mieux, et Axel chante mieux, blablabla

déjà ça serait bien si Axel était pas aussi barré dans sa tête ( merci à son papa) et si Slash était pas défoncé quand il joue en Live, en studio il assure mais en concert c´est autre chose.

je précise que j´aime les Guns, Appetite For Destruction est un monument du ( Hard) Rock

Mais Nirvana est un bon groupe, peut importe si les accords sont plus basique et si les chansons sont moins recherché techniquement, ce groupe ( plus particulièrement Kurt) avait la rage et je suis pas d´accord avec les petits boutonneux qui disent que Nirvana à moins bien marché que les Guns, dans 20 ans on verra celui dont on se souvient le plus.

de toutes façon avec un topic au titre aussi idiot que celui-ci fallait pas s´attendre à grand chose de constructif ( d´ailleurs pk a-t-il été upé ? )

à quand un topic : Led Zeppelin ou Korn ?

vraiment n´importe quoi

J´adore les deux groupes, mais don´t cry et rape me me font le meme effet, alors que rape me est 15 fois plus simple. Comme quoi tout repose pas sur la guitare mais sur l´emotion que le chanteur arrive a faire passer

Pas content.

Content.

Le problème c´est que le manque de technique lasse à la longue. Mais c´est sûr que Nirvana est toujours plaisant à écouter de temps et surtout à jouer. ; )
En plus t´as beau être mort, ça passe toujours. :D

" Axel chante mieux"

Personnellement je trouve sa voix agaçante des fois.

" Slash joue mieux"

Ca c´est vrai.

" Nirvana est un bon groupe"

C´est vrai. Mais je préfère les Guns.

" de toutes façon avec un topic au titre aussi idiot que celui-ci fallait pas s´attendre à grand chose de constructif "

C´est vrai que c´est pas comparable. Mais sur le plan technique, les Guns sont meilleurs, c´est sûr. C´est la seule chose qu´on puisse comparer je pense.