Bonjour !

jeuxvideo.com n'aurais t'il pas la main lourde sur la notation en ce moment, je suis un fan des dragon age et
j'avoue qu'en voyant un simple 12/20 j'ai pris peur limite a me demander si j'aller le prendre...

finalement je me décide à l'acheter et apres quelques heures de jeux je n'ai pas du tout le même ressentit que nos chers rédacteurs et franchement je suis plutôt un joueur assez éxigent et vite critique et pour le moment je trouve que le jeux a bien garder son style du premier opus avec une améliorations de sa faiblesse ( l'action ) car sur le premier l'action étais un peu bancale.

cela dit je joue en mode difficile et je joue beaucoup avec la pause active et je vois pas le problème cela fonctionne plutôt bien , le jeux c'est enrichis en action età sur garder son côté stratégique que j'adore !

pour moi à l'heure actuel de mon experience dans le jeux c'est plutôt du 18 19/20 alors apres certains me diront y a la durée de vie etc... certe !

mais pour moi un jeux qui ce prend un 12/20 c'est un jeux raté et bancale sur lequel les joueurs éxigent comme moi ni trouveront aucun plaisir et interêt c'est pourquoi je vous le demande !

est ce que vous aussi penser que certaine fois les rédacteurs de JV ont tendence à sous noté les jeux ou à mettre des notes qui sont trop décaller par rapport a la réalité des choes ?

http://www.jvn.com/jeux/articles/dragon-age-ii-echec-ou-reussite.html

Apparemment JV magazine lui à mis 16/20.

Le problème c'est que le jeu a perdu de sa saveur :

-Une seule race alors qu'on s'attendait à en avoir des nouvelles (Qunari, etc...).

-On ne choisit pas sa configuration d'armes et celles de nos persos

-Les dialogues sont trop vagues, copiés de Mass Effect en plus ils débouchent dans 80% des cas à des combats.

-Parlons en des combats, trop d'ennemis trop d'action et pas assez de réflexion.

-Les persos sont attachants mais clichés (surtout les femmes qui ont gagné en... volume).

-La rejouabilité est quasi nulle, dans Origins j'ai fait 6 parties alors que là c'est maximum 2 la faute aux possibilités restreintes du scénario.

Donc voilà, le jeu a gagné en dynamisme ce qui est bien mais il abondonné sans raison de nombreux points forts.

ils sont fous chez jv ils ont mis 14/20 a Gran Turismo 5 - 11/20 a homefront alors 12/20 sur dragon age 2 sait pas un choc. je croit que se site et tenu par des ados sur quoi il juge leur jeux dieux seule le sait il reste crysis 2 et le nouveau elder scroll pour leur mettre un bon 13 ou 14

pour moi dragon age 2 et un grand jeux je croit que sertain joueur ont était déçu de ne pas reprendre leur perso de origines mais bon sa sera avec dragon age 3 peut etre qui sait

"mais pour moi un jeux qui ce prend un 12/20 c'est un jeux raté et bancale sur lequel les joueurs éxigent comme moi ni trouveront aucun plaisir et interêt c'est pourquoi je vous le demande !"

===> Et c'est là que tu te trompe complétement...
12 ce n'est pas une mauvaise note en soi, 12 ca veut dire que ca ne plaira pas à tout le monde, ou que le jeu a décu sur certaines attentes, enfin en bref que c'est un jeu qui ne mettra pas tout le monde d'accords pour diverse raison.
Mais en aucun cas un jeu raté ou foncierement mauvais contrairement a ce que crois beaucoup de djeunz (qui serait bien content, eux, avec 12 de moyenne ).

Cela dit les test de jv.com sont souvent mauvais ou superflu, ou passe à coté de l'essentiel, on y lis beaucoup, beaucoup de connerie, bien souvent les types n'ont rien compris au gameplay (ou sont vraiment des quiches, va savoir...), bref faut savoir relativiser sur ce site...

Pixel pirate etait un des rares en qui j'avais encore foi, et il à prouvé avec ce test (je ne parle pas de la note) qu'il pouvait etre bien à coté de la plaque lui aussi

mmw, c'est TON avis, forgé sur combien de jeux par ans? 5, 10?
Un testeur donne aussi SON avis, forgé sur 50/100 jeux par ans?

Un testeur voit bien plus de choses, est confronté a bien plus de jeux, et surtout il n'y a pas ce coté "autopersuasion" que nous avons tous en achetant un jeu (Si on achete, c'est que ce sera bon).

Et si seul JV.com avait descendu le jeu, pourquoi pas, mais Gamekult aussi a noté séverement cette suite qui n'a rien d'une suite.

Noté sévèrement mais justement (C'est ce qui manquait à ma dernière phrase).

Comme pour tout, les rédacteurs de JV sont des gens et donc ont des gouts et des avis pas toujours subjectifs.

J'ai été dégouté par la critique de JV pour ma part, car apparemment le testeur n'a joué qu'en mode normal et à apparemment sauté les trois quart des quêtes annexes.

De mon coté, après avoir fini une première fois dragon age 2, je ne peux que conseiller à ceux qui ont joué et aimé le premier de commencer celui ci en difficulté: DIFFICILE.
C'est une obligation pour ceux qui veulent jouer avec de la tactique, prendre son temps dans le jeu et avoir un minimum de chalenge.

Le mode Normal ne nécessite pas de soins, ou peu de la part d'un mage. Le nombre de potions accumulé est assez élevé et le joueur cours quasiment non stop sans passer par la pause tactique.

Le mode Difficile est très intéressant en début de partie, car il faut jouer avec un nombre de sort réduit, courir souvent pour ne pas voir un de ses personnages mourir et gérer la menace des ennemis avec son Tank.

Du coté Cauchemar, je viens de commencer, et la en revanche je conseil de le laisser au plus téméraires. Outre le fait que les sorts touchent les alliés (qui est rapidement géré par le joueurs grâce aux runes de protections et la spécialisation dans un élément), c'est le fait de n'avoir presque jamais de potions, d'avoir des assassins qui tuent en un coup et des voleurs qui nous piquent nos nécessaires de soins qui devient jouissif. Bref comme son noms l'indique: C'est un Cauchemar.

Pour revenir à la note donc; Effectivement le jeu n'est pas Dragon Age. On sent l'influence de Mass Effect par moment (le fait d'avoir un personnage nominatif par exemple) et le coté bourrin et intuitif du jeu est très agréable à ceux qui ne connaissaient pas le titre.

En revanche dés que la difficulté augmente, le jeu est un plaisir de stratégie monumentale. Certains combats se doivent d'avoir une préparation avant de pouvoir être gagnés, de même qu'il est impensable d'aller affronter les boss de fin d'Acte sans avoir maximisé les niveaux des personnages grâce à l'éventail de quêtes annexe qu'il faut avouer être impressionnant. (Rien qu'à l'Acte I, le nombre de quête est flippant)

Donc voila, coup de gueule aussi contre les testeurs qui ne semblent pas connaitre les "contre-avis" et qui balancent des notes un peu dégueulasse à un excellent jeu comme celui ci.
Pour finir, je suis tout de même d'accord sur le fait que ce jeu reste un peu bâclé/bugué par moment. Mais tout de même très agréable à jouer.

Je pense que la note de jv.com est plus une note sanction! Car en toute objectiviter le jeux mérite un 15 ou 16, vraiment. mais a été emputer de beaucoup de contenu. Mais il est meilleur que beaucoup de RPG style gotic 4 ou two world 2 noter plus pourtant mais largement moins bon et beaucoup beaucoup mais alors beaucoup plus bugger que DA 2. Avec des dialogues français incroyablement rater et je vous assure que les dial de DA 2 sont du 3 eme arts par rapport a ces jeux. Et la vous verrez vraiment quel est "la bouse videoludique" comme certains aiment a dire de DA.

Désolé pour le HS sur la difficulté, juste que le test de JV m'a marqué sur ce domaine, prétextant une mauvaise note de 12 parce-que le jeu, celons le testeur avait perdu la saveur du premier.

Ce qui est faux de mon point de vue. Il à juste était adapté a un nouveau panel de joueurs, qui eux s'amuseront dans les bas niveaux de difficulté ou n'entre pas en ligne de compte la tactique.

Moi perso je me demande comment pixel a terminé le jeu, essayer en passif de trouver des failles (aucune utilité). Le cycle jour/nuit qui le dérange alors que si on joue sans passer sur le cycle auto ben la nuit tombe toute seule. Plus j'avance dans le jeu et plus le test est complètement hors sujet, moi qui aimait bien pixel je trouve qu'il s'est complètement planté.

Si si elle entre en ligne de compte aussi, les tactiques compagnons sont très utiles, même en "normal/facile", ca te permet de leur faire faire ce que tu veux, pareil qu'en "cauchemar" d'ailleurs, ce sont les mêmes tactiques que tu utilises quelque soit la difficultée...

Après le choix de la difficultée c'est juste pour la durée des combats qu'elle change, perso faire des combats de 20/30 mn, non merci

"-Les persos sont attachants mais clichés (surtout les femmes qui ont gagné en... volume). "

Une seule femme a gagné en volume, sur 4 compagnons féminins on peut pas parler au pluriel je pense...

1. metodik60

arrivé à +10h de jeu tu vas commencer à en avoir un peu marre de refaire toujours et inlassablement les mêmes maps

Djiik : Joke ?

Tu vois souvent des femmes dans la rue qui ont le volume de Bethany ou la mère de Hawke ?

Faut pas déconner...

En même temps les notes de JV.com

J'ai vu avec lost Odyssey sur 360 noté 11 alors qu'il en vaut au minimum 15

Après tlm attend une suite alors que finalement c'est un jeu apart puisque c'est pas vraiment une suite direct. Mais moi perso je kiff bien plus que le premier

Je m'arrête pas toute les 2 seconde dans les rues pour mater des tas de pixels. Je parle de nos compagnons, à part Isabela qui à des mensurations vraiment trop abusées, Béthany, Merill et Aveline n'ont rien de sulfureux ou aguicheur. Entre une planche à pain, une bonne sœur et un tas de tôle il n'y à vraiment rien de racoleur...

Si ta tête, mets une photo pour prouver ce que j'avance la

Hou quel humour Ylaw, décidément tu t'arrange pas...

Change pas de sujet...

Assume maintenant