bon jour je voulais demander c'est quelle mode de jeu le mieux car a chaque fois que je regarde des vidéo de bf3 je voit que les personne joue toujours en normal est-ce-que le normal est mieux ?

normal est beaucoup mieux

joue au deux modes tu te feras ta propre opinion
le mode hardcore:moins de balles por kill,pas de reticule de visee,tu peu pas lock tes ennemis....

"tu peu pas lock tes ennemis...."

c'est a dire ?

perso je prefere le hardcore plus d'immersion

Il voulait parler du spot 3D en fait.

Le hardcore, c'est sniperland. Insupportable.

en normal tu peu reperer tes ennemis pour que tes collegues le repere sur la carte en touchant sur la touche select,en hard core tu peu pas

"Le hardcore, c'est sniperland. Insupportable."

ça dépend , y a des servers no snipe mais quand y a pas ben de mon experience j'envois pas enormement ( y en a bien quelques uns hein mais tres peu ) bon faut pas aller sur caspienne aussi ... kharg - tempete de feu- golf d'oman -sharqi - les cartes CQ( oui oui ) y en a peu par contre bizzarement sur frappe a karkand y en a plein alors que 'est bien mieux de jouer infantrie d'assaut ( assaut -ingé-soutien ) et aussi ce qui pourrit les parties normales en tdm ( sur noschar je hais quand y a les snipes en 16vs 16 on est 2 mecs sur 16 a joeur avec une arme convenable ( FA - carabine ) jles comprends pas

Y a pas d'armes convenables. Juste des armes.

J'utilise un 870MCS lorsque je fais du TDM sur Noshar en HC, je me fais traiter de noob, et j'aime ça, parce que ça fait rager les gens.

Je pose le petit DAS au milieu des containers, puis je patrouille. Quiconque va entre les containers n'en ressort pas.

"Y a pas d'armes convenables. Juste des armes.

J'utilise un 870MCS lorsque je fais du TDM sur Noshar en HC, je me fais traiter de noob, et j'aime ça, parce que ça fait rager les gens.

Je pose le petit DAS au milieu des containers, puis je patrouille. Quiconque va entre les containers n'en ressort pas."

par convenable, je veux dire pas de snipe en tdm

Harcore tu peux spoter.... ils apparaissent sur la minimap.

Mode normal= mode assité

ok merci pour vos réponse

Mon avis hardcore: santé trop réduite, entraînant de la facilité pour tuer quelqu'un.

Jouer en hardcore peut être très sympa quand ça n'abuse pas du sniper kro d4rk ki ouane chaute dent leu piay (bravo tu as du skill ). Après y'a l'absence de killcam qui aide les campeurs à proliférer sans craindre de se voir déloger.

A part ça c'est un très bon mode ou le teamplay est encore plus indispensable, qui augmentera tes réflexes et te permettra de jouer de façon un peu plus "réaliste".

______________________________________________
Lancement de ma chaine youtube : Battlefield 3 - Gameplay\Debat - pour ou contre le match à mort par équipe ? http://www.youtube.com/watch?v=vwZucq80Trs

En normal la génération de la vie c'est abusé,tu te fous dans un coin,t'attend et voila t'es comme neuf alors que le mode HC c'est pour les vrais bonhommes

Le mode normal quelle rigolade
Les triangles au dessus de la tête des ennemis spottés à 2km, dans les buissons, derrière la fumée... Impossible de s'infiltrer
Devoir vider deux chargeurs sur un gars
Les snipers qui ne tuent pas
Une réticule sur l'arme qui cache la vue
La vie qui se régénère donc medic useless
Tu regardes même pas le jeu, tu prends juste ton réticule qui tu amènes sur les triangles qui passent devant toi

Je ne joue qu'en hardcore, c'est mon mode normal puisqu'il y a bien du spot d'ennemis, une minimap et autant de vie que le mode normal de COD.

C'est mieux le hardcore.
Pas de régénération de santé pour le soldat et les véhicules.
Sniper qui oneshotent.
Faut moins de balles pour tuer,les explosifs sont plus puissants.T'as pas de mecs qui te tuent alors que tu lui vide un chargeur,ou très rarement et ça c'est bien car ras-le-bol de surprendre un mec et qu'il me tue avec 34% de vie.
Pas de spots 3D=Pas de gros plow qui bourrinnent comme des porcs pour te tuer.
Les véhicules sont moins solides,tant mieux.

Pleins d'avantages,ça nécessite plus de skills et c'est plus immersif.Et c'est en Hardcore qu'on sait vraiment si on est bon ou non.

Spoutnik_no_29
Posté le 13 septembre 2012 à 18:53:57
Il voulait parler du spot 3D en fait.

Le hardcore, c'est sniperland. Insupportable.

Le vieux lciché. Y'en a pas plus ni moins qu'en normal tu sais.

Tu préfères le mode normal où les véhicules se réparent seuls ? Je préfère largement le mode extrême. Je suis d'accord avec rustik. Le normal de BF3 est beaucoup trop assisté. Surtout avec le spot 3d quoi. Impossible (ou presque) d'être discret), puis j'ai l'impression que les armes tirent des tics-tacs.

En hardcore t'as autant de sniper qu'en Normal,c'est juste qu'ils tuent plus.Normal,il oneshot,mais je préfère ça qu'en Normal où les mecs peuvent survivre à une balle de sniper DANS LA TêTE avec 0% de vie.Scandaleux.Et puis,en hardcore souvent tu survis à une balle avec 2%.

le gros débat juste pour savoir si le hardcore c'est mieux ou non

C'est un peu la question de l'auteur du topic hein..