Oui / Non, est-il un bon pilote ?

Ma réponse est non :

Aucun talent : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

Si c'est quand meme un bon pilote, c'est pas pour rien qu'il est resté plusieur année en F1 (je sais plus combien)

Mais moi je l'aime pas, tout comme Vettel, en fait j'aime pas RedBull

Le jour ou y'aura un mauvais pilote en f1 va le remplacer

N'importe quoi cet question, pour rester poli, inutile

1. elpierrot17the2 Voir le profil de elpierrot17the2
2. Posté le 30 octobre 2010 à 00:32:23 Avertir un administrateur
3. Le jour ou y'aura un mauvais pilote en f1 va le remplacer

N'importe quoi cet question, pour rester poli, inutile

Ok pas de problème, tu peux m'en citer un ?

Aucun talent : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).
Tous les pilotes de F1 on un le plus grand talent je te signale

Sinon +10000 elpierrot

T'as rien compri a ce que j'ai di :hm:

Et perso, si on le saque car il a une bonne voiture, on peut dire pareil pour tout les champions du monde......

" Si c'est quand meme un bon pilote "

Tu donnes un bonne voiture à Chandhok, t'inquiète pas qu'il fera de gros points.

J'aime pas Red Bull non plus, je préfère encore voir les Alonso gagner que Webber.

Ok, donc tu t'auto remballe quoi, tu dis qu'il n'y a aucun mauvais pilote et qu'il faut ensuite en chercher un.

On va pas chercher quelque chose qui n'existe pas.

Try again.

Aucun talent : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).
Tous les pilotes de F1 on un le plus grand talent je te signale

Sinon +10000 elpierrot

Au lieu de rire comme un abruti, tu peux aussi donner tes arguments.

Pour les idiots qui n'avaient pas compris pourquoi je disais " aucun talent ", rajoutez " pour conduire la Red Bull " par la suite, qui était pour moi une suite logique.

Bouffeur de nouille !
Si un pilote est en F1, c'est que cest un bon pilote

Mark Webber a du talent, c'est sur qu'il est plus tout jeune, mais on disait pareil l'année dernière pour Button...

Aucun talent : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

Pas un assez bon talent pour conduire une Red Bull : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

Satisfait ?

ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

A ce moment là, Vettel a aussi un niveau déplorable ( Belgique ), Hamilton aussi ( Monza ) et Alonso également ( Belgique ).

Non sérieusement, un pilote qui se bat pour gagner le championnat du monde est forcément un bon pilote.

heMiz
Posté le 30 octobre 2010 à 01:00:49
Aucun talent : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

Pas un assez bon talent pour conduire une Red Bull : il a juste su hériter d'une très bonne voiture, ensuite il a vraiment un niveau déplorable ( Valence ou la Turquie ).

ok, tout le monde a oublié sa premiere saison, ou il avait fait de bons trucs sur une voiture faible?
mark webber est un excellent pilote et redbull ou pas, etre en haut du classement il faut le faire quand meme surtout avec un equipier qui joue le titre aussi

1. TheMiz Voir le profil de TheMiz
2. Posté le 30 octobre 2010 à 00:36:49 Avertir un administrateur
   1. elpierrot17the2 Voir le profil de elpierrot17the2
3. Posté le 30 octobre 2010 à 00:32:23 Avertir un administrateur
4. Le jour ou y'aura un mauvais pilote en f1 va le remplacer

N'importe quoi cet question, pour rester poli, inutile

Ok pas de problème, tu peux m'en citer un ?

-> Visiblement, TheMiz a pas tout compris...
Dire que Webber est pas un bon pilote, c'est ne pas savoir reconnaître le talent.

Et citer les GP d'Europe et de Turquie...
A Valence, Webber était 5ème avant son accident.
En Turquie, Webber étant en tête avant son accident.

Mais c'est vrai qu'être en tête d'un GP, ça montre qu'il n'a pas de talent

CEPENDANT, on a déjà vu des pilotes payant, et on a beau dire ce que l'on veut, mais pour moi un Petrov ou un Senna, ce sont des mecs qui doivent leur place aux sous qu'ils apportent ou à leur nom. (Oui parce qu'il faut pas se leurer, le nom "Senna" l'a sans aucun doute beaucoup aidé).

idem pour piquet, puis finalement on voit que le talent c est pas forcement hereditaire

c'est Mark pas Marc

1. Sundae_Au_Lycee Voir le profil de Sundae_Au_Lycee
2. Posté le 30 octobre 2010 à 01:11:39 Avertir un administrateur
3. idem pour piquet, puis finalement on voit que le talent c est pas forcement hereditaire

-> Tellement vrai.

(Sauf dans le cas Rosberg )

oh lol autant pour moi
je pense qu'il est un excellent pilote mai vu le premier post je me pose des questions
de mon point de vue a valence et a istanbul il n'etait pas en tort
a valence, cet idiot de kovalainen qui change 36 fois de ligne et a istanbul vettel qui lui donne un leger coup de volant(webber qui reste sur la meme trajectoire, c'etait à vettel de freiner d'abord)

le seul moins pour moi c'est la coree

à Valence son accident est dû au freinage de Kovalainen qui est survenu trop tôt, en Turquie c'est Vettel qui est en tord puisque son attaque est très mal préparée, sa seul erreur il la faite en Corée ce qui lui fait perdre la tête du championnat, toujours est-il qu'à mes yeux c'est lui qui mérite le plus le titre cette année

Mark pour commencer *
Et c'est un très bon pilote mais flemme d'argumenter.