Voilà, je lance le pavé dans la marre. Je pense que l'on sait tous ici que Crytek nous avait livré un des plus beaux jeux qui soient en 2007, et il tient encore largement tête aux plus beaux jeux d'aujourd'hui.

Crysis nous proposait une jungle dense, vivante, interactive, avec une physique aboutie et des détails au rendez-vous (surtout avec les différents mods).

Alors qu'en pensez vous ? Far Cry 3 réussira t-il à faire mieux pour afficher une jungle réaliste ? Ou Crysis restera t-il indétrônable cette année encore ?

Bon débat

J'en débattrai le 6 Septembre, pas de soucis

On peut déjà commencer maintenant, un topic similaire avait vu le jour 6 mois avant la sortie de Battlefield 3 et avait apporté des éléments intéressant

2007.... 2012... Je pense que 5 ans sont très suffisant pour faire quelque chose de plus beau, plus réaliste.

On peut pas le dire maintenant, mais il serait temps quand meme qu'un jeu egale crysis ou le surpasse ^^ Réponse le 6 septembre

@Nadir : L'âge ne veut rien dire. Les plus puissants PC d’aujourd’hui ont encore du mal avec Crysis.

De plus, la preuve nous a été donné récemment que même avec toute leur bonne volonté, les développeurs ont bien du mal à faire mieux que Crysis (Battelfield 3 ).

Crysis reste supérieur à tous les jeux récents au niveau des détails et de la jungle

FarCry 2 en 2008 était déjà magnifique, 4 ans après on aura quelque chose d'encore plus beau, donc oui peut-être plus beau que Crysis attendons d'en voir plus.

oui et non vue que ses pas les meme moteur crysis tourne sous le "cry engine 2" ( le 3 sur consoles ) et far cry 3 tourne sous une version amélioré du "dunia engine" utilisé par Far cry 2 et ( james cameron's Avatar the game--> pas le meilleur représentant du moteur )

la ou far cry 3 gagne a premières vue ses sur la gestion des lumières et la modélisation des personnages après on peu peu etre retrouvé la même gestion du feu que sur le far cry 2 ainci que sont niveau d'interactivité avec la végétation

ses vrais que le cry engine 2 ou 3 ils sont pratiquement pareil et de dunia engine on pas mal de points commun

On sait pas grand chose du Dunia Engine 2.0.

En tout cas, au niveau graphisme, il a rien à envier à personne, ils sont très beau !

Après, plus beau ou pas que Crysis, je ne sais pas, mais en tout pas de bien loin !!

On verra

Sans dire de conneries je trouve bien plus jolis bf3 en 1080 au max settings que crysis a fond apres je me trompe peut etre , mais je ne pense pas ..

Le principal problème que personne ne site c'est la possibilité de tweaks/mod

On aurait acces au frostbite 2, je suis sur que l'on pourrait faire des choses au moins aussi belle que crysis, sauf qu'en l'absence de Mod-tool sur la plupart des moteurs récents, le CryEngine 2 reste très logiquement en tête

Sinon les graphismes semblent relativement beau

On sait pas grand chose du Dunia Engine 2.0.

On sait déjà même pas si c'est ce moteur si ?

En fait, Battlefield 3 donne l'impression d'être plus beau que Crysis, je suis d'accord.

Mais au niveau des détails (les caisses, les murs, le POM, la tesselation [inexistante sur les sols et murs dans BF 3], la CryEngine remporte la palme, et ce haut la main.

Pour Crysis 2, c'est sur qu'il n'est pas, mais alors pas DU TOUT représentatif de la CryEngine 3.

Ça, ça l'est : http://www.youtube.com/watch?v=VJEL9Kipuw4

Et au niveau gestion de la lumière et des particules, je crois que rien ne dépassera le FrostBite et la CryEngine pour le moment

C'est clair!

Crysis jeu de 2007

Far Cry 3 jeu de 2011

Même si il est toujours beau, c'est un jeu de 2007.

2012*

bonbondebonbon2 : Encore une fois, l'âge ne veut rien dire, lit un peu quelques post plus haut avant de redire ce qui a été démenti...

Pour ma part, je vous avoue que j'ai trouvé far cry 2 plus beau que crysis

Eh ben il faut le faire. La végétation de FarCry 2 n'est vraiment pas tip top