CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

QUELLE HORREUR CE JEU !!!

akiwasha
akiwasha
Niveau 4
13 novembre 2005 à 15:56:45

Et pourtant Dieu sait que je suis un fan des Civ!

Mais là ils ont poussé le bouchon un peu loin.

D´abord, pourquoi de la 3D pour un jeu au tour par tour ? Aucun intérêt à mon avis.

Ensuite, justement à cause de cette 3D, il faut une BETE DE COURSE pour le faire...ramer.

Et enfin, après quelques tours, l´IA se met à ramer. On a le temps de se faire un film et de revenir jouer. Et pour un résultat plutôt décevant.

Bref, je l´ai revendu et je m´éclate à CIV 3

Au fait ma config est la suivante :
P4 3,2 Ghz
RAM 2 Go
carte graphique Nvidia 6800 GT

Vous aurez été prévenus...

Benj
Benj
Niveau 3
13 novembre 2005 à 16:21:11

C´est vrai que le moteur graphique est loin d´etre optimisé et qu´il y a quelque bugs graphiques, son et texte. Mais de là à dire que ce jeu est une horreur... Faut quand même rester gentil... La profondeur strategique et diplomatique de ce jeu est plus poussée que dans Civ 3, faut avouer....
Par contre moi avec ma config : AMD Athlon 3200+, 1.5 Go RAM et CG 6600, ça ne rame pas tant que ça et avec les détails graphiques au max... As tu bien réglé ton matos ?. .. Mais bon faut avouer qu´il y a besoin d´un sacré patch et ça urge !! !

ferguit
ferguit
Niveau 6
13 novembre 2005 à 16:52:28

c clair que la 3D rend les chose particulierement confuse pour un gain en confond tres limite. J´ai meme du mal a reconnaitre les unites ou ressource sur la carte

petaouchnoke
petaouchnoke
Niveau 2
13 novembre 2005 à 17:44:23

je suis d accord a 100% avec akiwasha et ferguit rien a rajouté vous avez dis je que ne ose dire etant un fan depuis civ2 (g des km o compteur)c devenu un jeux comercial$$$$$$$$.(dsl fautes)

tententai
tententai
Niveau 5
13 novembre 2005 à 18:33:04

J´ai un athlon 1.6 Ghz, 1Go de ram et ça tourne très bien (beaucoup plus rapide que Civ 3 même en fin de partie).

Par contre avec mes vieux drivers c´était la cata, apparament ça joue énormément sur ce jeu. Essayez de prendre les drivers de carte graphique et son les plus récents, avec votre matos ça devrait tourner super bien.

mothman02
mothman02
Niveau 10
13 novembre 2005 à 19:21:43

je suis a moitie etonne, mon jeu est vraiment fluide, on il est vrai que je dois avoir le summum des configs actuels, j ai verifie les options du jeu et graphiques, j n´ai pas de delais d attente longue comme je pouvais en avoir sur civ 3, l IA chez moi marche tres bien...

-BZH-
-BZH-
Niveau 3
13 novembre 2005 à 20:36:29

C´est ton pc qui et optimisé comme une 2CV akiwasha, ma config est moins boostée que toi en proc et ram(voir profil) est pourtant il tourne à merveille, aucun temps d´attente.
Prend pas ton cas pour une généralitée pour dégouter les autres de l´acheter. :sarcastic:

dani2mars
dani2mars
Niveau 1
13 novembre 2005 à 20:48:27

chez moi c´est fluide...ca rame pas...et pourtant je n´ai pas une config de la mort:
PIV 1,7 ghz...1Mo ram...nvidia fx 5600 (mais 256 mo)
je joue en 1280*1024 tous les details au max!
et sur des gartes "grandes"...
(j´ai essaye sur des "immenses" mais la ca ramait a mort...)

il y a quand meme quelques bugs oui...c´est indeniable ,mais meme avec ca,pour l´instant pour moi c´est jouable et je me regale bien...

-BZH-
-BZH-
Niveau 3
13 novembre 2005 à 20:54:34

Je précise sur carte immense, max de civs, même en 2050, toutes options...au cas où.

Le seul bug qui me dérange c´est parfois la non-apparition de l´infobulle commentant telle ou telle technologie.

dani2mars
dani2mars
Niveau 1
13 novembre 2005 à 21:00:28

"bzh"...peut etre ce qui fait la difference avec ceux chez qui ca tourne mal c´est qu´on a 256 Mo sur notre carte video?meme si ce ne sont pas les dernieres sorties?(plus notre 1Go de ram...),c´est peut etre plus important la quantite de memoire totale plus celle de la carte video plutot que la puisssance du processeur et celle de la carte video?

-BZH-
-BZH-
Niveau 3
13 novembre 2005 à 21:12:09

A moitié d´accord avec toi, ce qui fait vraiment tourner plus ou moins bien un jeu c´est sans conteste les qualitées intrinsèques de la CG après le proc et la ram viennent en "soutien", par contre il est fort probable que comme tu le dis les 256Mo d´une CG soit vraiment indispensables pour faire tourner confortablement les jeux qui sortent actuellement. ;)

petaouchnoke
petaouchnoke
Niveau 2
13 novembre 2005 à 21:25:32

sans polimiqué sur les bugs le jeux en lui meme

n es pas terible par rapport o autres civs

certe vous allez me dire l IA moins bete

ect....c pas ca le blem c plus civ c un joué

la 3d ne sert a rien surtout un jeux par

tours.je presice pour ceux qui aurons envie

de me repondre "degoute pas les autres"je suis

sur un forum libre (en restant respectueux)je

dis juste le fond de ma pensee ca n engage que

moi.´a part ca je kif quand meme

civ4) "55euros obligé d amortir"

zenandzon
zenandzon
Niveau 6
13 novembre 2005 à 21:42:23

lol, moi ca rame absolument pas. Et ce jeux est super. le seul defaut qu´il a c que la 3d rend le jeu un peu flou et moins clair qu´avant ms bon apres s´etre un peu habitué y a vraiment moyen de s´eclater!

themule
themule
Niveau 3
13 novembre 2005 à 21:50:06

ba en faite les vrais changements (les bugs ça se répare et meme si la 3d est inutile elle n´est pas désagréable)le vrai changment c´est la micro gestion, avant, je m´en rappelle, il fallait faire gaffe à chaque construction, chaque spécialistes, ça avait son charme meme si certains n´aiment pas. C´est un choix, par contre j´aime bien la possibilité de se limiter à quelques villes seulement, avant, si je me débrouillait pour bloquer une civilisation, je finnissait par l´écraser char contre archer, manque de challenge non?

catseyes82
catseyes82
Niveau 3
14 novembre 2005 à 13:00:17

Le jeu rame .... c´est indénniable
Ma config 2000+, radeon 9800 pro

carte grande, detail moyen, ...

Le moteur graphique est mal obtimisé, c´est abusé....

Atomic-kIwI
Atomic-kIwI
Niveau 6
14 novembre 2005 à 19:27:40

c´est désespérant d´entendre ça...
ma config : 3ghz intel p4
1go de ram
ati 9800 pro 128 mo

le jeu est fuide et tourne très bien j´ai des bug de texte et c´est tout, alors va pas me dire su´avec ta config il rame...
au prochain patch il va tourner à merveille.

c´est dla balle ce jeu il n´a pas eu des bonnes note pour rien et soyez réalistes.

Pour en revenir à ton pb la preuve que tu t´es fais baysay avec ta grosse config.

fa21de
fa21de
Niveau 3
14 novembre 2005 à 19:47:57

Tout à fait d´accord avec Atomik.
J´ai une GeForce 6600 standard,
1Mo RAM, P4 3Ghz...des forcewares datant de 2004 (meilleurs que ceux de 2005 à mon avis en terme de compatibilité)...et ca tourne à merveille.
La "fausse" 3D est très bien venue...civ 4 est 100 fois mieux que Civ 3.

exarkun2
exarkun2
Niveau 11
14 novembre 2005 à 19:50:02

Tu n´utiliserais pas les 66.93 par hasard ?

petaouchnoke
petaouchnoke
Niveau 2
15 novembre 2005 à 13:41:34

Ca veut meme pas respecter les avis des gens ba moi je dis ke c de la grosse merde civ4 trop commercial.Tu aime le caca si la pub marche tout le monde achete du caca.....? Je respecte touTs le monde mais marre de ceux qui on un avis negatif euh moi g um p4(caca)1000000ram un slip pleins de caca une carte a chier du caca a plus de 4 4 5801,2mb je prefer la 2D caca que la 3D caca qui es meme plus que mal optimisé caca c inadmisible de vendre du caca en fesant en sorte que tu achete le meilleur jeux qui casse du caca (jeuxcaca 20/20 gamescaca 19,98/20)miam c bon le caca si sid merdeur le dis c que c vraie. "c BON le CACA"
tous c personage sont fictif et ne represente pas la realité personne ne peut se sentir visé pas ce sujet et surtout ne mangé pas de caca.

ps.petit delire entre amis. CACA+

Jack_Lamoule
Jack_Lamoule
Niveau 7
15 novembre 2005 à 14:05:01

d´accord que les graphismes sont pas optimisés, en + sortir un jeu qui d´emblée était refusé par le dernier driver catalyst :lol: ça a du gueuler ferme chez Atari
:rire2:
le plus pourri je trouve, c´est l´intro....le travelling ça pardonne pas :(

mais à part ça, je trouve la carte 10.000 fois plus belle que Civ3. Ils ont bien fait de passer à la 3d, on s´y retrouve mieux sur la carte. Comme plein d´autre j´ai aucun problème de lague, mais bon j´ai juste essayé avec 1 carte taille normale...je vais peut-être déchanté :rire2:
en conclusion, je dirais moins riche que les autres civ, mais plus fun

La vidéo du moment