Qui n'est qu'une vague reprise de la console.

Graphisme 13: il ont window 98 a la redaction ?

Coup de gueule

clair

qui est en accord avec dinowan qui mourra
je suis entièrement d'accort avec toi

go votez boite a idée au lieu de topic comme sa

Techniquement parlant, le jeu utilise bien les dernières techno graphiques (deffered rendering, shaders dx11) mais c'est plus le level design et la géométrie qui sont plus dans la moyenne je dirais. TAF sur un bon ordi, on peut quand même mettre un bon 15/20 en graphismes je pense, minimum...

C'est clair que beaucoup de personnes sont de mauvaise foi sur les graphismes du PC.
En tout cas les carrences du jeu ne sont pas dans les graphismes, ça c'est sur.
Mais les gens sont hypocrites.

Je suis d'accord, le test PC est honteux, c'est un vulgaire copier/collé de celui sur la 360. Dinowan me déçois de plus en plus en ce moment.

Les graphismes méritent au moins un 15, car j'ai vu des screen avec DX11 et franchement les décors sont magnifiques, et les personnages vraiment bien réalisés.

le Gameplay du prédator n'est pas si loupé, mais il est vrai que celui de l'alien est handicapant car on se désoriente très vite, mais ce n'est pas trop grave encore, après quelques heures d'entrainement, ça passe.

Je suis déçus de ce test, vraiment. Mais la moyenne donnée par les lecteurs est valable et méritée... comme quoi...

Cela ne m'empêche en rien d'apprécier vivement ce titre. Même si je suis légèrement déçus par la taille du Facehugger dans la Hunter Edition, mais j'en suis content quand même. Il est mignon tout plein.

Les screens sont tous retouchés :p

Attendez la... Une "vague reprise"? Tu maîtrise l'euphémisme toi :D...

En fait, c'est le test console... Et il leur a fallu une semaine pour le mettre en ligne... Bravo jv.com, vive jv*fr (bon ok je cherche la merde la )

1. eildur Voir le profil de eildur
2. Posté le 25 février 2010 à 11:47:32 Avertir un administrateur
3. Les screens sont tous retouchés :p

Ceux publiés par les Devs c'est possible, mais les screens dont je parles, sont des screens pris en direct par des amis qui jouaient en parallèle, donc e pense pas qu'ils les aient retouchés en 10sec entre deux =p

mais c'est du grand foutage de gueule là, il leur a fallu une semaine pour faire un copier/coller du test console , alors que la version pc est clairement différentes , meilleurs graphismes/maniabilité , moins de temps d'attente pour jouer en ligne... enfin bref encore une fois ils se sont battu les couilles en faisant ce test

Clairement différentes, cela veut dire que les développeurs sont partis de zéro pour faire la version PC? hmmm, je ne crois pas...

Quand ils parlent de graphismes, je suppose qu'ils parlent non pas de l'engine comme beaucoup d'entre vous s'obstinent à le croire (peut être que vous manquez légèrement d'esprit et que vous avez été trop captivé par la campagne?)
Mais du design des environnements qui en effet est très pauvre.
La cause? Elle est la suivante:
-3 types de porte dans le jeu (AvP2 en avait au moins 20 types différents.)
-3 types d'ascenseur (Pareil les anciens volets en avaient beaucoup plus de différents.)
-Les Bâtiments de la colonie dans la jungle se ressemblent en tout point à quelques détails près. Aucun effort de la part de Rebellion.
-Pas d'échelles.
-La seule partie avec un "beau design" est la colonie où l'on commence en tant que marine avec ces couloirs bien typé colonie.
-Les maps sont les mêmes pour les 3 espèces avec plus ou moins de missions pour chacune des espèces. (donc aucun travail sur ce point de vue.)

13/20 Franchement c'est donné, étant mapper sous AVP2 je le note 9/20 niveau "graphisme" en parlant d'environnement.

Ils sont devenus fainéant sur JV.com. Des test de moins en moins long, maintenant carrément du copier/coller. Ah par contre pour pondre une news à troll par jours, là il font des recherches.

Il vaut peut être mieux le coup que JV.com ait passé vite en revu ce jeu car si on s'attarde sur les détails on se rend compte réellement que ça plane encore moins haut et franchement j'ai redouté le 10/20 que j'ai attribué au jeu sur AVP-Univers.
JV.com s'est montré beaucoup plus clément que moi.
Certes le jeu paraît bien à première vu mais après avoir fini le Single Player de chaque race et gagné les 3/4 des skins en multijoueur, je n'ai vraiment plus envie d'y jouer à tel point que pas mal de joueurs qui se sont achetés le jeu sont retournés avec moi sur AJL Modification Release 2.0 / AVP2.

Oui mais la on parle du 12 sur 20 attribuer ou graphismes honteux
en direct 11x ou 10 x ( le meme), le jeux est sublime mais c'est sur qu'qvec du 8x c pas terrible

Lis mon poste juste un peu plus haut.
Comme je l'ai dit il ne s'agit pas de "graphismes" au niveau de l'engine mais du design de l'environnement et en effet c'est hyper pauvre.
12/20 c'est beaucoup trop, 9/20 est plus correct à mon goût.

Je comprend l'avis de Celticant, bon perso j'aurais le jeu demain, donc je verrais par moi même, mais bon il est clair si j'ai bien comprit les extérieurs sont assez pauvre, on est loin des jungles à la crysis:

ma vidéo:
http://www.youtube.com/wam/watch?v=6tpElem80O0&hd=1

Mais bon comme c'est partie, Rebellion va faire une suite. Dans l'état actuel des choses il manque surtout plus de richesse dans les décors et faut corriger les bugs.

Après Rebellion sans cache pas non plus, ils le savaient que le jeu allait susciter des réactions différentes, mais bon ils peuvent très bien rattraper le coup dans une suite.

Mais je me prononcerait mieux quand j'aurais le jeu entre les mains et que j'aurais fait une bonne vingtaine d'heure sur le jeu en multi.

AvP 2 à son époque n'était pas plus riche que ça et avait pourtant eu une meilleur note, jusqu'ici je ne critiquai pas trio Dinowan, mais la le copier coller sérieux c'est à gerber, qu'il mette la note qu'il veut je m'en fou (de toute manière leurs notes sont très subjective donc je ne m'en occupe pas), mais qu'il fassent un test quand même, un copier coller mais c'est carrément honteux, surtout un copier coller d'un test qui était déjà à la base "vide".
Bienvenu dans l'ère du journalisme poubelle.

AVP2 n'était pas plus riche :O ?
-Tu pouvais nager
-Grimper des échelles
-t'accroupir
(rien que ces trois options c'est la base de n'importe quel jeu.)
-Tu avais une vingtaine de portes
-Tu avais plusieurs ascenseurs différents.
-Les campagnes étaient plus longue avec une histoire beaucoup mieux narré.
-Les personnages de chaque campagne étaient intéressants.
-Les environnements étaient ultra variés, Il n'y avait presque aucune location en commun entre Alien, Marine et Predator et pourtant ils se croisaient tous les 3 dans le labo alors que dans AVP(3) ils sont dans les mêmes lieux mais ne sont pas foutus de se croiser ne serait-ce qu'une fois!
-Tu avais plus d'armes (avec différents modes de tir ce qui en faisait une très grande variété)
-Tu avais la vision nocturne pour Marine.
-La torche pour dé-sceller certains cadenas.
-Le hacker beaucoup mieux exploité (et fidèle aux films) qui hackait automatiquement et tu devais pas attendre de tuer tous les Aliens pour qu'ils fonctionne.
-Des maps Multijoueur très variés avec peut être simplement dm_alesserfate et dm_lucifersfate qui étaient trop proches.
-Des modes de jeux exclusifs! (Je comprends pas pourquoi Rebellion pense avoir inventé Predator Hunt qui est le mode Hunt de AVP2 et Infestation qui est le mode Survivor de AVP2) Tu avais Overrun et Evac qui étaient vraiment très intéressant (surtout evac!).

Le jeu AVP2 était beaucoup plus riche que AVP(3) c'est un fait. Après niveau graphisme il était pas super avancé pour son époque (bien que ce soit le premier engine à utiliser l'option qui permettait de faire bouger les lèvres des personnages.)
AVP2 mérite largement sa note sur JV.com et AVP(3) à mon goût est sur-noté.