Je pense que ce que je vais dire n'intéressera pas beaucoup de monde mais bon, ça me tient à coeur donc voilà:
J'ai laissé il y a peu un commentaire pour le test du jeu (pseudonyme Elgregou), et je me rends compte que celui-ci a été posté, mais entièrement tronqué d'une grande partie (environ les 3/4). Je viens de contacter le webmaster du site pour avoir des explications, en attendant je poste ici l'avis que j'avais mis:
"Paf! Et voilà je m'en doutais, malheureusement. Un Wild Arms sort, et il ne se tape "que" 15...Oh bien sûr, ce n'est pas un jeu SquareEnix ni un Final Fantasy, ce qui octroie d'ordinaire au jeu un bonus immédiat de +1 voire +2, mais passons...Je ne veux pas me fâcher avec Romendil qui fait du bon boulot, c'est juste la note finale qui me dérange. Parce que bon, je n'ai personnellement jamais compris pourquoi un Final Fantasy 12 se tape en moyenne 18 ou 19 (je parle de l'ensemble des sites, pas seulement jeuxvideo.com) alors qu'il a divisé tout le monde, preuve que ce n'était pas nécessairement un jeu qu'on adore, comme tout jeu qui a une note égale ou supérieure à 17.
Enfin bon, avec les Wild Arms on a l'habitude étant donné qu'ils sont toujours boudés, ou mal notés, ou même qu'on ne s'y intéresse pas...Et pourtant la série a toujours été de qualité, alors pourquoi, pourquoi toujours la sous-noter? Et pourquoi donc sous-noter ce 5ème épisode?
- Serait-ce parce que le charac design pue? Le héros, Dean, n'est certes pas très original. Il est gentil, il veut aider tout le monde, il est innocent...Pourtant il évolue assez au fil de l'histoire et n'a finalement rien à envier à un niais de Sora ou un simplet de Vaan. Rebecca, sa compagne, permet d'avoir un regard extérieur (par l'entremise du journal intime) sur l'aventure, et sur l'évolution de chacun des personnages. Greg a une histoire tragique prenante et exposée très durement (on n'a que très rarement vu dans un RPG un gamin se faire tuer gratuitement). Chuck passe pour un lâche, mais grandit très vite et a aussi un passé lourd. Carol est....bon le perso à jeter et qui n'a rien à faire là, d'accord. Et Avril! Aaaah, Avril.....Si le cliché de la jeune femme amnésique tombant du ciel peut faire croire au début à une héroïne gnangnan ultra classique, quelle erreur! C'est à la fin de l'aventure qu'Avril montre toute son ampleur, et restera dans les mémoires comme une des héroïnes de RPG au destin le plus tragique, encore plus qu'une Aeris. Ajoutez enfin une clique de méchants (comme dans tout bon WA qui se respecte) avec chacun leur caractère et un charisme indéniable, et je me dis que ce ne peut pas être à cause de spersonnages qu'on boude un Wild Arms.
- Serait-ce alors à cause du scénario? Chaque WA part d'une base: le monde qui se meurt, et la troupe du héros qui va tout faire pour empêcher ça. Pas très original, oui, mais ce sont les événements et le déroulement de l'histoire qui font à chaque fois toute la force. Car réfléchissons au cas de Final Fantasy 7 par exemple: où est la différence? Dans WA5, vous avez donc la confrontation entre 2 races, les Humains et les Veruni. Mais si au début on croit que les Veruni sont les grand méchants, l'histoire est si bien tournée qu'on se rend vite compte que chacun a ses propres raison, et qu'elle sont recevables aussi bien d'un côté que de l'autre. De nombreux coups de théâtre ont également lieu, et permettent au scénario de dévoiler toute sa substance et aux personnages d'affirmer tout leur potentiel. Je me dis donc que ce n'est pas à cause du scénario qu'on boude un Wild Arms.
- Serait-ce à cause de la bande-son? Ah ah ah! Si aucun volet ne pourra faire oublier les magnifiques musiques du tout premier Wild Arms, celles du 5ème épisode ne sont pas loin de l'égaler. Je précise que chaque méchant a son propre thème, son propre donjon avec son prore thème également, qu'il existe 5 musiques pour la carte du monde, que la plupart des donjons du jeu ont aussi leur propre musique, tout comme les villes...Bref je m'arrête là...Ces musiques savent être entraînantes, tristes (rah le thème de Greg), variées (vous aurez droit à une sorte de tango pour le donjon de Perséphone, à un Rock Métal pour le combat contre Kartikeya), et surtout savent conférer malgré tout cette ambiance Western si particulière à la saga. Les voix ne sont également pas en reste, et je vous garantis que certaines comme celles de Kartikeya resteront dans les mémoires (même si on jettera aux oubliettes la voix niaise de Carol, qui est décidément le perso à jeter). Je me dis donc que ce n'est pas à cause de la bande-son qu'on boude un Wild Arms.
- Serait-ce à cause des carences techniques du jeu? Certes, un Wild Arms n'a jamais voulu prétendre atteindre la technique d'un Final Fantasy. Est-il laid à mourir pour autant? Bien sûr que non, il suffit de voir la modélisation exemplaire des personnages du 5ème volet pour s'en rendre compte. Le rendu est très manga, assez enfantin par moments, mais c'est le style adopté. Les villes ne sont jamais très grandes mais vont à l'essentiel, évitant ainsi au joueur de se balader pendant 5 écrans juste pour aller acheter ses potions au magasin du coin. La carte du monde est elle très réaliste et, bien qu'un peu floue, bourrée de détails. Ajoutez enfin une 3D excellente, des animations fluides lors des combats, bref une technique sans faille si ce n'est qu'elle ne propose pas moultes effets de lumière pêchus comme dans un Kingdom Hearts 2 dans le but d'aveugler le joueur dans son jugement. Je me dis alors que ce n'est pas à cause de la technique qu'on boude un Wild Arms.
- Serait-ce à cause du gameplay? Chaque Wild Arms a su apporter son lot d'innovation, et la série se permet même d'avoir une base dans le système de combat qu'on ne retrouve pas dans les autres RPG, à savoir la jauge de force. Il vous suffit en effet de subir des attaques ennemies, ou de faire des actions pour que grimpe cette jauge qui vous permettra, en plus des classique attaques bouffant les MP, de balancer des techniques spéciales et des attaques combinées. Le système de placement dans le HEX (instauré dès le 4ème épisode) est là encore un monstre d'originalité qui, s'il n'est pas aussi bien exploité que dans le volet précédent, permet d'ajouter une petite dimension stratégique aux combats. Le jeu est enfin facile pendant les 3/4 de son déroulement, mais devient vers la fin extrêmement ardu par moments. Battre la troupe des méchants demeurera une vraie gageure, certains combats étant vraiment corsés. Ajoutons enfin que, si vous pouvez configurer un tant soit peu votre équipe selon les mediums que vous leur équiperez (et qui définissent par conséquent quelles magies votre perso va utiliser), chacun restera unique dans ses habilités et le rôle qu'il jouera dans l'équipe. On est loin de Final Fantasy 12 où aucun perso n'est différent dans son gameplay ou dans la place qu'il occupe dans la team. N'oublions pas non plus que les donjons proposent leur lot d'énigmes qui deviennent de plus en plus corsées, ce qui ajoute de la variété dans le classique "avancer/taper" qui caractérise bien trop de RPG actuels. Je me dis alors que ce n'est pas à cause du gameplay qu'on boude un Wild Arms.
- Serait-ce à cause de la durée de vie? Certainement pas! Les WA ont toujours proposé un véritable florilège de quêtes annexes. Le 5ème épisode ne déroge pas à la règle et propose son lot de donjons cachés, boss ultimes (dont le fameux et toujours aussi difficile Ragu O'Ragula, pour les fans!), équipements secrets dissimulés. Bien sûr on retrouve certaines des quêtes présentes dans d'autres épisodes, comme les Puzzle Box, mais cela reste toujours de qualité donc pourquoi s'en priver? Ajoutez une carte du monde immense, presque autant que dans Dragon Quest 8, avec des coffres dissimulés dans chaque recoin, et des galleries ou autre bonus à débloquer en finissant le jeu à 100%, et la durée de vie d'en trouve rallongée. Vous aurez même le droit à un New Game+ proposant quelques petites variantes! Je me dis ainsi que ce n'est pas à cause de la durée de vie qu'on boude un Wild Arms.
Non finalement je crois avoir trouvé: on boude un Wild Arms parce que c'est un Wild Arms. Un phénomène de mode hélas instauré dès la sortie du premier volet, il y a déjà 10 ans de cela. Cela n'a pas autant la réputation d'un Final Fantasy, d'un Dragon Quest, ou d'anciens jeux Squaresoft comme Vagrant Story, Chrono Cross, Valkyrie Profile. Personne n'osera jamais dire (dans le milieu de la presse profesionnelle) qu'un Final Fantasy est bourré de défauts et ne mérite que 15, il faudrait trop assumer pour cela, et peut-être même subir des réprimandes de la part de SquareEnix. Il est en revanche bien plus aisé de s'attaquer à un WA puisque la clique de fans est bien plus réduite, et que ce n'est pas un blockbuster vers lequel tout le monde va se ruer dès sa sortie.
On fout un 18 à Kingdom Hearts 2 alors qu'on se contente d'appuyer sur X tout au long du jeu, on fout un 19 à Final Fantasy 12 (non mais je rêve!) alors que tout le jeu peut se terminer avec le même gambit, les mains du joueur liées derrière son dos. Et on met 15 à Wild Arms 5 parce que....parce que quoi en fait? A lire le test de Romendil, il n'y a rien à reprocher au jeu. POURQUOI METTRE 15 ALORS? Ah j'ai compris....Parce que c'est un Wild Arms...
Hé bien je vous assure, aussi bien pour les fans (qui se plairont d'ailleurs à retrouver tous les personnages de la série, présents en tant que PNJ dans le jeu) que pour les nouvels arrivants, ce Wild Arms 5 est tout bonnement indispensable et vous procurera de longues heures de plaisir autre que visuel et tape-à-l'oeil. Tout ceux qui l'ont essayé et que je connais l'ont d'ailleurs trouvé excellent en tous points! Ne vous arrêtez donc pas à la logique "c'est pas un Final Fantasy, c'est pas un Dragon Quest", en effet c'est un Wild Arms...et c'est sans doute pour cela que le jeu est aussi bon!"
Je conviens que le commentaire était long, mais j'ai déjà vu bien plus grand pour les commentaires d'autres jeux. J'ose espérer qu'il s'agit d'une erreur de manipulation de la part de la personne chargée de poster les commentaires, en cas contraire cela s'appellerait tout bonnement de la censure.
).
déjà que je lit pas les test complet (juste 3-4 lignes par ci par la) alors quand je vois un avis de 30 lignes (j'ai pas conter mais doit pas en être loin) je perd vite courage et je passe a autre chose.