Bon j´ai ni le temps ni l´envie de reprendre tout ce qui a été dit, même si y´en aurait besoin. Toujours est-il que Sarkozy a été toute la soirée sur la défensive, mais vous êtes tellement forts que vous voyez les conclusions (on va dire àa) du débat dans le "mauvais" sens...
L´immoralité de Sarko dans ce qu´il a dit, n´est pas ce qu´il propose, mais le fait que ce qu´il propose, c´est l´inverse que ce gouvernement a fait depuis 5 ans (s´il était contre la suppression d´Handiscole il pouvait s´y opposer entant que Ministre de l´Intérieur). Et l´immoralité, c´est qu´il mente, et qu´il joue avec les électeurs, sur le dos des handicapés.
"In fine, je ne pense pas que Sarkozy soit dangereux. Nous ne sommes plus en 40, et surtout il ne faut pas croire que le Président prend toutes les décisions tout seul."
Pense c´que tu veux, j´te rappelle pas ses propos sur la génétique, les idées qu´il reprend aux FN et à DeVilliers (La France tu l´aimes ou tu la quittes), ses dérapages et énervements, ce que sa mère pense de lui, et après que Royal l´ait enguelé, il a dit un truc du genre "2 handicapés sur 3 sont scolarisés etc..." ce que Royal a contredit, et il n´est pas revenu dessus alors que si c´était vrai, c´était l´argument choc, mais ça pourve que c´était faux, il a inventé ça en direct, et c´est la preuve que c´est un manipulateur etc. Maintenant j´adorerai parler de ça de vive-voix, mais à l´écrit ça me gonfle de me répéter. De plus j´suis sencé être interdit d´ordi alors...
Bonne soirée, à bientôt, ciao.