Je suis un peu déçu de leur moteur graphique surtout par exemple quand je fait défiler la carte même en réglant les options sur faible.

Quand je vois de quoi est capable le moteur graphique de Médieval II Total War, je trouve ça minable !! !

Et moi je suis un peu déçu des gens qui ne se base presque que sur les graphismes pour un jeu.
Avec les options en faibles c´est sûr que le jeu risque de prendre un gros coup de vieux mais à fond il est quand même très très jolie, l´eau est très bien faîte (miam la reflection et les zones cotiéres), les arbres sont animés etc... Et puis ne compare pas un jeu de stratégie avec un jeu de gestion. ;) De plus c´est complétement hors sujet puisque Medieval 2 n´as pas là même vue. Y´a 3 ans les 1/4 des effets n´étaît pas possible alors un peu de respect.

Et puis si ton pc rame avec les graphismes réglés en faible, c´est que ton ordinateur est une vieille charue blesée.

lol...
Nan c´est pas hors sujet^^
Je suis assez d´accord pour dire que l´optimisation nest pas le top du top (jai 20 fps en dézoomant sur ma ville avec un Core2duo E6600 et une x1900xt...on pouvait s´attendre à mieux, tout a fond biensur mais seulement en 1280).
Maintenant c´est vrai que c´est pas très genant^^. et que le jeu est très joli^^

Comparer Medieval 2 à Anno... si un peu quand même c´est 2 jeux très différents. Je pense que la résolution y joue beaucoups, c´est énorme 1280*1024. :P

énorme? tu plaisentes?

Médiéval II est moche par rapport à Anno 1701! xD

vi mais bon^^, le commerce triangulaire c´est pas vraiment la mm échelle. Mais bon pquoi, de toute facon des idées nouvelles et enchanteresses on peut facilement en avoir pleins^^, après faut voir ce qui est ludique et intéressant. C´est bien ça le plus important^^

J´ignore comment jai pu faire une telle conner*** mais mon poste nétait évidemment pas destiné à ce topic. Vive le multi fenêtre + le multi onglets + le multi écran ^^

bon, ctrl-c, ctrl-v.
A+ ^^

Attends de tester Supreme Commander, et tu vas comprendre ce que signifie faire ramer sa bécane ;- )

Enorme en travail du PC je voulait dire. :P
A mon avis tu met Anno sur ta config en 800*600 et ça roule à fond (même si c´est médiocre cette résolution, je préfére la 1024*768 ) :P

mais nan, 1280x1200 c´est le mimum^^, bcp de lcd ont du 1600x1200 nativement alors.......
Jpense pas que c´est tant ca qui baisse le framerate...mais j´essayerai^^

Pour suprem commander, jpense pas qu´il va être si gourmand ? tu penses? les décors sont tout plats et leur textures pas très jolies. Il y a certes bcp dunités et des effets très jolis, mais je me sens d´attaque avec ma config (moyennement mon giga de plus de ram...).
Jpense que ca va bien aller moi sur mon ordi^^

Hmm... si, ça baisse le framerate énormément... Une résolution moindre améliore *2 pratiquement ici les performances.

Dans Anno ?? ??????????? aaahhhh je serais surpris...je vais voir...

mais 1280 c´est une résolution plus que moyenne pour moi...c´est à cause de mon écran que je men contente...

Moi franchement je fais marcher F.E.A.R. avec les graphismes à fond plus que correctement et bien, dans anno 1701, en mettant tout à fond, ça marche bien au début puis au fur et à mesure que le temps passe, ça rame de plus en plus et ça fait même des accès disques incompréhensibles (alors que rien ne se passe en fait)...
Donc, point de vue optimisation du moteur graphique sur une échelle de 0 à 20 je mettrais 5 ...
Vivement un patch (en espérant que ça règle ce problème tout du moins)

je suis un peu d´accord avec Vazamune...C´est difficile d´évaluer la complexité du calcule d´affichage; mais je trouve quand mm qu´il est mal optimisé. En tout cas je fais tourner des trucs qui mont lair bien plus jolies avec bien moins de problèmes....

@Grazul : je confirme ce à quoi je m´attendais, jai peut-être gagné 1 fps en passant en 1024...sur ma ville dézommé je suis à 22 au lieu de 21, en moyenne. Donc néant....
Nan la résolution ne change que très peu. Mais ca me fait encore plus penser que le jeu est très mal optimisé...jveux dire, de toute facon, jdevrais pas me taper 20 fps avec la config que jai...nan? Faut voir comment je fais tourner Gothic ou oblivion ou fear ou MIITW et j´en passe...
De toute facon, à l´instar de la plupart, je n´ai pas le choix : je joue à la résolution native de mon LCD, en 1024, le jeu est dune laideur imbuvable...

Si ça ne change rien c´est ton CPU qui est à la ramasse ;) c´est comme ça qu´on voit généralement si c´est limité par la carte graphique où le CPU, ici si je passe de 1024*768 à 800*600 je gagne comme je l´ai dis *2 en FPS.

ben voila^^, jsuis cpu-limited à 23 fps à anno avec un core2duo e6600...
Non c´est impossible.

Allez, regarde ces tests :
http://www.hardware.fr/articles/634-3/ati-radeon-x1900-gt-vs-7900-x1800.html

Pour chaque carte,
barre du haut : 1600x1200
barre du bas : 1920x1200
On a une moyenne de 5-7fps de différence

Mouais enfin tout ça pour dire que y´a certains facteurs qui font que tu monte pas en baissant la résolution, ici c´est le contraire (d´ailleurs obliger de joué en 800x600 avec une carte très bien remplie ici, quel horreur mais bon ça m´empêche pas de joué, à force on s´habitu .