Hé bien gg VDD

Pour celle ci j'suis vraiment d'accord la 1ère version était très cool, la ça change tout

Désolé pour les autres pimenthe Alors pour la 2ème j'aime pas y'a pas de sujet elle a aucun intéret je trouve c'est le genre de photo que quand tu regardes t'appuies sur suivant direct (désolé mec j'suis cru mais t'a vraiment l'air de vouloir des avis sincères pour progresser alors j'y vais sérieusement )

J'aime bien celle de la manufacture de cigares elle est cool, le traitement un peu exagéré donne bien et t'as pris les personnes (diversifiées qui plus est) qui sont en train de préparer ça donne un plus je trouve . On s'imagine un peu les conditions de travail le reste de la manufacture etc

L'ambiance de l'usine est vraiment cool les couleurs donnent bien après la compo est sipliste on a vite fait le tour.

Pour les deux villes je trouve l'environnement épatant, tu sens qu'il y a un truc. C'était un endroit vraiment exploitable je pense après comme pour l'usine la compo est peut être minimaliste.

Enfin celle de la moto j'ai pas trop compris

Voilà j'ajoute à ceci que je suis un grand débutant et que toutes remarques crues envers mes posts sont les bienvenue

Bonswar

Un grand oui pour la 2éme.

Des nuages lenticulaires... https://500px.com/photo/169913183/alpes-vi-by-aur%C3%A9lien-minozzi

La 2e est superbe, rien a re dire.

Sur le 1er, l'eau, le ciel. Super. Les bâtiments sont sombre, et flou. C'est dommage. :/

Un peintre sur la plage, prise aujourd'hui : https://500px.com/photo/170095731/peintre-sur-la-plage-by-miguel

Le 29 août 2016 à 19:32:49 Gueule-D-Ange a écrit :
Un grand oui pour la 2éme.

Des nuages lenticulaires... https://500px.com/photo/169913183/alpes-vi-by-aur%C3%A9lien-minozzi

C'est tout, rien a dire de plus haha

Cc, la 2ème est super smooth mais je préfère la beauté du ciel rouge de la 1ère!, . Ca devait etre bo irl

Ange j'avais jamais vu des nuages pareils wtf belle prise je suppose que ce n'est pas fréquent!

Le 16 août 2016 à 00:50:21 Led-ZeppeIin a écrit :
Pour les réglages je suis à 18mm ƒ/3.5 20s et 3200 ISO, après j'ai fait celle la aussi (mêmes réglages, même nuit, même endroit )

J'essairai d'autres réglages, mais je pense pas pouvoir dépasser 3200 ISO, je trouve le grain déjà très présent à 3200

La tienne est bien, surtout qu'il a l'air d'y avoir pas mal de pollution lumineuse...

Je reviens sur ton post pour un conseil pour les prochaines

Ne surtout pas utiliser le pinceau pour faire ressortir la Voie Lactée, jamais
Un filtre radial avec un contour progressif à 80% rend beaucoup mieux. Et sur ce filtre on applique un peu de clarté, on monte un peu les blancs et les hautes lumières, et surtout on ne touche pas à l'exposition, ou alors vraiment très peu, sinon on ne voit que ça
C'est ce que moi je fais

Thanks pour les retours, pour la 1ère c'est beaucoup plus difficile à retravailler (j'y ai d'ailleurs passé beaucoup plus de temps, la 2e s'est faite toute seule), les bâtiments sont sombres mais si on les éclaircie ça change totalement l'ambiance de la photo, en assombrissant je trouvais ça trop sombre et inversement, du coup j'ai eu du mal à trouver un équilibre et je suis pas non plus totalement convaincu du traitement mais ça va elle me plait quand-même

J'essayerai de la refaire je pense, y a moyen d'en tirer mieux

Le 29 août 2016 à 19:32:49 Gueule-D-Ange a écrit :
Un grand oui pour la 2éme.

Des nuages lenticulaires... https://500px.com/photo/169913183/alpes-vi-by-aur%C3%A9lien-minozzi

J'ai du mal avec le traitement, tout "pète" (zones sombres débouchées, bien exposées, couleurs un peu saturées) et je trouve que ça donne pas assez de profondeur à la montage, les couleurs sont sympa mais trop saturées à mon goûts. Perso j'aurais plutôt accentué les ombres plutôt que de les effacer, là ça donne une montage un peu plate, et à la même exposition que le ciel du coup ça ressort pas, sur une photo minimaliste comme une des précédentes d'ange ça passe bien mais là du coup pas tellement je trouve

Bonjooooour ! Depuis mes vacances en Juillet j'ai eu un déclic, j'adore prendre des photos ! Bon je suis un débutant, et en plus je prends les photos qu'avec mon LG G3 (je compte prendre un Hybride dans les 800€ dans 2 mois environ)

Aidez-moi et critiquez mes photos: https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/

Bonjour,

Je suis en Erasmus en Autriche pour un an.

https://www.flickr.com/photos/139676313@N08/

https://500px.com/socrack

Je suis un débutant, soyez indulgent svp

J'aimerais que vous me conseillez pour un objectif photo pour paysage et architecture abordables pour un étudiant.

Je vous remercie d'avance.

https://500px.com/photo/169984785/sea-innsbruck-by-socrack?ctx_page=1&from=user&user_id=19167215

Et j'aimerais savoir s'il est possible et comment je pourrais enlever le grain sur cette photo, c'est très énervant :/

(je tiens à préciser que lorsque j'ai pris la photo, il n'y avait quasiment aucune source de lumière, c'est peut être pour cela que le grain est apparu? )

Désolé, je n'y comprend absolument rien

Merci

Le 29 août 2016 à 23:34:21 Falysix a écrit :

Le 29 août 2016 à 19:32:49 Gueule-D-Ange a écrit :
Un grand oui pour la 2éme.

Des nuages lenticulaires... https://500px.com/photo/169913183/alpes-vi-by-aur%C3%A9lien-minozzi

J'ai du mal avec le traitement, tout "pète" (zones sombres débouchées, bien exposées, couleurs un peu saturées) et je trouve que ça donne pas assez de profondeur à la montage, les couleurs sont sympa mais trop saturées à mon goûts. Perso j'aurais plutôt accentué les ombres plutôt que de les effacer, là ça donne une montage un peu plate, et à la même exposition que le ciel du coup ça ressort pas, sur une photo minimaliste comme une des précédentes d'ange ça passe bien mais là du coup pas tellement je trouve

"Tout pète" "débouchées" "bien exposées" "couleur saturées"... Oui c'est du HDR
Plus sombre et moins saturée :
C'est différent et j'aime tout autant voir même un peu plus. merci.

L'image est un peu floue pourtant les réglages sont bons... comme toute les photos que je fais depuis un moment.
C'est inquiétant, faut que je fasse des testes.

Non le HDR de ce que j'ai compris c'est juste le fait de prendre plusieurs photos pour pouvoir récupérer du détail partout, après rien n'empêche d'en faire ce que tu veux

https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/29125195896/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/29185190932/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/28588317660/in/dateposted/

J'aime bien ces 3 là, ce sont les seules que je retiens après le reste est pas vraiment notable

Le 29 août 2016 à 21:47:16 _CaNar_D_ a écrit :

Le 16 août 2016 à 00:50:21 Led-ZeppeIin a écrit :
Pour les réglages je suis à 18mm ƒ/3.5 20s et 3200 ISO, après j'ai fait celle la aussi (mêmes réglages, même nuit, même endroit )

J'essairai d'autres réglages, mais je pense pas pouvoir dépasser 3200 ISO, je trouve le grain déjà très présent à 3200

La tienne est bien, surtout qu'il a l'air d'y avoir pas mal de pollution lumineuse...

Je reviens sur ton post pour un conseil pour les prochaines

Ne surtout pas utiliser le pinceau pour faire ressortir la Voie Lactée, jamais
Un filtre radial avec un contour progressif à 80% rend beaucoup mieux. Et sur ce filtre on applique un peu de clarté, on monte un peu les blancs et les hautes lumières, et surtout on ne touche pas à l'exposition, ou alors vraiment très peu, sinon on ne voit que ça
C'est ce que moi je fais

Merci pour le conseil ! C'est vrai que j'ai vu un tuto ou le mec conseillait d'utiliser le pinceau, du coup je me suis dit pourquoi pas...

Peut être qu'en passant sur une exposition de 20 secondes j'aurai moins besoin de pousser la retouche pour faire ressortir la voie lactee, à tester

http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=8&lat=6486012&lon=503995&layers=B0TFFFF si tu es dans un point orange tu as beau faire tout ce que tu veux elle ressortira jamais aussi bien que dans une photo de canard par exemple, lui il est dans un endroit tout noir

Regarde moi j'habite dans une zone orange et la faire sortir plus que ça sans que ça devienne déguelasse y'a abolument pas de miracle

Le 30 août 2016 à 14:08:51 Falysix a écrit :
Non le HDR de ce que j'ai compris c'est juste le fait de prendre plusieurs photos pour pouvoir récupérer du détail partout, après rien n'empêche d'en faire ce que tu veux

Généralement c'est fait de plusieurs photos exposées de différentes façons avec l'idée de récupérer les différents tons en gros ensuite tu en fait ce que tu veux avec un rendu réaliste ou quelque chose d'irréel , après tu peux le simuler à partir d'une image que ce soit dans Photoshop avec le virage HDR ou DXO qui permet bien ça .

Le 30 août 2016 à 17:35:43 Ayral a écrit :
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=8&lat=6486012&lon=503995&layers=B0TFFFF si tu es dans un point orange tu as beau faire tout ce que tu veux elle ressortira jamais aussi bien que dans une photo de canard par exemple, lui il est dans un endroit tout noir

Regarde moi j'habite dans une zone orange et la faire sortir plus que ça sans que ça devienne déguelasse y'a abolument pas de miracle

Je suis dans du vert

j'essaierai d'aller dans le bleu la prochaine fois

Le 30 août 2016 à 15:16:03 Ayral a écrit :
https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/29125195896/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/29185190932/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/130996490@N08/28588317660/in/dateposted/

J'aime bien ces 3 là, ce sont les seules que je retiens après le reste est pas vraiment notable

Pourquoi pas vraiment notable ? Merci beaucoup des compliments, hésites pas à critiquer hap