voila tt est ds le sujet et savoir si possib quelle carte mere prendre avc

le meilleur est l´athlon 64 surtout quand microsoft va sortir une version 64bits et que les éditeurs de jeux video en feront autant.....

. ...et 3200+ veut dire: perfs supérieures à un processur à 3.2 GHZ.

moi je vote pour le P IV 3.2

Moi je vote pour le AMD 64 bit

ou faudrai mieu que je prenne un amd 64 3000+ et loverlocker ?

non non, o/c plutôt le 3200+

Athlon 64 3200+ Newcastle. Prends le Newcastle si tu peut ( cache de 512k, frequence de 2.2 Ghz, donc une consommation electrique moindre), mais si tu prends le Clawhammer ( cache de 1024k, frequence de 2.0 Ghz, donc consommation electrique superieure) c´est pas grave, mais essaye de trouver le Newcastle.

2,2ghz ca consomme - que 2 ghz ?

ce qui fait consommer plus d´electricité c´est les gros caches, et en plus le passage de 512k a 1024k est inutile ( bon exemple: le Pentium 4 Prescott).

ah, ok

mais si la fréquence est supérieure, la consommation doit l´être aussi ?

Pourquoi prendre un processeur 64 bits quand il n´y a pas d´OS 64 bits disponible à part Linux ?

r6mile Posté le 29 mai 2004 à 14:49:03
ce qui fait consommer plus d´electricité c´est les gros caches, et en plus le passage de 512k a 1024k est inutile ( bon exemple: le Pentium 4 Prescott).

l´augmentation du cache n´est pas inutile , au contraire
le blem du presccott c pas le cache , mais un autre blem qui fé qui l´es pas plus puissant que le pentium IV c

les processeur 64 bits sont + puissant que les 32 bits à fréquence égale et il va bientôt y avoir un windows xp 64 bits....

La taille du cache a des conséquences énormes sur les performances d´un processeur.
De plus, je crois que le Clawhammer ne gère que la RAM ECC, beaucoup plus chère que la RAM non-ECC.
Quant à la consommation d´électricité, la différence de cache de dois avoir pour conséquence qu´une variation de l´ordre du 10e de Watt.

Dernier point : les processeurs, c´est comme pour les voitures. Ne jamais acheter du neuf et attendre de voir quelle technologie va être le mieux implantée.

Je confirme Gebruik, le Clawhammer ne gére que la ECC Registered.

Merci Soner.

the-666-devil , tu as une date pour la sortie de XP 64 bits ?
Au mieux, à la fin de l´année, soit un an avant la sortie de Longhorn. Je doute que les développeurs de Microsoft fassent des miracles avec cet OS qui ne sera qu´un XP 32 bits capable de gérer plus d´adressages mémoire, en l´occurence en 40 bits ( parce que les processeurzs 64 bits n´adressent pas la RAM sur 64 bits contrairement à ce que l´on croit, mais sur 40).

Entre un XP 64 bits rafistolé dans six mois et un OS dédié 64 bits dans deux ans, le choix, en ce qui me concerne, est vite fait.

moi ausii mais de toute facon je ne peux avoir aucun des 2 lol

De plus, même si bien entendu il ne s´agit que d´une bêta, les premiers tests de AMD 64 avec XP 64 montre que le gains de performances et minime, et même pire, il arrive que sous certaines applications, elles sont en dessous d´un OS 32 bits. Mais bien sûr, je le reprécise, il ne s´agit que d´une bêta...