Non.
Pas en tout , désolé.
Et puis bon , c´est assez rigolo , les gens se la petent en disant : ah ouais windaube , mais ils sont tous sous windows comme de gentils petits chiens lol.

Parce que Nunux , tu me fait rire , mais deja la merde que c´est pour install config correctmeent sa cg et sa connex , c´est un calvaire.

Parce que Nunux , tu me fait rire , mais deja la merde que c´est pour install config correctmeent sa cg et sa connex , c´est un calvaire.

Ji peux rien si ti arrive et c pas non plus la faute de AMD. Enfin par rapport au dernier système MS stable ( soit MSDOS) linux c ke du bonheur.

bobymaw
Posté le 29 mai 2004 à 23:37:52
Parce que Nunux , tu me fait rire , mais deja la merde que c´est pour install config correctmeent sa cg et sa connex , c´est un calvaire.

Ji peux rien si ti arrive et c pas non plus la faute de AMD. Enfin par rapport au dernier système MS stable ( soit MSDOS) linux c ke du bonheur.

Alors celle la je la note , elle est vraiment hilarante. les noyaux nt sont bien plus stables que la majorité des petits noobs en info le pensent , essayez donc de faire pareil et on en reparlera.

Quand Xp plante , ca provient a 99% de l´utilisateur ( qui a pas d´anti trojans ou de truc comme ca).

Quand Xp plante , ca provient a 99% de l´utilisateur ( qui a pas d´anti trojans ou de truc comme ca).
Je croyait que windows était simple comparé à Nunux? J´ai du me tromper.

ca provient a 99% de l´utilisateur-> tu m´étonne c lui qui a choisi de mettre windoz c fote si son ordi plante après.

Un anti trojan? sous linux pas besoin!
En tout cas sou linux quand ça plante... A non la je peu pas comparé pk linux ça plante pas.

Linux plante pas ?

Pathetique... Met toi vraiment a Linux un jour et tu verras que ca lui arrive bien plus souvent que tu ne le pense , surtout depuis l´insertion des interfaces graphiques. C´est sur en console , ca plantait pas , normal , ca avait pas de quoi planter.

ben ça fait deux ans que j´utilise Linux.
J´ai jamais vu mon système planté. J´ai déjà vue ( mais bcp plus rarement que sous windoz ) une appli planter.
Quand ça arrive c simple je ferme l´appli. Et je la relance.

surtout depuis l´insertion des interfaces graphiques
Tu parle avant moi mon père utilisé tutux : 10 ans d´interface graphique et même principe qu´avec la console. Tu bug presque jamais et le système lui ne plante jamais.

C´est sur en console , ca plantait pas , normal , ca avait pas de quoi planter.
Faux la tu parle de la console Windoz. La console Linux fait bcp plus de choses.

Nan soyons sérieux les O.S. de MS plantent, ça fait longtemps que c´est comme ça ( les écrans bleu ça date pas d´hier) et au vue de la dernière demo de MS ça va continuer. C comme ça c tout.

mdr
un 3200+ equivaut a un p4 2.8c
le sujet est clos

le sujet nes pas clos je c qun amd athlon xp 3000+ = un PIV C 2.8
mais la on parle d´AMD 64 3200+ c pas pareil du tt !

l´adjectic qui qualifierait le mieux L´AMD 3400+
est : SURPUISSANT
( je c vous parlez du 3000+ ou du 3200+ mais bon fallais que je le dise )

euh je voulais dire adjectif ( au debut )

de tte façon si je prend l´amd 64 3200+ je loverlock a 3400+
dc...

En tout cas prends-le en Socket 939, comme ca quand tu voudras en changer, t´auras pas a changer de carte mere.

socket 939 pas trouver seuelement 754 . ....

Oui tu vas devoir attendre un peu... je crois que les premiers sortent cet été ( mois de juin je crois) ainsi que les cartes meres pour le Socke 939.

ok

bon c pas tt sa mais je c tjr pas koi prendre moi lol

ben faut preciser
mais bon les 64 bits chez amd c est quelque peu mdr quand meme
3400+ doit a peine depasser un 3.2EE

C´est sur mais le P4 3.2 EE vaut entre 900 et 1000 euros . ..
Pour ce prix t´as 2 AMD 64 3400 + la carte mere.

dc je prend l´amd 64 3200+ et je loverlock a 3400+ comme sa c bon ? ??????,