La note des lecteurs
votre avis
Les avis les plus utiles
Je suis pas la pour lancer la guerre Battleborn/OW car les jeux n'on rien a voir mais ce sont des jeux qui sont très (trop) souvent comparer, je donne rarement (voir jamais) mon avis sur un test (en tout cas pas un constructif) mais la en parcourant ce test je ressens l'envie de mettre des choses au clair, surtout en voyant que la personne a l'origine du test de Battleborn es aussi a l'origine de ce test.
"Seulement 3 modes multi, c'est un peu léger" (un des points noir de Battleborn selon mrderiv)
Overwatch compte 3 modes de jeu lui aussi pourtant dans la rubrique "points négatifs" pas signe de ce points noir pour ce dernier.
"Les déconnexions fréquentes, le manque d'équilibrage entre certains personnages"
Un autre points noir sur Battleborn, il est vrai qu'au moment ou ce test a été fait certains perso était bien au dessus du lot sur Battleborn (coucou Gallilea) Mais par contre sur OW il n'en parle pas de certains personnages au dessus des autres, a la place il préfère dire qu'on peut les counter donc ils sont pas abuser, tout comme on pouvait counter gallilea dans battleborn avec certains perso pourtant la ont en parle pas car apparemment le counter n'existe pas sur Battleborn donc les persos sont op équilibrage a revoir. C'est vrai que c'est plus simple de dire ça.
C'est tellement mieux de se préoccuper des graphismes et de la direction artistique qui fais trop Borderlands (apparemment ça à perturber mrderiv car il en parle un peut trop souvent dans le test) ou bien cracher sur une campagne solo "en retrait" alors que le "rival" n'en possède pas. C'est tellement mieux de cracher sur le manque de contenus de Battleborn en PvP mais applaudir OW alors qu'il propose exactement la même chose en vendant des coffres 40 balles.
Battleborn n'a pas assez de contenu au lancement je suis d'accord avec ça, mais du contenu gratuit va être ajouté (d'ailleurs, déjà un perso ajouté après 3 semaines) mais ça la presse en a rien a foutre "manque de contenu mdr 6 map 3 modes sans dec" (comme si le contenu n'était que des map multi dans ce cas mieux vaut la quantité que la qualité), tandis que OW a encore moins de contenu au lancement, mais c'est pas grave, vu que Blizzard devrait en ajouter plus tard on les pardonnes et on en tient pas rigueur dans la note.
OW est un jeux qui se veut compétitif (e-sport) d'ailleur c'est un argument principal du jeu mais le jeux ne dispose pas de mode ranked des la sortie, les joueurs doivent attendre 1 mois avant de pourvoir le toucher mais ça dans le test on le justifie par "’Overwatch possède un gameplay suffisamment accrocheur pour gommer cette absence de variété
C'est a croire que le testeur veut rassurer les gens et les convaincre que le jeux est accrochant. (je critique pas le jeux attention je tient juste a montrer la justification du manque de contenu car sur le test de Battleborn mrderiv ne s'en donnne pas la peine d'en trouver)
Le système de progression dans OW est cassi inéxistant, les personnages n'évolue pas, le niveau du joueur monte, et par niveaux le joueur gagne une misérable caisse et ce sera comme ça à chaque niveaux. Voila à quoi la progression se résume dans OW. Je pense que c'est pour ça que mrderiv n'en parle pas dans son test.
OW est un bon jeux il n'y a pas de problème la dessus. Mais il est très loin de mériter la note de 17, sachant que Battleborn qui d'après beaucoup de gens est son "rival" propose la même chose voir plus se prend un 13/20 avec du bashing de partout.
Alors je me demande pourquoi ? A croire que Blizzard a lâcher un petit billet pour gommer ses points noir sur les test.
Ce que je veux dire a travers tout ça, c'est que les deux jeux vont évolué peut être que Blizzard va corriger ses points noir et peut être que le jeux finira par réellement mériter sont 17 mais a l'heure actuel clairement pas. Et les testeur ne sont pas la pour éclaircir les choses, ils font plutôt l'inverse. Battleborn lui va évolué au fil du temps aussi mais mrderiv n'en a pas tenu compte et a noté le jeux comme il était au moment de ça sortie sans prendre en compte l'avenir, tandis que pour le test d'OW il a plutôt l'air de dire assez souvent que du contenu arrivera dans les mois a venir.
Je suis pas la pour foutre la merde ou prendre un partie, mais tout ce que j'ai pu dire sont des fait je n'ai pas inventer ça. Il suffit de lire les 2 test pour comprendre.
Overwatch, ça n'est clairement pas le jeu du siècle. C'est vrai après tout, y'a rien de révolutionnaire. Y'a une bonne ambiance, les persos sont attachants, assez charismatiques, mais on a à faire à un fps somme toute très classique, et de plus sans évolutions possibles de nos personnages (si ce n'est les quelques skins...) comme sur un certain MAG que j'ai adoré sur PS3.
Overwatch, au final, on en fait vite le tour, c'est un peu répétitif parfois, et selon la team que vous intégrez, les parties peuvent être fort désagréables...
Pourquoi un 14 alors ?... Parce que, dans le fond, malgré tous ces défauts... Qu'est ce qu'on s'amuse bo***l... 
Tous les avis lecteurs (500)
- Utilité
- Note
- Date
Très bon jeu surtout grave au mode ranked des héros rework. Je ne met pas les 20/20 même pas à cause du jeu en lui même mais de la communaute souvent toxique
Très bon jeu
Chaque champion a son propre gameplay, équilibrage (presque) parfait
Ne vous arrêtez pas sur les avis des personnes disant "trop dur, des ultis trop pétés", apprendre à se retirer et adopter une strat' c'est ça la clé
Je mets un 17/20, tout simplement parce-que je me suis jamais autant amusé dans un jeu que celui-là.
Les gens qui disent qui ne comprennent pas le succès de ce jeu ou qui le critiquent sont simplement des gens qui n'y ont jamais joué.
Certes il y a un manque de contenu, mais le jeu est tout récent, il faut laisser du temps. En tout cas je m'ennuie jamais sur ce jeu, que ce soit tout seul ou avec des amis.
J'espère qu'il ait autant de succès que LoL. 
Rien à redire au niveau du gameplay et des graphisme, juste une progression un peu plus importante et un équilibrage un peu meilleur (par rapport à Bastion, Phara...).
Soyons clairs directement : le jeu manque de modes de jeu, oui. Mais pour être directe également : c'est la première fois, de toute ma vie, que je prend mon pied sur un jeu multijoueur, qui plus est un FPS.
Déjà presque niveau 20 et je vois pas le temps passer. Alors est-ce que le manque de modes de jeu est un réel défaut à l'heure actuelle ? absolument pas.
Il y a énormément de personnages disponibles ayant chacun son propre gameplay. Beaucoup de cartes disponibles également, une bonne BO.
Bref, Overwatch est pas mal du tout !
très très bon jeu multi joueur et très bon fps
teamplay au petit oignons
map plutôt bien penser
grande variété entre les héros
je recommande fortement de l'essayer même tout seul en solo Q sa reste fun
en plus c'est blizzard valeur sûre
easy to play hard to master
Voila , je pense qu'overwatch mérite amplement cette note , au début j'était franchement sceptique , je voyais le prix du jeu et le nombre de mode de jeu je me suis dit que c'était une arnaque et c'est pour ça que j’enlève des point d’ailleurs , parce que malgré la qualité de jeu , c'est inadmissible pour une société aussi riche que blizzard de sortir un jeu avec si peu de contenue .
Parce-que le fric pour rajouté d'autre choses ils l'aurait largement eu bref mis a part ça , je l'ai quand même acheté , en faîte plus vous jouez , plus vous comprenez a quel point ce jeu est bien , ceux qui se lasse ne sont simplement pas fait pour ce type de jeu tout simplement , le jeu est largement jouable seul , vous pouvez bien vous amusez , mais c'est quand même conseillé de joué en groupe parce c'est justement le but du jeu , il y aussi les doublon des héros qui me deranges fortement a suprimer le plus vite possible avoir deux fois voir plus , le même perso dans la partie ça devient n'importe quoi a rectifier en urgence .
Le jeu tourne extrêmement bien , et les héros sont extrêmement fun a joué . Ce jeu est vraiment prometteur pour l'esport , il faudra juste rééquilibré certains perso comme bastion qui est juste complètement cheaté .
Bref je conseille le jeu , honnêteté si vous ne connaissez pas le genre , attendez quelque mois avant de l'achetez , si vous êtes fan des jeux d'esport , à acheté sans hésité surtout si vous avez une team c'est la que le jeu devient vraiment intéressant .
J'ACTIVE LE MUR DU SON !!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeu enorme mais 2 defauts : permettre de doubler ou tripler un perso rend certaines compos ridicules, pourquoi pas proposer un ban comme sur lol. Ensuite, les succes/trophees/hauts faits tellement ridicules que ceux qui jouent pour, penalisent l equipe (genre attendre exactement 4 morts pour claquer la resurection d'ange sinon rien ....), si blizzard changeait ca, ca serait nickel.
J'adore ce jeu qui rafraichis vraiment le genre FPS multi dans un univers accrocheur, et dont la variété de gameplay (de par ses nombreux héros) permet de passer des soirées à switcher de personnage entre chaques parties afin de ne jamais se lasser !!
Gameplay excellent à mon goût, parcouru par une envie de victoire incessante.
Le jeu est beau et on raffole des skins et autres récoltables.
Bref, je m'éclate et j'ai hâte qu'ils sortent de nouveaux héros et maps 
Il en prend quand même plein la mouille ce jeu... Mon avis est simple, et personnel.
Je m'amuse; 17.
Alors oui effectivement il est cher, il manque de contenu, mais ça viendra. Les défauts que d'autres ont cités sont réels, certains par contre s'acharnent mais bref, Les défauts sont fait pour être corrigés. On fait le point dans un an ou deux.
en sortant des types jeux auquels Blizzards nous avaient habitués, le risque était d'écorner une nouvelle fois son image. près la dernières extensions raté de WOW, Hearthstone qui à trop de RNG pour prétendre à un grand jeux de carte, diablo III qui n'a pas convaincu et à été dans l'ensemble une déception comparer au 2. Blizzard enchaîne les semi réussites. "Semi-reussites" car au niveau marketing, il faut bien reconnaître qu'ils sont de très loin les meilleurs.
Mais entre un mcdo et un gastro, c'est le mcdo qui réussi le mieux.
J'entend pas là que ce sont pas les meilleurs jeux qui marchent le plus
Et à ce niveau là, Overwatch va être un carton. Des graphismes casu dans un fps pour ratisser large, un déséquilibrage pensé pour attirer le joueur pas fan de FPS, mais qui peut tjs jouer un perso OP (la stratégie PVP de WOW est de retour).
Un esprit d'équipe pour une communauté de joueur qui veulent tjs jouer pour faire des kills.
En ratissant plus large blizzard est passé ces dernières années des bon joueurs, au joueurs massifs, moins connaisseurs moins exigeant et tant mieux pour eux ça leur rapporte plus. Le virage semble définitif, tant il est une réussite commerciale. Pour les jeux, plus aguerris faudra se tourner vers d'autres éditeur.
Assez étonné que ce jeux n'a que 14.2/20 par les lecteur :O en tout cas j'adore le jeux, techniquement solide, superbe direction artistique, bon gameplay .. perso je suis accro ^^
vraiment un bon jeu ! avec les 21 héros disponible on choisit d'abord son favoris puis au bout d'une 10ène d'heure de jeu avec on se lasse un petit peu et on change de héros , la on se rend compte que le gemplay de chaque héros est vraiment stylé à sa manière et on prend son pied a jouer et a maitriser chaque héros , Breff avec ce jeu on ne s'ennui jamais vraiment et franchement il très difficile de s'en lasser ...
Presque 1000h de jeu, D'habitude je tiens pas les 300 sur les jeux multis et les 50 sur les jeux solos . Bref un très bon jeu en termes d'fps compétitif
Blizzard à toujours réaliser des jeux aux univers à la fois si varier et si original. Certe overwatch reprend les bases de nombres de moba mais avec le talent des artistes de l'entreprise ajoutant au jeu une ambiance plus que prenante. Avec une bonne centaine d'heure, Je m'amuse toujours autant sur overwatch et le recommande chaudement.