CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Page suivanteFin
18/20
Terminacon
Alerte
Niveau 21
Posté le 02 nov. 2016 à 01:45

bon deja petite parenthèse oui ça fait chier que la France n'est pas présente mais bon ce n'est qu'un jeu si vous voulez faire un hommage aux français pendant cette guerre aller dans un musée ou regarde un documentaire.

bref passons la critique du jeu tout d'abord la campagne est génial mais trop courte très touchante. Le multi est génial même s'il y a des desequilibres certains mode de jeu. Invention géniale avec un casque on se croit vraiment à la guerre et les graphismes il n'y a rien à dire c'est toujours aussi beaux

Lire la suite...
20/20
MAJINDARKNIGHT
Alerte
Niveau 1
Posté le 31 oct. 2016 à 21:27

Bouhouhou la France... arrêtez de chialer 2min la France est magnifique dans ce jeu et les poilus viendront en dlc (tout le monde le sais) après pour les incohérences n'oubliez pas que c'est un jeux vidéo et non un cours/documentaire d'Histoire.. je dis 20/20 pour bien vous faire c**** et français svp soignez votre ego surdimensionné et arrêtez de vous croire centre du monde

Lire la suite...
16/20
MalineaDarcy
Alerte
Niveau 1
Posté le 31 oct. 2016 à 07:28

Je suis fan de la série.
L'histoire est une tranche de vie comme dans certains films ou l'on vit une bataille ou l'aventure d'un homme.
- le mode solo, je n'ai pas testé car j'aime le multi donc que l'histoire soit belle ou pas ... pas grave.
Battlefield , c'est d'abord le multijoueur , le solo pourrait être un DLC
La bande son, un régal
Le graphisme PC le top pour les pc du moment
16/20 pour relever le niveau.
Évitez d'acheter les packs ceci cela. Gagnez les par vous même c'était le but de la série.
de BF1942 à Battlefield 1 merci DICE :-)

Lire la suite...
17/20
MaelosBarbora
Alerte
Niveau 7
Posté le 31 oct. 2016 à 04:14

Je vais parler en tant que quelqu'un qui n'a presque jamais joué a des battlefields (seulement bad company 2)

Graphiquement, le jeux est beau avec ma GTx 1080 et un i7 4770k. Les développeurs ont voulues un rendu proche du réel, ce qui est réussie, mais a part ca, rien de nouveau, c'est du déjà vu partout. Néanmoins si vous êtes fan de réalisme, ce jeux vous fera voir des étoiles !

L'optimisation quant a elle, je ne peux pas vraiment en parler, a part du point de vue de mon unique ordinateur (GTX 1080, i7 4770k, 8go ram ddr4) En moyenne, je suis a 120 FPS en ultra (et cela surement a cause de mon écran qui n'est pas le top) tout en regardant un stream sur twitch sur google chrome. Néanmoins, attention aux retours windows, je ne sais pas si c'est subjectif, mais dès que j'en fais un le jeux lag comme si j'avais 999ping pendant quelques minutes.

Niveau gameplay, je joues principalement support sur tous mes jeux, et dans celui-ci, je joues medic. Je prends mon pied a jouer cette classe, car on peut gagner un bon nombre de points rien qu'en faisant du heal, les fights sont donc optionnels (et je suis très nul en FPS même si j'aime bien ce type de jeux) Pour les néophytes en FPS, ce jeux peut donc être envisagé. Le shooting quant a lui est assez bizarre, je comprends pas trop comment les balles redescendent et je ne trouves pas trop réaliste le fait que les tirs de tank vont a 10km/H dans les airs (je supposes que c'est pour balancer avec leur puissance mais bon).

La communauté est plutôt banale, rempli de "c'était mieux avant", "ou sont les helicoptères" et tout le tralala. Mais ce qui m'énerve le plus c'est que les 3/4 des parties, il y aura quelqu'un qui va se plaindre des medics qui ne soignent/rez pas, alors qu'ils respawn tous instantanément après être mort :sarcastic: Cela arrive TRES souvent. Mais a la limite, osef.

Conclusion, c'est un bon jeux pour les nouveaux sur battlefield, si vous n'aimez pas vraiment tirer, vous pouvez toujours utiliser les véhicules, soigner, supporter etc... J'aime rarement les FPS mais celui la est amusant. Il sera peut-être un peu difficile d'accès pour tout le monde car il faudra une bonne petite machine, mais bon, la technologie avance et les jeux vidéos aussi !

Lire la suite...
20/20
shineypichu
Alerte
Niveau 10
Posté le 29 oct. 2016 à 14:19

Il vaut 15 ou 16/20 . Mais vu la vague de kikoo un peu débiles qui pensent être de vrais défenseurs de la mémoire des poilus en mettant un 0 ( :rire: ) je vais essayer de compenser . D'autant plus que ces mecs là n'ont sûrement jamais mit les pieds devant un monument aux morts et font la grâce mat le 11 novembre :rire: Hypocrisie everywhere

Graphisme :d) 20/20 y'a pas à chier ça déglingue ta rétine ( et ta config )

Campagne :d) 15/20 , intéressante surtout le prologue qui est bien foutu . Mais un peu trop courte quand même

Multijoueur :d) 16/20 l'ambiance d'un bon battlefield , ça pète de partout c'est énorme . Par contre du coups ça a tendance à être un peu plus brouillon .

BO :d) 15/20 Elle est bien mais pas inoubliable , à part quelques titres qui sont vraiment énormes .

Lire la suite...
19/20
Stamford4
Alerte
Niveau 8
Posté le 27 oct. 2016 à 12:18

Je serais tenter de mettre 20 pour annuler un 0 pris injustement. Mais ce jeu ne vaut pas 20 mais 17 voir 18.

Le jeu est superbe, jouissif immersif je ne demande rien de plus mis a part peu etre un supplément niveau contenu et des dlc de bonne facture.

Lire la suite...
19/20
Londonburning
Alerte
Niveau 8
Posté le 27 oct. 2016 à 12:05

Je ne ferai pas un avis en rallonge, mais c'est globalement une très très bonne réussite :oui:

Honte à tous ceux qui mettent un 0, par pur chauvinisme. Alors oui je suis le premier à regretter l'absence de la France et de la Russie dans le jeu. Il est vrai que qu'on se fou littéralement de notre gueule, mais moi je note avant tout le jeu en lui même.

Et de ce côté là, autant dire que c'est un très grande réussite ! Je me suis éclaté dans la campagne, qui est très immersive quoique cependant très courte (5-6h de jeu maxi).

En ce qui concerne le multi là encore, quel pied ! Des maps magnifique, des modes de jeu prenant, une interface très claire. Je trouve néanmoins que les véhicules sont assez mal exploité.

En tout cas pour conclure, achetez le jeu les yeux fermés, ça vaut largement ces 50 balles :ok:

Lire la suite...
17/20
bastos-31
Alerte
Niveau 28
Posté le 24 oct. 2016 à 12:09

C'est un très bon jeu aussi bien au niveau des graphismes que du gameplay. Les maps sont somptueuse et très bien fichu ! surtout celle du Mont Grappa !! :cute:
Cependant le jeu est beaucoup plus difficile a prendre en main que ces prédécesseurs, les combat infanterie sont plus intense et les armes sont plus difficile a manier. Si vous aviez du mal par le passé en combat d'infanterie il se peut que vous ayez beaucoup de mal au début . Sinon en général il y'a que du bon ! quelques imperfections comme les menus qui bug ( rame ) ou en fin de partie l'écran et tout noir.
Mais le gros point noir de ce jeu c'est bien les joueurs ! Et oui ! Combien de fois je me suis trouvé dans une équipe totalement useless qui joue uniquement pour le kill ( surtout en ruée ) Aucun jeu en équipe, pas de PTFO, sa pense qu'a sa gueule et sa joue pas l'objectif.
C'est la qu'on ressens les joueurs COD qui viennent en masse, sa campe beaucoup trop.
Conclusion : Le jeu = perfect
Le problème ? = Les joueurs
Enfin bref fini de râlé, j'espère que vous avez trouvé cette avis utile.

Lire la suite...
19/20
nico-facto
Alerte
Niveau 8
Posté le 29 oct. 2016 à 13:01

Un excellent Opus -- Graphisme sublime, ambiance sonore et visuel trés trés reussi !! Le gameplay est bien celui d'un battlefield, avec un retour à des choses simples mais qui fonctionnent, manque un poil de diversité dans le contenu.

Lire la suite...
18/20
Ulfast
Alerte
Niveau 1
Posté le 27 oct. 2016 à 20:14

Bonsoir a tous,
Pour ma part je suis très agréablement surpris ! Ayant testé la Beta j'avais aimé mais niveau feeling c'était pas toujours ça ( armes, bugs etc ) et force est de constater que la version final est bien plus agréable :} Affinée :} Un petit bijou de FPS §!

En ce qui concerne les gens qui mettent des 0 car il manque la France etc je comprends mais c'est un peu ridicule quand même. Arrêtez de vous mettre au niveau de vos politiques !!

Lire la suite...
18/20
zidane-de-reuil
Alerte
Niveau 12
Posté le 24 oct. 2016 à 18:55

Alors que dire sur ce jeu. Il fait oublier battlefield 4 et hardline, par ses graphismes qui sont superbes. Un solo qui est magistralement bien concu que ce soit au niveau de l'histoire et des dialogues. En ligne c'est jouissif, sa claque de partout, c'est du tout bon.

Lire la suite...
20/20
miler_6
Alerte
Niveau 10
Posté le 02 nov. 2016 à 14:01

J'ai le jeu, je l'ai terminé en solo et joue à présent en multi.
Je mets 20 pour contrer la masse de débiles profonds qui descendent ce jeu sous le seul argument que la france n'y est pas représentée.
Tu vois des avis qui contiennent des dizaines de paragraphes qui argumentent que des millions de joueurs vont, à cause de ce jeu, avoir une notion biaisée de l'histoire et patati, et patata, juste pcq leur sentiment nationaliste exacerbé français n'est pas caressé dans le bon sens du poil...
Et quid des graphismes, du gameplay, de la bande sonore, de l'évolution au sein du jeu ?
Sur tout ces points, nada, aucun commentaire.

Messieurs les admin de jeuxvideo, vous devriez filtrer les avis se reposant sur de pareils arguments.

Graphisme : 16,5/20
Campagne solo : 14 (car fort courte)
Bande son : 18,5 (on croirait des fois entendre du Hans Zimmer)
Gameplay : 15,5 (rien de révolutionnaire mais sympathique FPS)

Lire la suite...
17/20
]Tid[
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 01:14

Wow, je met rarement une note, mais la je vais en mettre un. Impressionnant le nombre de personne qui descende ( pour des raisons parfois un peu heu... "ou est la France" PAF 0 ! vous rigolez ? ) ce très bon fps multijoueurs. Ok c'est décevant que la France ne sois pas incluse ( quoique c'est prévu avec l'add on ) mais sur cette unique critère, 0 ou autre contexte historique, bref impressionnant de casser un bon jeu pour de tel raison.
Graphiquement impeccable, sonorité aussi, à jouer entre amis si possible pour le multijoueurs, peut vite devenir frustrant si vous jouez seul ! ( en faite même avec les amis ^^ )
Une Campagne au dessus de ce que nous fait Dice habituellement. Bref c'est un très bon Battlefield, je regrette juste la non possibilité d'aller a la zone des véhicules et attendre pour le prendre. Le système actuel est pour moi moins pratique, des personnes farm la carte et clique a mon avis comme des fous, du coup impossible d'avoir un seul véhicule. Mais sinon très bon jeu 17/20

Lire la suite...
20/20
Liljoe21
Alerte
Niveau 5
Posté le 28 oct. 2016 à 11:06

Ce jeux est magnifique, une vrai pépite certe il n'y a pas la France ou la Russie, mais je ne vois pas l'intérêt de faire l'enfant et de mettre 0
Donc 20/20 pour remonter la note pour ce jeu beaucoup travaillé et immersif .
Ps: Arrêtez de jouer les gamins capricieux a mettre 0 pour un jeu où il n'y a pas la France alors que plus de 75% sont juste des moutons qui ne connaissent rien à l'histoire... Et qui chient sur ce jeux

Lire la suite...
20/20
loup7410
Alerte
Niveau 9
Posté le 27 oct. 2016 à 22:18

Le jeux est tres bien de beau graphique le mode operation est enorme et une tres bonne bande de son. L'idée des war stories pour le solo est tres bien penser aussi et bien scénariser

Lire la suite...
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Page suivanteFin