CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Page suivanteFin
20/20
emiwala
Alerte
Niveau 3
Posté le 08 nov. 2016 à 11:12

Ce jeu est génial! Pas de français dedans? DICE a tout prévu pour qu'ils râlent et boycottent le jeu en masse. Résultat, une communauté de meilleure humeur! Merci DICE!

(Oh oui dislikez mmmmh et prouvez que vous, Français, restez dans vos traditions de boudeurs, râleurs et plaignants) :svp:

Lire la suite...
18/20
Fireclaw777
Alerte
Niveau 2
Posté le 28 oct. 2016 à 21:26

Voilà un jeu excellent , une véritable claque... Un mode solo franchement épic et un multi très fun. Je tiens à mettre un 18 car sincèrement je pense que c'est la note que ce jeu mérite.
Mais alors pourquoi une si mauvaise note des lecteurs (Français)?
Je tiens tout d’abord à dire que je respecte les Français et les Russes qui se sont battus bravement pendant la première guerre mondial pour leur pays. Mais de là à être si nationaliste, d'être tellement fier pour une guerre que vous n'avez pas fait, mais bien vos ancêtres et de mettre des 0 ou des 1/20, sur un jeu est complètement absurde. Si vous achetez ce jeu pour combler votre patriotisme en bien vous en serez en effet déçus, mais si vous achetez ce jeu pour s'amuser et profiter d'un bon fps, je vous assure que c'est l'un des meilleurs.

Lire la suite...
16/20
CandiedRogue
Alerte
Niveau 5
Posté le 28 oct. 2016 à 07:31

C'est l'heure de la note. J'en suis à 25 heures de jeux et je dois dire que je m'éclate dessus. Une très bonne campagne jouée avec 5 personnages différent c'était très intéressant. Le multi: je trouve le nouveau mode opérations hyper prenant. Quand on a capturé 2 points et que l'ont passent aux suivant oh m'y god, on se retourne et tu as 25 personnes qui courent avec une musique épique c'est complètement immersif. Les maps sont magnifiques que ce soit en opération en conquête en match à mort. Je trouve qu'il y a bien assez d'armes, pas besoin de 300 pour en utiliser 10. Les gadgets sont bien pensé. Un petit peu pauvre en récompense je trouve à part des skins pas très utile. Notons aussi l'absence de la France mais ce n'est pas une raison pour pester sur le jeu. Je n'ai jamais pris de dlc sur un jeu mais sur bf1 ils sont déjà préco haha (pigeon). En bref c'est un excellent jeu et il fera mon année. Et merci à dice de nous avoir fait la première guerre mondiale.

Lire la suite...
19/20
Blue-Bomber
Alerte
Niveau 6
Posté le 26 oct. 2016 à 23:18

Un des meilleurs fps auquel il m'a été donné de jouer, une bande son au top un solo original et prenant, coté multi une immersion excellente un gameplay au petit oignon, le système de classe ( chevalier etc) vraiment sympa, juste dommage pour le nombre d'arme mais on s'y fait vite vu le multi d'une grande qualité avec des maps excellente elles aussi.

Lire la suite...
19/20
-DagothUr-
Alerte
Niveau 3
Posté le 26 oct. 2016 à 10:54

Un BF1 génial, des graphismes sublimes, une bande son irréprochable, plus de battlelog, l'ambiance... il manque quelques armes et les serveurs ont souvent un ping élevé...

Pour les idiots qui ont soif d'authenticité historique je vous suggère les chaines Histoire et Arte au lieu de polluer les forums avec votre soit disant fiereté française haha

Lire la suite...
20/20
Pseudo supprimé
Alerte
Niveau 7
Posté le 27 nov. 2016 à 19:44

Mais MDR les kikoos qui se sentent patriotes tout d'un coup. Grandissez un peu. Le monde ne tourne pas autour de votre petite France. Ce jeu est une bombe ! Il est digne des anciens Battlefield.

Lire la suite...
18/20
Gode22
Alerte
Niveau 10
Posté le 28 oct. 2016 à 08:00

En attente du mode hardcore pour rendre le jeu davantage tactique et intéressant, il reste très plaisant tout de même pour l'heure. L'ambiance est dingue ! Le mode opération très intéressant. J'adhère ! Et ça faisait longtemps qu'un BF ne m'avait pas fait cet effet. Depuis BF2. Un côté négatif : les armes disponibles. Je beaucoup "d'argent" que je ne peux plus utiliser. Et je regrette la quasi absence des armes à verrou.

Lire la suite...
16/20
Marleydu73
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:18

16/20 est pour moi la note juste .

Tout d'abord rien à faire que les français n'y soit pas , ont s'en fou c'est un jeu pour s'amuser pas une reconstitution historique à la lettre .

Bref parlons du jeu :

+ super beau et bien optimisé
+ l'ambiance
+gameplay simple et précis
+ des maps bien travaillés
+ un solo intense
+ un multy nerveux
+ mod opération

Les moins :

- trop de bug ( collision , armes qui bugs , les véhicules qui bugs etc... )
- net cod à revoir
- pas de hc à la sortie
- solo trop court
- pas vraiment de personnalisation ( personnage , armes )
- trop cher

Bref voici les bon points et mauvais points pour ma part , cependant ont s'amuse , surtout en équipe , les cartes sont variés et bien construite , plutôt bien équilibré , le nouveau mod de jeu " opération " est une réussite , c'est scénarisé un minimum mais ça change de la conquête classique donc merci , le mod pigeon est très fun , les armes qui sont fidèles aux modèles d'époque , une bande son parfaite .

Voilà pour moi c'est le BF qui manquait à la franchise depuis longtemps , je m'amuse énormément et c'et le principale , bon jeux à tous :)

Lire la suite...
14/20
PAlex22
Alerte
Niveau 1
Posté le 27 oct. 2016 à 12:34

Premier FPS acheté, n'étant pas fan à l'origine de ce genre de jeu.

Volontairement, je ne rentrerai pas dans la polémique "french bashing", laissant cela aux historiens de comptoir.

Le jeu est beau, plaisant à jouer. Le mode campagne est vraiment agréable bien que beaucoup trop court, ce qui semble être la norme dans cette catégorie de jeu.

Moi qui suis un novice, je prends peu de plaisir en multi. Aucun jeu tactique, aucune stratégique, à moins d'avoir une cargaison de copains sous le coude. Le déséquilibre des armes entre les meilleurs et les joueurs du dimanche ne permet pas des parties équitables et passionnantes. Dommage, encore une fois, graphiquement c'est une vraie tuerie.

Je trouve néanmoins contre productif de le noter sévèrement sur la seule base du contexte historique et des DLC.

Lire la suite...
19/20
vincent67100
Alerte
Niveau 3
Posté le 26 oct. 2016 à 10:24

Pour moi ce Battlefield mérite une excellente note.

- les graphismes sont magnifiques ( pc et ps4)
- la bande son et les bruitages superbes
- on retrouves les mecaniques des battlefield
- solo sympathique
- refonte de l'interface ( adieu battlelog)
- maps sublimes

Il manque juste quelques armes...
Concernant la polémique sur la présence des français dans le jeu au lancement, je m'en tape complètement. Ce jeu n'a pas pour vocation d'être une restitution historique. Bref les gros trolls qui notent 0 retournez sur cod et laissez les grands sur bf.

Lire la suite...
17/20
Yored54
Alerte
Niveau 5
Posté le 29 oct. 2016 à 01:00

Jeu parfait, un bons et large gameplay, beaux graphismes...
Le solo est un peu court mais on achete pas le jeu pour le solo.
Le révisionisme est normal car change selon l'issu des parties (surtout en conquête, comment voulez-vous faire autrement? Réfléchissez)
Pas la France (présente dans le solo+carte a Amiens donc bon), pas l'armée francaise mais ca n'est qu'un plan economique d'EA pour vendre un DLC, pas de quoi s'énervé.

Lire la suite...
17/20
stanislofsky
Alerte
Niveau 9
Posté le 24 oct. 2016 à 18:44

Bon jeu dans son intégralité, malgré quelques trucs qui me chiffonnent!
Ex: La 1ere GM ce passait la plupart du temps dans des tranchées et ils faisaient des assaut suicides sur le front. Dans le jeu on ne verra pas ça, ça bouge/tir de partout et pas de tranchées à tenir contre l'ennemi, mais des points à tenir.
J'ai vu des armes de type fusil, carabine, qui n'existaient pas encore à cette époque là, mais au temps de la 2eme GM...

Mais ça reste du Battlefield malgré tout.

Lire la suite...
20/20
ptitchiro
Alerte
Niveau 8
Posté le 26 oct. 2016 à 14:01

Salut, Je viens d acheter ce jeu il y a peu! Moi qui adore les FPS de toutes sortes, ce jeu est pour moi, un des meilleurs jeux du genre, que j’ai joués ces dernières années !!!!
Et oui, les graphismes sont juste magnifiques, le détails des explosions, la narration de l histoire, qui s est réellement passé, il y a un siècle !!!
Les cartes ÉNORME, je dirais même GIGANTESQUE en multijoueurs , on s y croirait vraiment !!!!

Lire la suite...
17/20
Kainey_Sept
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 11:16

Très bon jeu.

Côté gameplay, les sensations sont là, les armes ont toutes un très bon feeling, c'est un plaisir de fragger. Le netcode semble beaucoup mieux peaufiné. Les classes sont équilibrées, pour le moment je n'ai pas vu trop de choses abusées. Certains se plaindront du manque d'armes différentes, je pense qu'ils ont la mémoire courte. Sur BF4 quasiment tout le monde utilisait le même fusil d'assaut, le même pompe, le même sniper, etc... Dice est allé à l'essentiel et propose moins d'armes mais mieux équilibrées et toutes différentes.

Côté background, histoire, etc... C'est sûr que ce n'est pas très fidèle à la WWI, déjà par l'absence des Français et des Russes, mais aussi par pas mal d'incohérences aux niveaux des armes et des technologies... Un mal pour un bien, puisque cela permet d'ajouter de la variété et du fun. Rester accroupis pendant des heures dans des tranchées n'aurait amusé personne.
Si vous voulez vraiment connaître l'histoire, regardez des documentaires, lisez wikipédia, mais ne restez pas scotché à un jeu vidéo.
Pour finir j'espère que ce BF1 va perdurer dans le temps, c'est un véritable successeur à BF3 (BF4 n'étant qu'une grosse extension à mes yeux) et j'espère qu'il y aura une petite extension pour la seconde guerre mondiale !

Lire la suite...
20/20
eza20472
Alerte
Niveau 8
Posté le 02 nov. 2016 à 10:36

Je suis obligé de mettre 20/20 pour remonter la note.
En effet, on s'en fiche que la France ne soit pas représentée, il s'agit d'un jeu vidéo alors donner une notre au jeu, le reste on s'en fou....de plus, il manque également la Belgique où énormément d'allemand ont été tué...

Lire la suite...
DébutPage précedente
40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50 
Page suivanteFin