CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  50 
Page suivanteFin
14/20
Avytus
Alerte
Niveau 9
Posté le 13 nov. 2016 à 00:31

Si on vois le jeux comme une uchronie ça choque moins niveaux réalité historique lorsque l'on fait la campagne, l’absence de français face aux allemands, tous les avions allemands peint en rouge ce qui n'est pas la couleurs utilisé dans se conflit, cette couleurs était utilisé uniquement sur l'appareille du baron rouge manfred von richthofen, aucuns mark 5 je doit encore oublié plein de truc .

Ce qui me dérange c'est les messages en honneurs des anciens combattants, en tiré profit pour promouvoir un média à but lucratif est quelque peut dérangent je trouve .

Pour en revenir au jeux, il est bien optimisé avec une config correct, jamais la moindre perte de fps en élevé en 32vs32 de mon coté de plus c'est vraiment beaux rien à redire la dessus .

La campagne est ce qu'il y'a de plus classique depuis des années, juste une démos technique de quelque heurs .

La plupart des map multi sont en couloir par contre, quelque soit le mods de jeux, un peut comme metro mais pas aussi abuses .

Lire la suite...
20/20
salutrosie
Alerte
Niveau 29
Posté le 21 oct. 2016 à 16:57

Quel claque ce jeu !! Il est bluffant de réalisme. Optimiser aux petits oignons et fun a souhait ! Le meilleur FPS de sa génération. Bravo DICE d'avoir pris ce risque.

Lire la suite...
20/20
Hypockamp
Alerte
Niveau 6
Posté le 21 oct. 2016 à 12:12

Pour moi, c'est un 20/20. Aucun jeu n'est parfait, mais cette note reflète l'envie de saluer les équipes de Dice et de EA pour l'audace d'avoir pondu un jeu sur la première guerre mondiale, et c'est plutôt réussi ! C'est aussi pour contre-balancer les notes des haters qui plombe le jeu sur l'absence des Français dans le multi. Oui, les français ont fait partie intégrante de cette guerre, non, ce n'est pas l'affaire d'un jeu vidéo de l'appuyer. Si vous voulez honorer leur mémoire, quittez vos PC, et allez (entre autre) à Verdun, je vous assez, vous aurez bien plus d'émotions et de souvenirs, de pensées, que de les jouer sur vos consoles / PC.

Techniquement parlant maintenant.

Graphiquement : C'est une claque, on ne peut s'empêcher de penser à Battlefront. Cette claque profite à l'immersion.

Solo : Immersif lui aussi, bien que je n'aime pas réellement les phases ou l'on peut faire le choix entre s'infiltrer (lancer de cartouches) ou y aller en mode bourrin, ce n'est pas dans l'ambiance du jeu, censé reproduire les "horreurs" de la première guerre mondiale, et c'est presque fatiguant de voir qu'ils nous ont casé ces phases dans tout les "épisodes" du solo.
Certes, la campagne est un peu courte, mais de toutes façons, il ne faut pas acheter un Battlefield pour le mode solo : Pas de solo sur les premiers. C'est avant tout un jeu qui se veut "teamplay".

Multi : Immersif lui aussi. Les différentes maps permettent une façon de jouer totalement différentes, les changements climatiques évitent les campeurs de snipers, c'est parfait.
Certaines maps sont un peu surprenantes au départ : Suez par exemple, ressemble à Metro, si on fait abstraction du fait qu'elle ne se joue pas en intérieur : 3 drapeaux pour 64 joueurs, c'est peu, mais qu'est ce que c'est bon !

Côté véhicules : L'idée que d'avoir des armes moins puissantes lorsque l'on choisi de spawner avec le char ou l'avion est excellente, ça va permettre d'éviter bon nombre de noobs qui s'en servaient comme des taxis.
Le char est bien remis à sa place également, rien de sert de rusher comme un retard dans les lignes ennemies, il sert avant tout d'appui, très puissant si bien utilisé, très vulnérable si peu utilisé. Même chose pour le bombardier, que beaucoup considèrent comme trop lent.

Côté teamplay, c'est pas terrible, mais ça, ça ne vient pas des développeurs, qui ont pourtant tout fait pour maximiser les chances d'un jeu d'équipe. C'est plutôt la faute des joueurs qui jouent pour leur ratio, plutôt que pour leur équipe. C'est pourquoi je recommande aux "puristes" de jouer avec des potes / connaissances / équipes, en escouade.

Bref, très réussi pour moi, ON VEUT D'AUTRES JEUX SUR LES PREMIÈRES GUERRES ! :-)

Lire la suite...
20/20
darkvadas
Alerte
Niveau 5
Posté le 21 oct. 2016 à 13:08

17 de la part de jeux video c'est extrememnt severe !! je trouve ce fps le plus abouti et le plus beau jamais conçu jusqu' a présent . non mais sérieux ouvrez les yeux quand vous jouez ,ce jeu c'est une claque,meme s'il est assez difficile,je vois pas qui peu faire mieux.
jouer et prenez du plaisir au lieu de critiquer,
je mets 20/20 par rapport a ceux qui mettent des 0 injustement ,ce jeu est pour moi parfait!!

Lire la suite...
20/20
ShepardN7
Alerte
Niveau 8
Posté le 13 févr. 2017 à 21:00

Normalement j'aurai mis 15/20, mais quand je vois toutes ces fillettes pleurer "oh mais ou est la France bouboubou" ... bordel je suis russe! Et je pleure pas parce que dans un !!!JEU!!! on n'a pas mis mon pays, malgré qu'a lui seul il tenait tout le front Est ... Encore mieux, dans presque tout les jeux, mon pays est le méchant, alors qu'on a sauvé l’Europe pendant la WW2! :rire:
J'ai jamais vu des pleureuses pareilles ... descendre un jeu pck "la France" n'est pas représentée ... Mais on s'en tape, c'est pas un cours d'histoire! c'est UN FPS :nonnon:
:d) PS: il manque aussi la Russie, Serbie, Monténégro, Belgique, Japon, Portugal, Roumanie, Hedjaz, Grece, Siam, Bresil, Republique de Chine, Cuba, .... sur cette terre, tout ne se limite pas a la france :rire:

Lire la suite...
5/20
Clealabelle
Alerte
Niveau 2
Posté le 07 nov. 2016 à 00:01

Certes, la France est absente, c'est raconté un peu n'importe comment l'histoire etc etc....
Perso, je m'en fout de l'histoire de la WW1, si vous voulez savoir ce qui ce passait à l'époque, lisez des bouquins de poilus, penser qu'un jeu ( surtout un BF ... ) pourrait vous apprendre et vous transmettre quelque chose sur cette guerre, c'est vraiment ne pas connaître le but des développeurs de jeux grand publique = Pas vous prendre la tête.

Tiens, et d'ailleurs, en parlant de jeu ,en parlant de fun, bizarrement ( et pas tant que ça ), je n'en ais pas eu. Pas une seule fois j'ai eu ce frémissement, ce cœur battre... Je dois approcher les 1500 heures sur BF3. Là je suis a 20h et je suis déjà lessivé.

Pourquoi ?

-Le menu général est DEGUEUX ! On y comprend rien, c'est moche, y'a du vide de partout, on peut pas tourner autour du model des armes, les icones sont trop simpliste. Ça ne COLLE PAS avec l'aspect WW1 si vous voyez ce que je veux dire... Trop épuré, BREF, un cruel manque de personnalité.
-Les armes, frustrantes, je touche plus souvent au jugé qu'en visant, certaines ont des cadences de tir digne de la MP7 ...
-Un sentiment d'immense bordel dans les maps et aussi d'impuissance. Dans BF3, en medic, je me sentais tout puissant, je pouvais 1v3 facile. Là ? hahahaha ... bref, pas marrant, et c'est pas faute d'essayer.
-Des bonnes features, toujours aussi broken, car oui, cette baïonnette, elle est cool. C'est sûrement le seul trop vraiment sympas auquel j'ai accroché. Pourtant ... pourtant ... NE PAS POUVOIR BINDER une AUTRE TOUCHE pour la charge ???!!! Mais sérieusement ? Les testeur c'est des manchos ? Ils ne connaissent pas le skill ? Donc si on veut cuter quelqu'un dans le dos, il ne faut surtout pas sprinter ???? Mais c'est quoi ces conneries ?! Et combien de fois je me fais stopper la charge à cause d'une collision ? Combien de fois je passe aux travers d’ennemis ?

Je ne citerais pas plus, il y'a trop à dire et je ne jouerais pas plus que ça.

On parle ici d'un jeu triple A, avec des moyens colossaux pour produire ce jeu.
Il faut croire que tout est partis dans la com, parce que putain, ils nous ont fait rêvé les salauds.

Sur ce, je retourne sur Squad, on bon jeu de shoot, un bon jeu indépendant, beau et immersif. Rien à voir avec BF, car c'est voulus, mais au niveau qualitatif, est mille fois plus au dessus en terme d'expérience.

Gardez votre argent, ils en ont eu déjà assez comme ça.

Lire la suite...
19/20
teamlightspace
Alerte
Niveau 31
Posté le 21 oct. 2016 à 23:38

Salut,bon je commence pour les idiot de noob de joueur de call of qui voient en BF1 un excellent jeu chose que vous connaissais pas avec call of boutonneux,se BF1 est juste énorme dans la lignée des BF ,bande sonore énorme et ce qui arrive pas à lancer le jeu faut un pc gamer pas une bouse de pc de auchan ,moi avec ma gtx1070 et I7 6700k ça envoie du lourd les noobs

Lire la suite...
18/20
SamQc1230
Alerte
Niveau 2
Posté le 21 oct. 2016 à 17:58

Décidément le plus beau des battlefield a ce jour, frostbite 3 nous en met plein les yeux. Certes les armes du jeux ne sont pas 100% fidèle à l'époque puisque quelques armes présente dans le jeux ont été conçue pour la deuxième guerre mondiale, on oublie vite ce fait manette en main. Campagne bien foutue, multi nerveux et offrant un gameplay changeant avec le corps a corps et les vieilles armes coup par coup ou à faible cadence. Ce Battlefield a tout pour réussir :)

Lire la suite...
20/20
nielab
Alerte
Niveau 4
Posté le 23 oct. 2016 à 06:33

20/20 rien que pour le mode "opérations" ...Dantesque! Enorme!
Le meilleur FPS multi à ce jour (opérations :coeur: )....Et de loin, de très très loin. :ok:

Lire la suite...
20/20
NessGeeK
Alerte
Niveau 3
Posté le 03 nov. 2016 à 02:12

arrêterez de faire les profs histoire 😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😡😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠

Lire la suite...
15/20
kurolord
Alerte
Niveau 6
Posté le 24 oct. 2016 à 20:32

Bon jeu dans l'ensemble.

Les graphisme sont très bon pour un jeu de nos jours malgré un optimisation un peu douteuse.

Le bruitage rend l’immersion exceptionnel, peut être une des meilleures sur un Battlefield.

L'ost est géniale cependant au bout d'un certain temps les musiques omniprésentes sont lassantes.

L'équilibrage n'est pas encore parfait j’espère que les patchs régleront ça quand assez de joueur auront fait des feedbacks.

Cependant ce jeu m'a plus l'air d'une beta que d'une version final, il y a encore trop de bug ( moins que bf4 à ça sortie) et surtout une mauvaise optimisation sur pc.
Un autre point négatif est le manque de contenu, même avec la première guerre mondiale ils auraient pu mettre plus d'armes semi-auto ou coup par coup les armes automatiques étant déjà trop nombreuses.

Lire la suite...
15/20
Pseudo supprimé
Alerte
Niveau 9
Posté le 23 oct. 2016 à 17:44

Après un BF4 et Hardline très moyen et sans âme ce BF1 a une certaine touche et m'a vraiment renoué avec la license.
La campagne est courte et avec très peux d'intérêt. On se retrouve à faire les mêmes choses qu'en Multi et à part les cinématiques magnifiques il y a pas grand chose à voir
Côté multi le fun et l'expérience est la. Après une 20aine d'heure de multi j'arrive toujours à m'intéresser et pas me lasser avec un bonne progression.
En revanche la politique de DLC d'EA est toujours aussi dégueulasse. On peut imaginer comme BF4 qu'ils les fileront gratos d'ici 3 ans...
Le jeu est magnifique en ultra et doit être certainement encore plus beau en 4K
L'OST relève le niveau avec le retour du thème préféré des joueurs

Lire la suite...
15/20
[Nachou]
Alerte
Niveau 10
Posté le 23 oct. 2016 à 16:59

Je note ce jeu pas pour ses réalités historique, mais plutôt pour le fun. C'est hollywoodien avant toute chose, avec de superbe graphisme et des modes de jeu bien agréable.
Le style de jeu défouloir, au hazard des rencontres sur les serveurs officiel. Je joue avec mon mec et on s'éclate bien.
C'est simple dans l'ensemble, parce que la stratégie, bien il y en a pas, tout le monde fonce ^^
ou alors faut monter son propre groupe et encore la aussi ce n'est pas évidant d'établir des stratégies.
Bref un bon jeu dans l'ensemble. Par contre 1914/1918 sans la France, c'est le truc a pas faire, c'est comme faire le débarquement de 1944 sans les Américains.. Bref je ne sanctionne pas sur la note c'est oubli historique, sachant que ce n'est qu'un jeu.

Lire la suite...
15/20
Coco_du_15
Alerte
Niveau 10
Posté le 07 nov. 2016 à 16:08

Déjà je ne supporte pas les notes assassines juste parce que la France n'apparaît pas. C'est fini vos gamineries ? On ne descend pas le travail d'un studio à cause d'une chauvinisme mal digéré.

Ensuite pour rentrer dans le vrai débat je mets la note de 15 car ce jeu la mérite amplement. Des graphismes magnifiques, une ambiance réaliste dans les combats. Une variété totale d'armements (avions, chars, fusils, etc...) qui nous imprègne des durs combats. Jouer à ce jeu est vraiment immersif et ca faisait longtemps que j'attendais un moyen d'aborder la Première Guerre Mondiale dans un jeu vidéo.
Malgré l'absence scénaristique de la France et ne l'oublions pas, la Russie, qui font perdre quelques points à mon ressenti.

Lire la suite...
18/20
vinxc
Alerte
Niveau 8
Posté le 23 oct. 2016 à 16:54

Je comprend pas pourquoi des 0 ?

Certainement des casual gamer qui ne peuvent pas se passé de leur viseur holographique pointeur laser acrosthemap de bf3 ou aux rageux qui ont acheté le battlefront insipide.

Se jeu est un retour au source avec le 1942, des armes plus compliqué a jouer qui demande une prise en main, certes pas toujours dans le fil historique mais sa reste de l'arcade et non de la simulation.
Des décor qui te plonge dans l’univers avec des graphisme superbe ...

Des point faible sont présent comme des véhicules moins présent, les objectifs pas toujours joué...
Mais les sensations sont la et c'est le principal.

Perso c'est un bon jeu, de bon graphisme, et adieux les guerre moderne et sa fait pas de mal.

Pour tout ceux qui on joué comme moi a 1942 ou au Vietnam je vous le conseil ! :ok:

Lire la suite...
DébutPage précedente
30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  50 
Page suivanteFin