CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • French Days
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • French Days
  • RetourHigh-Tech
    • French Days
    • Actus JVTECH
    • Bons plans
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Overwatch 2
    • FUT 23
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Tests
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum

La note des lecteurs

Note moyenne
9/20
16 à 20
269
11 à 15
57
6 à 10
69
0 à 5
369
Donnez
votre avis
764 notes

Les avis les plus utiles

1/20
18-25Haine
Alerte
Niveau 8
Posté le 31 oct. 2016 à 17:15

Si vous n'avez pas l'envie ou le temps de lire cette très (trop ?) longue critique, lisez au moins ce paragraphe:

les "Harlem Hellfighters", régiment américain mis en avant dans le jeu était constitué en très grande partie d'afro-américains. Ces soldats étaient discriminés par l'administration américaine.
Cependant le maréchal Foch, Français et commandant en chef des forces alliées, intègre ce régiment à l'armée française, malgré les avertissement des Américains qui les considéraient, en tant que Noirs, comme "une menace constante pour les Américains".
Ce régiment, sous commandement français, et avec l'uniforme français, se sont battus plus longtemps que les autres soldats américains, et ont été les premiers à franchir le Rhin.
A la fin de la guerre, ils sont décorés par le gouvernement français, mais les américains refusent qu'ils paradent avec les autres unités dans les rues de Paris.
Pourtant dans ce jeu vidéo, où les Harlem Hellfighters sont les protagonistes principaux, la France n'est pas présente, et les Etats-Unis sont élevés au rang de combattants majeurs alors qu'ils ont perdu 10 fois moins d'hommes que la France.

Le problème avec ce jeu, ce n'est pas forcément qu'il manque de réalisme, ce n'est pas ce qu'on demande à ce genre de jeu "défouloir". On ne demande pas non plus au jeu de respecter l'histoire à la lettre. C'est vrai qu'un jeu où on passerait toute la session dans une tranchée à manger des rats ça ne serait pas très amusant.

Le problème c'est que c'est le tout premier jeu AAA sur la première guerre mondiale. Le premier jeu sur la première guerre mondiale qui va être joué par des millions d'ados qui ne connaissent rien à cette guerre (on n'a pas tous les mêmes cours d'histoire d'un pays à l'autre).
Même en France certains ne connaissent rien de cette guerre, alors imaginez aux Etats-Unis, ou les habitants d'un pays qui n'a pas combattu pendant cette guerre...

Donc ces millions de personnes vont jouer à ce jeu, qui reprend tout de mêmes certains éléments de cette période (armes, batailles, uniformes), et vont prendre ça comme la vérité de l'époque, peu importe si il y a un petit message au début du jeu qui leur dit que ce jeu, c'est pas vraiment la réalité.

Du coup on va avoir des millions de personnes dans le monde qui vont penser que la seconde guerre mondiale, c'était les Anglo-américains contre les Allemands.
Et que la France et la Russie, ça devait pas être de grands participants étant donné qu'ils ne sont qu'en DLC. Car oui, quand on met un contenu en DLC, c'est qu'il n'est pas indispensable et pas important (normalement).

Alors que pourtant, la Russie et la France sont les deux nations Alliées ayant perdu le plus d'Hommes.
La Russie seule c'était 30 fois plus de morts que les Etats-Unis.

Même l'histoire des protagonistes principaux est bâclée, alors que le jeu disait vouloir faire connaître les combattants méconnus de la guerre.

Alors oui, moi je veux bien jouer à un jeu sur la 1GM où on conduit des blindés à 100km/h, où tous les soldats on des fusils d'assaut.
Mais que le jeu respecte au moins la mémoire des protagonistes de la guerre qu'il représente.
La France était le pays dirigeant la totalité des forces Alliées, tandis que la Russie est le pays ayant perdu le plus de soldats, et surement le pays le plus meurtri par cette guerre.
C'est inadmissible que ces deux pays ne soient pas représentés dans le tout premier jeu à grand budget traitant de cette période.

Pour ceux qui "traitent" de chauvinistes les personnes comme moi qui défendent un minimum de précision historique et un minimum de respect des personnes ayant combattu:
- Que penseraient les Américains d'un jeu blockbuster sur leur guerre d'indépendance, dans lequel on ne pourrait jouer que la France et l'Espagne contre le Royaume-Uni ?
- Que penseriez-vous si vous combattiez en tant que soldat d'un des pays les plus importants de cette guerre, et que, 100 ans plus tard des gens font un jeu vidéo en n'incluant pas votre armée mais en incluant des protagonistes beaucoup moins importants ?
- Vous ne trouvez pas ça malhonnête que les développeurs, se rendant compte de leur erreur alors que le jeu n'était pas encore lancé, plutôt que d'ajouter la France et la Russie juste avant la sortie, décident quand même de lancer leur jeu tel qu'il est, et d'ajouter la France (je ne sais pas ce qu'il en est de la Russie) en DLC payant.
Genre "oups on a oublié, bon bah vous allez devoir donner plus d'argent :)".

Après les films Américains où les gentils américains affrontent tous seuls les horribles Allemands pendant le seconde guerre mondiale, voilà les jeux vidéos où les Américains combattent pendant la première guerre mondiale alors que les Français et Russes sont portés disparus.

Lire la suite...
4/20
BtgorBTG
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 17:07

Un jeu qui sent le révisionnisme à plein nez. Les deux armées les plus importantes c'est à dire la Russie et la France n'ont pas été incluses dans l'aventure de base et on devras payer pour y jouer. Un scandale, la belle part est faute aux troupes anglo-saxonnes quand on oublie les millions de morts du côté français.

Pour le reste ça reste un Battlefield classique, pas de grande nouveauté à part peut-être les anachronismes historiques et les erreurs sur le fait d'imposer un gameplay classique au lieu de l'adapter au contexte de la Grande Guerre (les maps et le gameplay sont traités comme si l'on était dans une guerre moderne ou lors de la WW2).

Je met cette note à cause de tout les problèmes historiques et scénaristiques.

Lire la suite...

Tous les avis lecteurs (764)

Trier par :
  • Utilité
  • Note
  • Date
DébutPage précedente
20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  40  50 
Page suivanteFin
0/20
[vram]
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 mars 2018 à 12:18

Est-ce que le jeu est bon? Oui. Est-ce que je devrais théoriquement noter le jeu en fonction du gameplay et du fun que je pourrai y avoir? Oui.

Est-ce que Dice aurait théoriquement du respecter au minimum l'histoire plutôt que de faire du révisionniste? Oui!

L'ont il fait? Non!

Vais-je ajuster mon vote en fonction de ça? Oui!

Tu décide de faire un jeu sur une époque, sur un contexte, sur un événement...tu te doit de respecter un minimum la réalité. Sinon autant dire que tu fait un jeu de guerre random avec de l'équipement des années 1900-1910...et puis basta...

Mais tu décide de dire que tu fait un jeu SUR la PREMIÈRE guerre mondial. Et c'est quoi la première guerre mondial? Résumons brièvement pour pas se taper un pavé de fou...c'est la France et la Russie avec de l'aide extérieur contre l'Allemagne...Ces 3 pays l'a ont fait cette guerre, les autres ont participé d'une manière ou d'une autre (il ne s,agit pas ici de diminuer l'apport des autres pays et le sacrifice qu'ils ont fait pour préserver l'Europe tel qu'il était mais bien de juste mettre en relief l'échelle d'importance des belligérants)

Et qu'vont nous dans le jeu? Les aglo-USA vs l'Allemagne....les USA qui rappelons le...était de très loin un participant mineur.

Mais la culture cinématographie et vidéo-ludique étant ce qu'elle est, les USA doivent tenir le rôle suprême dans tous les jeux de guerre et ce peut importe l'époque. Bientôt Dice sortira un jeu sur le 1er empire et Napoléon deviendra un Américain émigré en France et les USA fournirons le gros des troupes au premier empire...

C'est tellement loufoque...et pourtant...c'est cette merde qu'ils ont sorties sur la première guerre mondial...Les Anglais et les Américains qui fight et battent les Allemands pendant que les Russes et les Français se touche la nouille (faudra payez pour qu'ils "participes".

M'enfin bref, les USA réécrire l'histoire, non content de leurs propagande actuel, ils décide qu'elle doit s'étendre à toute les époques.

En passant, même si dans les films hollywoodiens ont vous dit que les USA ont battu l'Allemagne pendant la 2e guerre mondial et encore pire si vous y croyez vraiment, sachez que ce sont les Russes qui ont arrêter Hitler et les forces Allemandes. Les forces Allemandes déployés en Europe était des forces d'occupation, 90% de l'armée Allemande était déployé sur le front est contre la Russie et 90% des pertes total en Europe ont été sur le front est.

Les USA ont perdu 230 000 soldats en Europe pour vaincre les Allemands tandis que les Russes ont perdu plus de 10 000 000 d'homme et presque autant de civil, tuant au passage presque 8 000 000 d'Allemand. Sans la Russie, la 2e guerre mondial se serait arrêter en 41, car après la France, le Reich aurait pris l'Angleterre.

Il se perdait 200 000 homme par mois sur le front Est contre 4 000 sur le front ouest.

Les USA avec leurs gros système de propagande bien huilé et surtout leurs bombes nucléaires (à oui, on l'oublie souvent celle-là..2 bombes nucléaires larguer sur le Japon...esay, les seuls à avoir utilisé cette arme dans l,histoire de l'humanité et ils font la moral à tous le monde qui la possède sauf eux) ils se sont attribuer la victoire, eux qui rappelons le sont entré en guerre uniquement car le Japon avait finalement convaincu l'opinion publique que les USA devait le faire en attaquant pearl harbour.

Bref, c'est comme ça que fonctionne la propagande. Hitler disait quelques choses du genres, compte un mensonge une fois, et il ne sera que mensonge, compte le 1 millions de fois et il deviendra la vérité.

C'est ce que les USA font depuis presque 70ans maintenant et ont est arrivé à un point ou tous le monde le croit. C'est ancré en nous, tous le monde le dis, le pense et s'il s'en trouve un qui dit le contraire, il est discrédité car "c'est ça, la vérité, vive les usa".

Bref, je m'égare...de OUF...

0 sur 20.

Lire la suite...
0/20
Lassalle2017
Alerte
Niveau 9
Posté le 20 janv. 2018 à 18:13

Dommage que nos ancêtres ne puissent pas mettre de notes, sinon la moyenne de ce jeu abominable serait proche de 0. Jamais un centime de ma poche n'ira chez ces racailles de DICE.

Lire la suite...
0/20
G_aramis
Alerte
Niveau 10
Posté le 22 déc. 2016 à 15:38

Alors EA, on supprime les commentaires qui fâchent ? C'est pas très Charlie ça https://www.noelshack.com/2016-51-1482417498-1470920800-jesus14.png

Lire la suite...
5/20
lapinou08110
Alerte
Niveau 3
Posté le 05 nov. 2016 à 12:46

La 1ere question qui me viens en tête quand je lis votre post "Jeuxvideo.com" c'est:" Combien d'argent vous ont-ils promis pour pondre ceci?"
Un jeux triple "A" digne d'un quintuple "Z"!
plus de 30h de jeux dessus et déçu ( sa deviens une habitude apres BF4 décevant et Hardline..), a croire que les vrai pépite comme BF2 ou bad compagnie sont de l'histoire ancienne!
En éffet hors mis le faite d'absence de l'armée française et russe ( On parle bien de la 1ere Geurre mondial quand meme! ), Hors un moteur graphique époustouflant ( et pas si gourmand que se ), faut vraiment pas s'attarder sur le Matchmaking qui es une catastrophe, un système de Level WTF ( arriver niveau 10 sur deux classes, le lendemain, redescendu MAIS garder "l'arme du niveau".. OK ), des atouts qui "pop" a 10 secondes de la fin ( et me parler pas du système de ticket blabla, nous aurions du l'avoir bien plutôt ), une balance de joueur absente. Mais niveau contenu alors, Ben c'est pas mieux! Jouer les russes et avoir des armes de base US... Un gameplay 200%"Call off : faut faire des frag's!" (j'ai envie de dire: ou es l'intérret principal de la capture de flag si les kill's rapporte plus de points). Des armes complétement pété: un pompe qui one shot a 200m mais pas a bout portant, full snip vue qu'il n'y a que sa qui fonctionne, les batteuses useless, pour ce qui es des skin, j'en parle meme pas. Question mécanique du jeux: Hit marquer complétement WTF, attaque au CaC sacrément pété aussi, les armes dite " de destruction" type DCA qui doive mettre 10 coup a un énemi mais 2 a un avion (..), bref ce Battlefield 1 es une grande décéption! Deja que COD etait parti loin dans un délire exo-futuriste qui avais poussé a la fuite nombres de joueurs, La franchise Battlefield suit le meme chemin.. A quand un VRAI jeux avec du contenue correcte dès le début et qui ne vise pas l'argent au profit de la qualité? Faudrait peut etre que les vrai joueurs et "mag" spécialisé qui vois que les gros hit ne tienne pas leurs promesse fasse un peut préssion pour sortir un contenu correct Hors "petit arrangement financier entre amis". Bref un des jeux a ajouter a la longue liste des déceptions jeux vidéo... c'est pas le 1er, ça ne sera pas le dernier ( Nostalgique de la période E.T sur Atari 2600, au moins ça c'était une bouze et personne c'est caché pour le dire! ). CDT

Lire la suite...
0/20
nyannn
Alerte
Niveau 8
Posté le 03 nov. 2016 à 18:10

On cherche encore la France dans ce jeu sensé se dérouler durant la seconde guerre mondiale. Mais non mieux vaut mettre les ricains et les anglais à toutes les sauces, pas de problème pour bafouer l'histoire. Vive le révisionnisme des ricains.

Lire la suite...
0/20
-Zavatar-
Alerte
Niveau 10
Posté le 03 nov. 2016 à 17:19

La propagande révisionniste Américaine a encore frappé, le pays de la démocratie qui a sauvé l'Europe a lui tout seul.

Non mais sérieusement c'est vraiment intolérable de cracher sur notre histoire de cette façon. Pratiquement tout les français ont un ancêtre qui est mort pendant cette guerre et EA crache sur leurs tombe pour mette en avant encore une fois les vaillants soldats américains qui à défaut de ne pas avoir d'histoire vienne s'accaparer celle des autres.

Et pour tout ceux qui viennent nous dire que "olol cé qun jeu cpa grave" alors que ceux sont surement les premier a défendre le jeu vidéo comme étant un produit culturel, sachez que la propagande pro-US est utilisé dans les produits de divertissement depuis très longtemps (cf Hollywood) et que même si ce n'est surement pas le but principal de EA, ce jeu participe tout de même a la vision du monde américano-centrée qui veut nous imposer sa sous-culture tout en détruisant la notre.

Je ne parlerai même pas de l'armée allemande composée de mercenaire du Gabon ou de lu fait que ce jeu est juste un reboot graphique sans intérêt.

Sur ceux n'achetez pas ce jeu.

Lire la suite...
9/20
Quankido
Alerte
Niveau 13
Posté le 29 oct. 2016 à 20:44

CE jeu est tout bonnement excellent, mais je reste amère comme mes compatriotes..

Ou sont nos soldats francais??? j'espère vivement que le DLC avec la Fance sera gratuit pour tous les Francais, c'est la réparation minimum que nous devrions éxiger..... Et j'espère qu'il en sera de même pour nos amis Russe!!!

Sinon le jeu vaut entre 16 et 18!!! mais je sanctionne!

Lire la suite...
1/20
Servietsky69
Alerte
Niveau 5
Posté le 28 oct. 2016 à 11:04

Le Jeu en lui même est sympa ! plutôt réussi... Plaisant même quand on joue en ligne avec ses amis.
Le style de jeu un peu trop nerveux cependant ne correspond pas au style de la WW1.
Mais WTF ou est la FRANCE ? Ou sont les poilus ? :desole:
donc 1/20 .... Bah ouais ....

Lire la suite...
1/20
Yuram
Alerte
Niveau 6
Posté le 27 oct. 2016 à 12:05

Jeu décevant, on est face à une copie des précédents Battlefield.
La bande son et les graphismes sont pas mal mais le jeu reste décevant malgré tout, manque de véracité historique et remplis d'incohérences.

Un bon jeu si on a jamais joué à un Battlefield mais à éviter si on a déjà une expérience sur cette série.

Lire la suite...
2/20
HeavyCat
Alerte
Niveau 8
Posté le 27 oct. 2016 à 12:04

Très déçu par le jeu.

Ce n'est qu'un vaste copié/collé des derniers volets de la série. A part des chevaux qui percutent des tanks et des tanks volants, je n'ai rien vu de neuf. En outre, les modèles sont moches et ne riment à rien. Au niveau ambiance, on a l'impression d'être dans un vaste film comique.

Lire la suite...
1/20
BretonKelenner
Alerte
Niveau 10
Posté le 27 oct. 2016 à 11:55

Je ne vois pas l’intérêt de faire un jeu se déroulant pendant la Première Guerre Mondiale si c'est pour ne pas mettre les Français et les Russes, c'est une aberration.

Je faisais pourtant partit des enthousiaste à la sortie du trailer mais l'absence des Français m'a complètement refroidi, c'est la débandade.

Lire la suite...
2/20
welcame
Alerte
Niveau 7
Posté le 27 oct. 2016 à 11:22

Pas de France quelle honte, ce révisionnisme est honteux! Tout ça pour faire le progressiste et mettre des femmes arabes qui ont eu une place insignifiante dans le grand échiquier.

Lire la suite...
2/20
Granolan
Alerte
Niveau 8
Posté le 27 oct. 2016 à 11:22

Lag, classe plus cheater que d'autre, arme plus cheater sur certain classe, et classe useless tel que le soutien (il sert a rien) les bayonette qui fonce dans le gas tu lui tranche la george mais tu te fait tuer ducout le gas tout va bien pour lui. Et le nombre de snniper +20 en moyenne par partie, injouable.

Lire la suite...
1/20
Robert3Niro
Alerte
Niveau 6
Posté le 27 oct. 2016 à 11:21

Alors certes, un jeux vidéo n'est pas du tout un média réputé pour son attachement à la véracité historique. Mais là c'est quand même un bon gros scandale des familles, mes arriere grands parents on fait cette guerre, je suis outré qu'on puisse faire du "négationnisme historique" de la sorte.

On a pas le droit de remettre en cause la Shoah ? Alors faites en de même pour les grandes guerres, c'est 18 millions de morts la 1ere GM, et les francais en on été LE principal acteur avec la Russie (oui les français ont eu encore plus d'impact que les anglais)
J'appelle au BOYCOTT pur et simple de ce Battlefield. Si vous avez un tant soit peu d'honneur les Français, vous devez cracher sur ce jeu

Lire la suite...
1/20
Brasco2013
Alerte
Niveau 14
Posté le 27 oct. 2016 à 11:16

je revote car JVC n'a pas respecté mon 1er vote et l 'a supprimmé :) :noel:
il est donc inadmissible de ne pas respecter l'histoire a ce point dans un jeu video qui se dit "historique".

Lire la suite...
DébutPage précedente
20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  40  50 
Page suivanteFin