Salut à tous !

Comme vous êtes de plus en plus nombreux à le demander, on lance le débat sur les sources interdites sur le forum. Pour essayer de rendre ça gérable, on vous propose le fonctionnement suivant.

1. Fonctionnement global

On ne va pas évaluer toutes les sources en même temps, ce serait trop à gérer d'un coup, et on se perdrait dans les discussions. Du coup, on vous propose d'évaluer deux ou trois sources chaque semaine. Les discussions auront lieu sur ce topic, et on ouvrira un topic à part pour les votes (je mettrai le lien ici une fois que ce topic sera d'actualité).

Ce topic sera ouvert en tout temps, par contre le topic dédié aux votes ne sera ouvert que le week end (ça nous laisse donc du lundi au vendredi pour en discuter).

Pour chaque source évaluée, il y aura 3 propositions au moment du vote :

• la source sera placée dans la liste rouge (sources totalement interdites) ;
• la source sera placée dans la liste jaune (sources interdites sur des sujets particuliers, à déterminer lors de ces discussions) ;
• la source ne sera pas interdite du tout.

Le vote se fera par jugement majoritaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire ), ainsi si vous trouvez que deux propositions vous conviennent autant l'une que l'autre, vous pourrez le faire savoir par ce biais-là.

Enfin, pour éviter de voir débarquer une horde de nouveaux pseudos au moment des votes, pour gonfler certaines propositions, les personnes pouvant voter seront les 300 pseudos les plus actifs selon le classement de Janvier 2019 des statistiques qu'avait fait DataMiner ( https://dataminer-jvc.github.io/Stats-actu-jvc/ ), car ce sont les statistiques les plus récentes dont on dispose. On enverra un MP à tous les pseudos concernés, en les invitant à s'abonner au topic de votes, ainsi ils seront maintenus au courant à chaque nouveau vote, sans recevoir un MP chaque semaine.

2. Le vote de cette semaine
Pour cette semaine, on vous propose de discuter de Sputnik News et Oumma. Si vous pensez que ces sources devraient être bannies sur certains sujets, faites-le savoir ici !

De notre côté, on propose de mettre Sputnik dans la liste jaune pour les sujets concernant la politique russe, et Oumma dans la même liste pour les sujets de religion.

Le vote aura lieu les samedi 3 et dimanche 4 août, de minuit à 23h59.

Bon débat à tous

Je propose d'interdire toutes les sources de gauche

Le 26 juillet 2019 à 19:26:39 Karabine87 a écrit :
Je propose d'interdire toutes les sources de gauche

C'est précisément pour ce genre de propositions qu'on va un peu jouer les garde fous

Parce qu'on vous voit venir, ceux qui veulent interdire Le Monde, Le Figaro, ou que sais-je

Le 26 juillet 2019 à 19:26:39 Karabine87 a écrit :
Je propose d'interdire toutes les sources de gauche

Oui, hm, écoute c'est la modération qui gérera l'ordre du jour, en premier lieu selon les sources à traiter pour mettre à jour la liste, et ensuite selon propositions qui viennent et leur sérieux

Pour Sputnik et Oumma, le message de Ron va être éditer pour vous faire part de notre proposition (mise des deux sources sur liste jaune).

Dernière précision: n'oubliez de mettre ce topic dans vos favoris pour suivre le fil des débats au fur et à mesure des semaines

Le 26 juillet 2019 à 19:31:32 Ange_Pleureur a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 19:26:39 Karabine87 a écrit :
Je propose d'interdire toutes les sources de gauche

Oui, hm, écoute c'est la modération qui gérera l'ordre du jour, en premier lieu selon les sources à traiter pour mettre à jour la liste, et ensuite selon propositions qui viennent et leur sérieux

Pour Sputnik et Oumma, le message de Ron va être éditer pour vous faire part de notre proposition (mise des deux sources sur liste jaune).

Dernière précision: n'oubliez de mettre ce topic dans vos favoris pour suivre le fil des débats au fur et à mesure des semaines

Dans les abonnements plutôt, les favoris ne font pas de notifications, il me semble

Oui effectivement, cliquez sur la clochette en haut de la page mesdames et messieurs

Les boules, je suis 109 ème

Pour Sputnik je sais pas, j'y vais jamais mais oumas j'ai l'impression qu'elle ne s'intéresse qu'à l'aspect religieux des faits. Pour moi, c'est de propagande religieuse.

Je suis pour aucune interdiction de ces deux sources personnellement.

Le 26 juillet 2019 à 19:45:22 Fracasse_1 a écrit :

C'est précisément pour ce genre de propositions qu'on va un peu jouer les garde fous

Parce qu'on vous voit venir, ceux qui veulent interdire Le Monde, Le Figaro, ou que sais-je

Dans l'absolu, pourquoi débattre de la pertinence d'Oumma ou Sputnik, mais pas de BFM, Slate, ou France TV notre média d'état ?

http://www.lefigaro.fr/actualites/2017/03/08/01001-20170308QCMWWW00200-etes-vous-favorable-a-la-sortie-de-l-euro.php

Regarde le titre ainsi que l'intitulé du sondage

épinglage sinon ?

Le 26 juillet 2019 à 19:45:22 Fracasse_1 a écrit :

C'est précisément pour ce genre de propositions qu'on va un peu jouer les garde fous

Parce qu'on vous voit venir, ceux qui veulent interdire Le Monde, Le Figaro, ou que sais-je

Dans l'absolu, pourquoi débattre de la pertinence d'Oumma ou Sputnik, mais pas de BFM, Slate, ou France TV notre média d'état ?

Le jour où l'on en sera rendus là, c'est qu'on aura étudié tout ce qu'il y aura de plus prioritaire

Le 26 juillet 2019 à 19:52:05 JoeLaCleDe12 a écrit :
épinglage sinon ?

À chaque fois qu'on a tenté ce genre d'épinglage, ça bidait, alors que paradoxalement, si c'est un topic normal avec un tout petit plus de visibilité (pseudo vert + topic résolu), ça marche mieux

voui pourquoi pas après tout

Je suis le 100e posteur de janvier 2019, lol

Seuls les modérateurs peuvent soumettre des sources ? Si la réponse est non je repropose ces deux sources (PressTV et Al Manar) pour la suite des débats, mes arguments sont ici : https://www.jeuxvideo.com/ange_pleureur/forums/message/969917193

Le 26 juillet 2019 à 20:03:16 Junine a écrit :
Je suis le 100e posteur de janvier 2019, lol

Seuls les modérateurs peuvent soumettre des sources ? Si la réponse est non je repropose ces deux sources (PressTV et Al Manar) pour la suite des débats, mes arguments sont ici : https://www.jeuxvideo.com/ange_pleureur/forums/message/969917193

On garde ça pour un futur vote, merci de l'avoir rappelé

Le 26 juillet 2019 à 19:17:51 RonPaul2016 a écrit :

De notre côté, on propose de mettre Sputnik dans la liste jaune pour les sujets concernant la politique russe, et Oumma dans la même liste pour les sujets de religion.

Le prend pas mal Ron mais je trouve les deux propositions stupides...

Concernant le cas Sputnik, je fais ici une liste des dernières news (relevées ce soir dans les rubriques "russie" et "international") qui tomberaient sous le coup de cette interdiction:
https://fr.sputniknews.com/international/201907251041785714-lautriche-lance-un-avis-de-recherche-contre-un-russe-soupconne-despionnage-par-un-service-secret/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907251041783283-elections-a-la-douma-de-moscou-une-procedure-penale-ouverte/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907251041780144-russie-arrestation-suspect-meurtre-militante-russe/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907201041731149-moscou-un-rassemblement-massif-pour-la-transparence-des-elections-locales/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907201041727831-un-avion-espion-americain-survole-la-baltique-pres-de-la-frontiere-russe/
https://fr.sputniknews.com/international/201907261041799406-russie-preconise-normalisation-situation-golfe/
https://fr.sputniknews.com/international/201907261041798203-comment-la-russie-appelle-a-semanciper-de-letau-du-dollar-selon-une-revue-autrichienne/

Si vous avez un problème avec ces articles, ne fréquentez plus Actus, ça sera plus simple pour vous.

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

très bonne initiative oumma est une source communautaire malhonnêtes, j'espere qu'elle sera interdite.

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

Le 26 juillet 2019 à 20:33:58 kali_yuga_redux a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 19:17:51 RonPaul2016 a écrit :

De notre côté, on propose de mettre Sputnik dans la liste jaune pour les sujets concernant la politique russe, et Oumma dans la même liste pour les sujets de religion.

Le prend pas mal Ron mais je trouve les deux propositions stupides...

Concernant le cas Sputnik, je fais ici une liste des dernières news (relevées ce soir dans les rubriques "russie" et "international") qui tomberaient sous le coup de cette interdiction:
https://fr.sputniknews.com/international/201907251041785714-lautriche-lance-un-avis-de-recherche-contre-un-russe-soupconne-despionnage-par-un-service-secret/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907251041783283-elections-a-la-douma-de-moscou-une-procedure-penale-ouverte/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907251041780144-russie-arrestation-suspect-meurtre-militante-russe/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907201041731149-moscou-un-rassemblement-massif-pour-la-transparence-des-elections-locales/
https://fr.sputniknews.com/russie/201907201041727831-un-avion-espion-americain-survole-la-baltique-pres-de-la-frontiere-russe/
https://fr.sputniknews.com/international/201907261041799406-russie-preconise-normalisation-situation-golfe/
https://fr.sputniknews.com/international/201907261041798203-comment-la-russie-appelle-a-semanciper-de-letau-du-dollar-selon-une-revue-autrichienne/

Si vous avez un problème avec ces articles, ne fréquentez plus Actus, ça sera plus simple pour vous.

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

Si on a fait ces deux propositions, c'est avant tout pour cadrer un peu le débat

La décision finale vous revient. D'où l'importance de bien en discuter ici.

Le 26 juillet 2019 à 20:37:46 Hapouch2 a écrit :

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

dans ce cas on autorise les autres sources communautaire

Le 26 juillet 2019 à 20:40:22 JudgeDv48 a écrit :

Le 26 juillet 2019 à 20:37:46 Hapouch2 a écrit :

Quant à Oumma, c'est un site qui comme son nom l'indique voit l'actu sous le prisme de sa communauté religieuse donc autant changer la question en "pour ou contre Oumma?" à laquelle je répondrai que je suis OK qu'on laisse ce site, pour une question de pluralité des points de vue.

dans ce cas on autorise les autres sources communautaire

Tels que...?