Si Breizh info est autorisé autant autorisé aussi égalité et réconciliation (humour hein )

Et pourquoi pas Lilli si c’est le choix du peuple d’actu ?

Concrètement on ne l'a pas trouvé si terrible que ça comme source, ok elle est d'ED mais ça n'est pas pire que d'autres qui sont communément admises .

Précisons que c'est au contenu qu'on juge la source et non à son propriétaire ou fondateur, mais bref c'est aux forumeurs de décider, nous ne faisons que proposer

Le 12 août 2019 à 15:41:50 DocteurH0use a écrit :
Ah non je confonds avec Breizh atao je crois de Le Lay.

Oui ce sont deux sites différents, faites attention durant le débat

NOTEZ BIEN:
On parle de breizh-info et non de breizh atao

(je mets le pseudo vert pour plus de lisibilité )

Le 12 août 2019 à 15:36:52 Ange_Pleureur a écrit :
Les débats de cette semaine porteront sur :
- faitsdivers (proposition de la modération : autorisation)
- breizh-info (proposition de la modération : autorisation)
- presstv (proposition de la modération : maintien de l'autorisation)

Bons débats !

Moi je pense qu'il n'y a qu'avec l'expérience qu'on apprend. Cartes blanches aux trois

Presstv est une des sources les plus bidon du monde, en plus d'être un site de propagande étatique officiel.
Doit être banni sans délai.

Le 12 août 2019 à 15:43:08 DocteurH0use a écrit :
Mais’ ça n’a pas de sens votre vote. Le forum étant majoritairement d’extreme Droite ils vont voter pour autoriser tous leurs torchons et vont voter pour interdire les sources qui les gênent. On a pu le voir avec Oumma et Sputnik qui sont deux torchons mais l’un a été autorisé et l’autre interdit.

Tu noteras que ça s'est joué à rien du tout pour ces deux sources, à quelques votes près le résultat aurait été différent

Le 12 août 2019 à 15:50:38 Corail_Bleu a écrit :
Presstv est une des sources les plus bidon du monde, en plus d'être un site de propagande étatique officiel.
Doit être banni sans délai.

Il était urgent d'en débattre et nous n'avons pas manqué de la citer rapidement. Cela dit, nous n'avons peut-être pas les bagages nécessaires pour comprendre les enjeux de tous les articles du site, ce n'était pas flagrant donc on a proposé le maintien de l'autorisation mais en ouvrant le débat et j'attendais la première remarque dessus. Est-ce que tu pourrais apporter des éléments pour appuyer tes dires ? On t'en serait tous reconnaissants

Personnellement je ne connais, de nom, que breizh-info parmi les 2 sources proposés cette semaine.
J'attendrai d'avoir le retour de la communauté d'actu et ma navigation personnelle pour me forger un avis.

J'ai vraiment besoin d'argumenter ? Un forumeur a posté ses trucs en page 1.

C'est un organe de propagande, la totalité de ses articles est orienté, ode permanente à la gloire de la république islamique d'iran (qui en est d'ailleurs le propriétaire), la chaîne télévisuelle qui y est associée est d'ailleurs connue pour sa propagande éhontée et ses invités à la pensée unique.
Faits systématiquement orientés ou détournés et beaucoup de hoax purs et simples.

J'ai toujours pas compris pourquoi vous avez fait voter les gens sur Yagg. La source est autorisée ok mais y a zéro articles qui sortent donc ça sert à quoi ?

Le 12 août 2019 à 16:02:22 -Fouzennezuof- a écrit :
J'ai toujours pas compris pourquoi vous avez fait voter les gens sur Yagg. La source est autorisée ok mais y a zéro articles qui sortent donc ça sert à quoi ?

Oui, après réflexion c'était pas forcément le vote le plus pertinent.

Le 12 août 2019 à 16:02:22 -Fouzennezuof- a écrit :
J'ai toujours pas compris pourquoi vous avez fait voter les gens sur Yagg. La source est autorisée ok mais y a zéro articles qui sortent donc ça sert à quoi ?

Disons qu'on avait pris deux sources importantes et la dernière un peu moins (comme aujourd'hui avec faitsdivers ), histoire de vider un peu la vieille liste des trucs qu'on sait superflus

Le 12 août 2019 à 15:36:52 Ange_Pleureur a écrit :
Les débats de cette semaine porteront sur :
- faitsdivers (proposition de la modération : autorisation)
- breizh-info (proposition de la modération : autorisation)
- presstv (proposition de la modération : maintien de l'autorisation)

Bons débats !

www.faitsdivers.org
C'est quasi un agrégateur de news : chaque article provient d'un média de presse (la source est linkée en bas de texte) donc autant que le forumeur poste l'article d'origine. Du coup, je laisserai le site sur liste rouge vu qu'il n'a pas de contenu exclusif.

www.breizh-info.com
De l'actu locale (même si parfois orientée) mais ça passe donc mention "assez bien".

www.presstv.com
www.presstv.com/French/
Boarf, je suppose que la grande majorité des forumeurs sont majeurs et vaccinés et savent reconnaître le point de vue du site. Comme c'est toujours intéressant de connaître la vision du pouvoir iranien sur les évènements même si ça peut prêter à débat , je suis pour son acceptation donc ce sera mention "Bien".

Je remonte le topic

Y a moyen d'ajouter ce site qui pue la propagande à la liste des sites à traiter ?
http://www.chroniquepalestine.com/

Le 14 août 2019 à 10:00:28 totorynque a écrit :
Y a moyen d'ajouter ce site qui pue la propagande à la liste des sites à traiter ?
http://www.chroniquepalestine.com/

Je ne l'ai pas souvent vu donc ça ne sera pas une priorité mais je retiens quand on aura fait ce qui presse

Bonjour,

Subséquemment, je vous laisse débattre.

Je pense que le changement dans les topics épinglés n'est pas particulièrement visible, du coup je vous dis également ici que les votes sont ouverts

Il serait appréciable que ceux qui connaissent les sources concernées s'expriment afin d'aider ceux qui peuvent voter mais n'ont pas un avis particulier faute d'en connaitre certaines.